Польша или Русь? Литва в составе Российской империи - Дарюс Сталюнас

santykiai Vilniaus vyskupijoje 1798–1918 m. P. 232.

1068

РГИА. Ф. 821. Оп. 10. Д. 1154; Оп. 128. Д. 977. Л. 2. Издания, предназначенные для белорусов-православных, печатались кириллицей, предназначенные для белорусов-католиков – латиницей. «Наша нiва» сначала печаталась обоими шрифтами, но в 1912 году в связи с финансовыми трудностями редакция решила, что газета будет выходить только в кириллической графике, поскольку белорусов-православных было больше, чем католиков.

1069

РГИА. Ф. 821. Оп. 128. Д. 697; Оп. 150. Д. 167; LVIA. F. 567. Ap. 26. B. 999.

1070

LVIA. F. 378. BS. 1904 m. B. 316. L. 16–35; F. 567. Ap. 12. B. 7453; B. 6439. L. 242–243; РГИА. Ф. 733. Оп. 195. Д. 702. Л. 42–43; Оп. 173. Д. 28. Л. 26–28.

1071

РГИА. Ф. 733. Оп. 173. Д. 27. Л. 52–61. Цитата: Л. 53.

1072

РГИА. Ф. 472. Оп. 60. Д. 2137. Л. 5.

1073

Žukauskas K. Iš Lietuvos mokyklos istorijos. 1905–1907 metai. Kaunas: Valstybinė pedagoginės literatūros leidykla, 1960. P. 63.

1074

Dowler W. The Politics of Language in Non-Russian Elementary Schools in the Eastern Empire, 1865–1914 // The Russian Review. 1995. Vol. 54. № 4. P. 536. Эти дебаты не касались Финляндии.

1075

Karčiauskienė M. Pradinio švietimo raida Lietuvoje XIX a. antrojoje pusėje ir XX a. pradžioje. Kaunas: Šviesa, 1989. P. 126–137; Mastianica O. Lietuvių kalba Vilniaus švietimo apygardos vidurinėse mokyklose 1906–1914 m. // Lituanistica. 2016. T. 62. Nr. 2 (104). P. 77–90.

1076

Pupšys V. Lietuvos mokykla: Atgimimo metai (1905–1918). Klaipėda: Klaipėdos universitetas, 1995. P. 58.

1077

Как и часть Сувалкской губернии в Царстве Польском.

1078

См. главу 1.

1079

Yčas M. Atsiminimai. Nepriklausomybės keliais. Т. 1. Kaunas, 1935. P. 22; Giedraitis K. Gubernatorius, kurio bloguoju nemini // Bangos. 1932. Nr. 33. P. 835; Laučkaitė L. Ekspresionizmo raitelė Mariana Veriovkina. Vilnius: Kultūros, filosofijos ir meno institutas, 2007. P. 121.

1080

РГИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 172. Л. 79.

1081

LVIA. F. 378. BS. 1906 m. B. 378. L. 65.

1082

Ibid. L. 46.

1083

Более подробно о литовских просветительных обществах в начале XX века см.: Pukienė V. Lietuvių švietimo draugijos XX a. pradžioje (1906–1915 metais). Vilnius: A. Varno personalinė įmonė, 1994.

1084

РГИА. Ф. 733. Оп. 177. 1910 г. Д. 273. Л. 21–22.

1085

Там же. Л. 23–24. Правда, попечитель Виленского учебного округа был еще более враждебно настроен по отношению к обществу Saulė и предлагал закрыть: Там же. Л. 72–73.

1086

LNB RS. F. 19–76. L. 6–7, 10, 26–27; F. 19–82. L. 17–19.

1087

РГИА. Ф. 821. Оп. 128. Д. 44. Л. 633–634.

1088

Несмотря на то что, как и в литовском случае, имперские чиновники положительно относились к латышскому национальному движению (примерно до 1883 года), трудно назвать какие-либо конкретные меры властей империи, направленные на поддержку латышского национализма. Более подробно об этом см.: Staliūnas D. Affirmative Action in the Western Borderlands of the Late Russian Empire? / Slavic Review. 2018. Vol. 77/4. P. 995–996.

1089

РГИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 172. Л. 180.

1090

Там же. Ф. 1284. Оп. 194. 1914 г. Д. 35. Л. 14.

1091

Интересно, что накануне военного конфликта не только с Австро-Венгрией, но и с Германией высокопоставленные имперские чиновники не ставили под сомнение лояльность немцев.

1092

Там же. Ф. 821. Оп. 150. Д. 172. Л. 181–182.

1093

РГИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 172. Л. 70. Участники совещания даже предлагали при выборе кондидата-литовца на должность виленского епископа принять во внимание мнение Союза возвращения литовского языка в Римско-католической церкви в Литве, несмотря на то что чиновники абсолютно не доверяли этому Союзу. См.: Там же. Л. 99. Союз, в состав которого входили литовские общественные деятели, придерживавшиеся правых взглядов, проводил радикальную антипольскую политику.

1094

LVIA. F. 378. BS. 1908 m. B. 334. L. 3–4.

1095

РГИА. Ф. 821. Оп. 128. Д. 699. Л. 58.

1096

Там же. Оп. 150. Д. 172. Л. 79.

1097

РГИА. Ф. 821. Оп. 128. Д. 44. Л. 654–655.

1098

Numerus clausus (лат.) – количественное ограничение в той или иной сфере, существующее для какой-либо категории лиц, в данном случае – при приеме поляков в учебные заведения. (Примеч. ред.)

1099

Левин В. Российское еврейство накануне Первой мировой войны // История еврейского народа в России / Ред. Исраэль Барталь. Т. 3: От революций 1917 года до распада Советского Союза / Ред. Михаэль Бейзер. Иерусалим: Гешарим; М.: Мосты культуры, 2017. С. 13.

1100

Steinwedel Ch. To Make a Difference: The Category of Ethnicity in Late Imperial Russian Politics, 1861–1917 // Russian Modernity / Ed. D. L. Hoffmann and Y. Kotsonis. New York: St. Martin’s Press, 2000. P. 76. Похожую ситуацию упоминает и М. Д. Долбилов: Долбилов М. Поляк в имперском политическом лексиконе // «Понятия о России». К исторической семантике имперского периода. Т. II / Науч. ред. А. И. Миллер, Д. Сдвижков, И. Ширле. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 292.

1101

Kotenko A. An Inconsistently Nationalizing State: The Romanov Empire and the Ukrainian National Movement // The Tsar, The Empire, and The Nation. Dilemmas of Nationalization In Russia’s Western