Никто не уполномочивал. (Просто думаю так) - Василий Гурковский

Для тех, кто понимает и осознает происходящие в нашем селе процессы за последние восемьдесят лет, чуть больше, чем средний обыватель, этот фильм нанес очередную рану, всколыхнув огромную массу деревенского негатива за весь период и, особенно, за годы т. н. «реформ».

Скажу прямо, по моему мнению, и ведущий, и привлеченнные в фильм «вживую» потомки раскулаченных, очень далеки от нашего села и бывшего, и настоящего. Они просто выступают в роли констататоров бывшего факта, да, негативного, как факта, но общеизвестного. Они – своеобразный ФОН, убедительность. Не знаю, были или не были их предки раскулаченными, это не важно. Они, главное, есть, хотя в отличие от тысяч потомков раскулаченных, чувствуют себя сегодня довольно комфортно. Случайным, опять же на мой взгляд, среди них оказался кубанский губернатор. Наверное, он хотел помочь авторам, не знаю, и тоже оказался в этом фильме, среди «свидетелей» Дело в том, что мы с ним «одной крови», запорожской. Только он потомок казаков, переселенных на Кубань из Приднестровья в конце 18 века, а я из тех же казаков, по разным причинам на Кубань тогда не переехавших. Штаб (КОШ) Войска Верных Казаков, до его перевода на Кубань, находился в моем родном селе Слободзея, на левом берегу Днестра. Село наше было самым большим в царской России и потом в Союзе. Из 58 официально отработанных лет, 50 отдал сельскому хозяйству. Прошел всю иерархическую лестницу АПК, от тракториста, до министерства и руководства аграрным комитетом в Верховном Совете. Хорошо знаком со всеми аграрными регионами бывшего Союза их возможностями и состоянием. Кто знает – поймет, кто не знает – поверьте на слово ветерану, но лучшего места для развития сельхозпроизводства и переработки, чем Приднестровье, в Союзе не было. Чернозем, тепло, вода, производственные мощности и транспортные коммуникации, сельхознаука, а главное, люди – самая высокая плотность сельского населения, благоустроенные по полной программе села. На Кубани все это тоже было в наличии, но там похуже климат, более влажный.

В отличие от авторов-комментаторов фильма, я застал в живых раскулаченного в 1929 году моего прадеда, самого богатого в то время в Слободзее хозяина, Корфуненко Еремея Никитовича, у которого отняли и дом, и хозяйство, и 300 десятин земли, полсотни лошадей и все имущество. Он меня нянчил во время Войны, его выгнали из дома, но не отправили в Сибирь, по причине очень преклонного возраста. Зато всех близких и дальних родственников «рассажали», разогнали и расселили по местам не столь отдаленным. «Кулацкое» прошлое достало даже меня, а мою мать, еще до войны, через 10 лет после раскулачки, просто выгнали из техникума, когда выяснили, чья внучка, хоть и под другой фамилией. Я еще и в школе был «внуком кулака». Все это я привел не для пиара, как в том фильме, а чтобы было понятно, почему меня обидели его создатели. Моя обида ничто, по сравнению с той мега-обидой, которая нанесена нашему селу вообще.

Кто смотрел этот «фильм», возможно заметили, что в его начале, так, походя, были показаны кадры разрушенных деревень и была озвучена фраза, тоже походя, это мол, не следствие перестроек и реформ, а корни идут «оттуда», от того Сталина, от раскулачивания. Собственно это и заставило меня высказать свои соображения по данному материалу.

С высоты возраста и определенного опыта, могу сказать, что для огромной страны, не просто огромной, а сверхогромной, при том количестве населения, коллективизация разрозненных сельских хозяйств была своевременной и полезной со всех сторон. Своевременной – потому, что в мире, да и в Союзе набирала темпы индустриализация. Пошли машины и в село – трактора, комбайны и т. п. Все это совершенствовалось, модернизировалось – пример – сегодняшние машины для села. Жизнь потом подтвердила несостоятельность т. н. столыпинских реформ, с их клочками крестьянских обособленных хозяйств. Если бы коллективизацию начали на 5-10 лет позже, когда крестьянские хозяйства на НЭПовской основе стали крепче, проблем с коллективизацией и крови, было бы гораздо больше. А ее (коллективизацию) проводить все равно было бы надо по условиям России (Союза). Это было главной и, как бы это странно не казалось, правильной стратегической идеей (линией). «Раскулачивание» было в связке с действиями по коллективизации, а не отдельной линией. Да, это действие было направлено (по замыслу) против тех, кто противился коллективизации, тем более, оказывал противодействие. Конечно, в России всегда даже хорошая идея сопровождалась отвратительным, иногда преступно-идиотским исполнением. Всегда. Наверное, нет такой статистики, но я уверен, что на одного, действительно оказывающего противодействие власти, так называемого «кулака», которых в селе были единицы, приходилось по 5, а где-то и много более, добропорядочных крестьян – крепких хозяев, которые получали наказание вроде бы от власти, на самом же деле ставали жертвами подлых доносов, по причине соседской зависти, хорошего коня, красивой жены, хорошего сада, участка и т. п. Наша семья именно поэтому попала под репрессии, хотя никаких противоправных действий не производила. Просто мы были богатые, а кому-то хотелось кушать и нечего было одеть. Главные ошибки авторов в том, что они преподносят действительность тех лет, как нанесение главного удара по нашему селу и крестьянину, и как зверскую ошибку Вождя. Чистая неправда и умышленное искажение действительности.

По большому счету, село в целом, не заметило раскулачивания, зато очень хорошо заметило выгоды коллективизации, когда получило возможность модернизироваться, использовать самую совершенную, применительно ко времени, технику и оборудование. Коллективизация не разрушила село, а еще до войны подняла его на уровень, значительно превышающий прежний. Как экономист, не могу даже представить, каким было бы наше село, если б не было всеразрушающей страшной Войны! Кстати, уместно напомнить, что в том же моем Приднестровье, за 3 года войны, производство сельхозпродукции уменьшилось наполовину и ни одного, извините, даже отхожего места, не было разрушено, а после перестроечных «реформ», производство ведущих отраслей уменьшилось в сотни раз, а производственная база практически уничтожена. Такого варварства никаким фашистам и не снилось.

Самым главным козырем развития даже не села, а сельхозпроизвоства, в большой аграрной России, были, есть и могли еще быть, большие, многогектарные поля, на которых можно применять все самое совершенное – технику, технологию, семена, удобрения, защиту от вредителей и болезней. Давать дешевую продукцию, обеспечить себя продовольствием и уйти от внешней зависимости в продуктах питания, тем более некачественных. При разумном подходе, даже в наших условиях, мы могли бы кормить себя и, минимум, Европу. Бывая за рубежом и выступая в разных странах, я видел, с какой завистью слушали там понимающие люди, когда рассказывал им, о наших полях в тысячи и более гектаров. Они понимали, что таких полей им никогда не иметь, потому, что для этого надо пройти через то, что прошли мы – или выкуп земли, что даже теоретически невозможно, или повторить нашу коллективизацию, что тем более для них уже невозможно. Те, кто понял, что революция в российском селе и промышленности, может ускорить развитие страны, устроили против нас Великую войну. Колхозы и в войну не дали стране погибнуть. Коллективизация для России стала главной опорой в то труднейшее время. С войной у чужих ничего не вышло. И после войны, именно благодаря коллективным хозяйствам, удалось за короткий период и восстановиться и развиться. Пришлось тем, чужим, с помощью наших проходимцев, делать «перестройку» и развал. Вот здесь все получилось. Продажность, бестолковость и безразличие отдельных людей, сыграли свою роль. И десятки тысяч поднявшихся после коллективизации сел и деревень, сегодня стерты с лица земли. А авторы фильма, показывая их руины сегодня, цинично тычут пальцем в коллективизацию и раскулачивание. В историю тыкать пальцем безопасно – не откусят, да еще и хорошо заплатят, если так как надо покажешь. Если уж про раскулачивание показывать фильм на 2 часа, да еще с приглашением (к чему?) актеров из-за рубежа, то, чтобы показать итоги постперестроечных «реформ» в нашем селе, придется снимать тысячи серий и все будет мало. Так им же это никто не закажет и не заплатит! Бревна в глазу ведь не видно!

В заключение могу сказать с большой долей вероятности, если бы мой раскулаченный слободзейский прадед, вдруг встал хотя бы на час, в тот период, который чуждые нашему государству люди, называли периодом «застоя», да посмотрел, как ухожена его бывшая земля, что на ней растет, сколько и какого качества, да еще узнал, как один! его (наш) родной Слободзейский район, дает в год по 2 килограмма овощей и фруктов на каждого жителя Союза, от Калининграда до Чукотки, он, как настоящий хозяин, похвалил бы нас «застойных», за то, что дали толк ЕГО земле, а не запустили ее или не понастроили дач, вилл и охотничьих выгонов, как сегодня.