Беседы с шахматным психологом - Сергей Лысенко

– Теперь, профессор, когда Вы узнали все мои шахматные секреты, за доску с Вами я больше не сяду!

– Тебе понравилось то, что мы с тобой проделали?

– Необычное ощущение. Было интересно. Некоторые ответы показались для меня полным откровением.

– Главное, – чтобы человек, идя на данную процедуру, не ухахатывался от смеха, а проделывал все серьезно и внимательно. Один из моих клиентов как-то заявил: «Ну о чем вы говорите, нет никакого подсознания! А мои пальцы шевелятся вследствие вашего внушения». Для подобного «неверующего Фомы» я всегда произношу одни и те же слова: «Когда мы закончим с тобой психотерапевтическую работу и ты выйдешь на крыльцо нашего офиса, то убедишься, что на улице тебя ожидает тройка вороных коней, запряженных в красивую царскую карету. И когда тебе открывают дверцу, ты видишь бархатное сиденье… О чем сейчас подумало твое сознание? Оно сказало: «Все это – чепуха, и нет никакой кареты, ожидающей меня у входа!» А вот твое подсознание увидело и коней, и карету, и было уже не прочь прокатиться.»

– Кто-то из сильно сомневающихся читателей заявит: «зрительные образы – это одно, а вот движение пальцев – это совсем другое. Как им доказать, что с ними действительно общалось подсознание?

– Самый простой прием заключается в следующем. Пусть этот человек сам задаст своему подсознанию вопрос, на который он не имеет четкого ответа. Когда он убедится, что полученный ответ будет наиболее целесообразным, это и будет подтверждением того, что он действительно общался с самой мудрой частью своей психики, т. е. с подсознанием. Когда мы с тобой проводили эту работу, согласись, что некоторые ответы, полученные от подсознания, оказались для тебя откровением.

– Половина ответов стала для меня полной неожиданностью.

– Если это убедило тебя, то почему не убедит читателей?

– Допустим, шахматист заинтересовался данной методикой, но у него нет партнера, который помог бы ему установить «подсознательный сигналинг». Можно ли всю эту работу проделать самостоятельно?

– Я думаю, можно. В конце концов все то, что я говорил, сам шахматист может наговорить на магнитофон или даже диктофон мобильного телефона. Некоторым даже это не понадобится. Они просто сядут в кресло, закроют глаза, расположат руки на коленях и, обратившись внутрь себя, попросят подсознание выйти на контакт через движение пальцев и… начнут получать ответы. Если ничего не получится, тогда пусть все же найдут подходящего партнера, который им поможет.

– Мне кажется, что, усвоив данную методику, квалифицированный шахматист получит в свои руки могучее оружие.

– Несомненно. В нашей игре – науке, как ни в какой сфере человеческой деятельности, зачастую необходима мудрая подсказка. Учитывая, что подсознание безгранично в своих возможностях, для многих шахматистов это будет великим прорывом. Когда методика будет освоена в совершенстве, игрок даже во время партии сможет «включать» подсознание.

– Главное, что все это не противоречит международному шахматному кодексу!

– Действительно, использование своего собственного «биокомпьютера» не приведет к очередному «туалетному скандалу», – засмеялся Г. и пригласил меня отведать «чем Бог послал».

* * *

– Всех шахматистов можно условно разделить на «интуитивных» и «счетчиков». «Интуитивные» лучше чувствуют позицию, им нет необходимости просчитывать все варианты. Подсознание им активно помогает, направляя на путь истинный. Они могут кое-что просчитать, но для них это не является самоцелью. Великими «интуитивными» шахматистами были Капабланка, Ласкер, Ботвинник, Петросян, Смыслов, Карпов, Фишер…

«Счетчики», наоборот, стараются просчитать побольше вариантов. Подсознание им кое-что подсказывает, но они ему не верят и, подменяя компьютер своей головой, пыхтят над длинными вариантами… Яркими представителями «счетных» шахмат являлись Таль, Штейн, Геллер, Эйве, Решевский…

Если «интуитивы» по духу романтики, то «счетчики» – это яростные, неисправимые материалисты.

– Вы явно симпатизируете «интуитивам»?

– Без сомнения. Как специалист по психике человека, я крайне возмущен, когда мозг используется так нецелесообразно. По большому счету, «счетчики» потерпели фиаско. Михаил Таль в молодости просчитывал неимоверное количество вариантов и даже умудрился один год побыть чемпионом мира, но как только его счетные возможности снизились, он уже наблюдал за шахматным Олимпом издалека. Эйве, тоже типичный «счетчик», пробыл шахматным королем чуть больше года. Ефим Геллер, со своим потрясающим талантом, был близок к чемпионству, но также с возрастом растерял свою силу. Вспомните, как он, да и Решевский, страдали от цейтнотов… Многие «счетчики» мучаются из-за постоянной нехватки времени.

Алехин в молодости, несомненно, был «счетчиком», но в середине 20-х годов он уже – «интуитив». Как это произошло, он, к сожалению, нам поведать не успел. Ясно одно: если бы Геллеру в свое время удалось по-алехински сменить шахматную ориентацию, его бы никто не победил. А Чигорин? Ведь он измотал себя непомерными «счетными» перегрузками. Если бы он играл, больше полагаясь на свое подсознание, вряд ли бы Стейниц перед ним устоял…

– Вы не противоречите себе? Ведь в предыдущих главах вы сравнивали человеческий мозг с компьютером?

– Это не мое сравнение; так считает большинство современных психологов и психотерапевтов. Мое сравнение: если человеческий мозг и можно сравнить с компьютером, то только с таким, который, помимо «счетных» способностей, имеет еще и развитую интуицию.

– Опять Вы выкрутились.

– Когда один из молодых шахматных маэстро заявил великому Ласкеру, что может рассчитывать варианты на 10–12 ходов вперед, тот ему ответил, что может рассчитывать всего на два хода, но это – «два хороших хода». Согласись, что этот пример подтверждает мои рассуждения!

– Как определить, где шахматист-«интуитив», а где – «счетчик»?

– Проще всего в блице!

– ??

– Если ты никудышный блицор, то по всей вероятности относишься к армии «счетчиков». Для успешного блицевания что нужно? Одним взглядом схватить позицию, почувствовать правильный ход и быстро воспроизвести его на доске. Если у тебя несколько секунд на ход, то ты вряд ли что-то просчитаешь, т. е. надо действовать интуитивно и очень быстро.

– Но Михаил Таль прекрасно играл в блиц!

– Это говорит о том, что у него была прекрасная интуиция, и напрасно он не использовал свое подсознание в серьезных партиях.

– Как же стать «интуитивом», т. е. «подсознательным» шахматистом?

– Мне кажется, что правильный ответ мы найдем у Капабланки. Капабланка и Ласкер, пожалуй, самые известные «интуитивы». Чем обычно занимался Капабланка, готовясь к соревнованиям? Он постоянно анализировал всевозможные типичные шахматные позиции. Возьмет, к примеру, позицию, где у белых ладья и три пешки, а у черных – ладья и две пешки, и разбирает ее со всех сторон. Таким образом он постоянно подпитывал свое подсознание. Зато в практической игре ему не надо было тратить время на бесчисленные варианты…

– Мудрый подход.

– Я не буду утверждать, что «интуитивы» совсем не считают варианты. В конце концов есть форсированные варианты, которые могут привести к верной победе. Такие варианты грех не просчитывать… Тем не менее, «интуитивы» делают большинство ходов без утомительного расчета вариантов. Подобный подход экономит массу энергии и, что немаловажно, времени. «Интуитив» редко бывает цейтнотчиком, а вот «счетчики» постоянно страдают от этой напасти. Вспомни творчество того же Геллера. Ведь у него тоже встречались спокойные позиционные, явно «интуитивные» партии! Если бы Ефим Петрович играл так всегда…

Конец ознакомительного фрагмента.