Москва монументальная. Высотки и городская жизнь в эпоху сталинизма - Кэтрин Зубович

Алексей Толстой. Поиски монументальности // Известия. 1932. 27 февраля. С. 2.

99

Там же. С. 3.

100

Там же.

101

Там же.

102

ЦГА Москвы. Ф. R-694. Оп. 1. Д. 2. Л. 92.

103

Хотя Татлину так и не удалось поучаствовать в конкурсе на проект Дворца Советов, Михайлов пригласил к работе нескольких других модернистов, и они приняли участие в третьем туре. Этими приглашенными были Моисей Гинзбург, Николай Ладовский и Илья Голосов (Sona Hoisington. ‘Ever Higher’: The Evolution of the Project for the Palace of Soviets, 53.).

104

Soviet Palace Competition, The Architectural Forum LVI, no. 3 (March 1932): A.

105

Ibid.

106

Ibid.

107

ГА РФ. Ф. R-3316. Оп. 64. Д. 563. Л. 138.

108

Там же. Л. 151.

109

Red Palace to Fill Site 7 Blocks Long, New York Times, April 13, 1932, 40. За эту статью ухватилась советская пресса, и 28 апреля 1932 в «Известиях» был помещен перевод ее фрагмента. Но в «Известиях» Гамильтона называли «главным консультантом», которого пригласило в Москву советское правительство, и сообщалось, что Гамильтон уже в пути. Основная часть этой статьи представляла собой цитату из выступления Гамильтона на прощальном приеме, где архитектор сравнивал будущий Дворец Советов с огромными американскими зданиями: если объем Эмпайр-стейт-билдинг составлял 24,5 миллиона кубических футов, то объем Дворца Советов составит 51,8 миллиона кубических футов, и так далее (Архитектор Гамильтон о Дворце советов // Известия. 1932. 28 апреля. С. 1.

110

В третьем туре конкурса участвовали двадцать архитекторов (Hoisington. ‘Ever Higher’: The Evolution of the Project for the Palace of Soviets, 50–53).

111

Red Palace. New York Times, 40.

112

В Москве Гамильтона ожидал прохладный прием. Его так разозлило недоразумение, связанное с судьбой его проекта, что спустя год он даже попытался подать иск против Советского государства (через Амторг), требуя выплатить ему 297 тысяч долларов «за ранее предоставленные проекты дворца». Гамильтон заявлял, что «на судьбу награды повлиял его отказ вступать в коммунистическую партию» (см. High Lenin Statue on Palace Planned, New York Times, May 31, 1933, 19). В июле 1932 год, еще находясь в Москве, Гамильтон послал Михайлову письмо, в котором просил, чтобы ему позволили продолжить работу над своим проектом. (ГА РФ. Ф. R-3316. Оп. 64. Д. 563. Л. 152–153).

113

Сталин – Ворошилову, Кагановичу, Молотову. 7 августа 1932 г. // Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. / Сост. О. В. Хлевнюк, Р. У. Дэвис, Л. П. Кошелева и др. М, 2001. С. 269.

114

Там же.

115

Сохранена авторская пунктуация. (Прим. ред.).

116

Там же.

117

ЦГА Москвы. Ф. R-694. Оп. 1. Д. 3. Л. 65–66; ГА РФ. Ф. R-3316. Оп. 64. Д. 562. Л. 15.

118

До 1931 года Иофан уже работал над проектом дворца в качестве начальника работ и заместителя начальника строительства.

119

В октябре 1931 года Крюков написал Молотову письмо, в котором обвинил Иофана в неподчинении и попросил освободить его от должности в УСДС или уволить Иофана и инженера Г. Б. Красина. Позднее Крюков стал первым ректором Академии архитектуры СССР, основанной в 1933 году. В 1938-м Крюков был осужден и сослан в Воркутинский исправительно-трудовой лагерь, где и умер в 1944 году (ГА РФ. Ф. R-3316. Оп. 64. Д. 564. Л. 103–103 об.).

120

О Михайлове, Иофане и их квартирах в Доме правительства см.: Юрий Слёзкин. Дом правительства. Сага о русской революции. М., 2019. С. 381–382, 451–454.

121

ЦГА Москвы. Ф. R-694. Оп. 1. Д. 1. Л. 1–2.

122

Тогда они сошлись на том, что лучше всего было бы провести три тура конкурса (закрытый, открытый и закрытый) и подвести итоги всех туров в течение девяти месяцев (ЦГА Москвы. Ф. R-694. Оп. 1. Д. 4. Л. 4.)

123

Там же. Ф. R-694. Оп. 1. Д. 3. Л. 46, 65; Ф. R-694. Оп. 1. Д. 4. Л. 1, 6.

124

Там же. Ф. R-694. Оп. 1. Д. 1. Л. 8 об.

125

Постановление Совета строительства Дворца советов при президиуме ЦИК Союза ССР // Правда. 1934. 20 февраля. С. 2.

126

Затем отклики были перепечатаны на машинке и разделены на несколько категорий: положительные, отрицательные, предложения по проекту здания, по общей планировке, по статуе Ленина, по организации выставки (ЦГА Москвы. Ф. R-694. Оп. 1. Д. 44. Л. 62–83).

127

ЦГА Москвы. Ф. R-694, оп. 1, д. 44, л. 65.

128

Там же. Л. 12.

129

Там же. Л. 65.

130

Там же. Л. 66, 67.

131

Там же. Л. 66.

132

Там же. Л. 83.

133

Там же. Л. 83.

134

Там же. Л. 83.

135

Там же. Л. 62.

136

Там же. Л. 63.

137

Там же. Л. 63. О других отзывах, не упомянутых здесь, см.: Hoisington, ‘Ever Higher’: The Evolution of the Project for the Palace of Soviets, 62.

138

О явлении массового обращения таких