«Если», 2001 № 11 - Журнал «Если»

Э.Г.: Вы сами заговорили о вашей третьей «ипостаси».

Да, вы создатель и бессменный руководитель мощного интернет-ресурса, в котором очень много «просто» художественной литературы, немало «просто» культуры, идет весьма ценный мониторинг новостей науки, техники и космических исследований, но, пардон, насчет фантастики не надо лукавить. Ее практически нет, и на фоне тысячных публикаций даже одного научпопа, упоминание о Сало-матове выглядит как желание создать себе алиби. Но ведь мы с вами не ведем судилище, не обвиняем кого-либо, а пытаемся понять: есть ли перспективы у российской научной фантастики, можем ли мы с вами как-то повлиять на ее развитие.

Я догадываюсь, что вам неприятно читать измышления многих нынешних авторов, у которых представления о картине мироздания густо замешаны на суевериях, чертовщине и лженаучных сенсациях. Но если даже ученые и соросовские профессора к НФ относятся снисходительно, допуская ее на свои порталы в микроскопических дозах, то, может, проще похоронить ее сразу, чтоб не мучилась, оставив фантастику на откуп фэнтези, хоррора, мистицизма?

В.Х.: Я действительно был инициатором создания портала «Русский переплет», но, естественно, такой большой сайт — это труд многих подвижников.

Что же касается мистики и фэнтези, тут вы совершенно правы — в своей подавляющей массе, — это творения спящего разума. В некотором смысле, НФ и фэнтези находятся в таком же взаимоотношении, как астрономия и астрология, или как лекарства и наркотики. Безвкусица, смешение стилей, отсутствие логики, подмена вдохновения одержанием — типичные черты такой литературы. Увы, человек подвержен легким удовольствиям. Но, чтобы удивляться — по-настоящему, почти вдохновенно, — нужно много знать. Нужен труд, нужна работа мысли, работа воображения. Ведь наука сейчас изобрела такие понятия, с которыми человечествр никогда не сталкивалось. Без сомнения, НФ не умрет. Разве «Солярис» Лема устарел? Наука — часть человеческой культуры. К тому же самые талантливые люди последние триста лет идут в науку. Почему же из поля зрения литературы должно выпасть самое яркое?

Проблемы добра и зла — основные проблемы литературы — стоят перед учеными не в меньшей степени, чем перед героями современных

СМИ — киллерами, наркоманами, ворами. Более того, проблема выбора одного ученого иногда затрагивает судьбу всего человечества, а не определенной модной прослойки текущего времени. А что касается литературного отображения этих процессов, то талантливая, умная, увлекательная книга, написанная о реальных людях, пусть и в нереальных, фантастических ситуациях, является просто высокой прозой.

Э.Г.: Ну так пишите! Кому как не вам сейчас создавать качественные художественные тексты, а не только изменять информационное пространство. Разумеется, нынешние ваши хлопоты весьма нужны, полезны, благородны, но пара-тройка добротных научно-фантастических книг для подростков, быть может, оказались нужнее? Или я слишком много требую?

В.М.: Вы знаете, я начал писательство с антиутопии «Санаторий». Затем были вещи вполне реалистические. Но вот совсем недавно я закончил новую антиутопию — «Прелесть», о том, как один наш современник сочинил рассказ, который убивает своего читателя — этакий ментальный гиперболоид инженера Гарина. Вполне злободневная тема для нашей сегодняшней жизни. Так что пишу потихоньку, в меру своих сил.

Курсор

Осень в России, да и не только в России, традиционное время очередного подсчета фантастических «цыплят», то есть вручения премий за лучшие произведения предыдущего года. Открыла сезон премия критиков «Филигрань», соучредителем которой является журнал «Если». Вручение призов

состоялось 8 сентября в ходе вторых Чтений памяти А.Стругацкого. Серебряные кубки достались Олегу Дивову за роман «Толкование сновидений» и Александру Громову за повесть «Вычислитель» (в этом году правила «Филиграни» были несколько изменены и призы вручались в двух категориях — «большая» и «средняя» формы).

«Звездный мост», ведущий украинский конвент, стартовал 13 сентября и продлился до 16-го. В этом году в Харькове собралось рекордное количество участников — более двухсот. Как и другие фестивали городского масштаба, конвент прошел с подлинно славянским размахом. Помимо традиционных докладов, семинаров, концертов стоит отметить выступления мастеров боевых искусств, экспромтом разыгрывающих короткие миниспектакли по сюжетам, предлагаемым любым желающим (лучшим был объявлен сценарий Сергея Дяченко, осовременившего сказку о Колобке), а также чемпионат по пейнтболу, где команды, защищавшие честь НФ, сражались с поклонниками фэнтези. НФ победила со счетом 5:4, а личное первенство выиграл выступавший за НФ главный редактор сервера «Русская фантастика» Дмитрий Ватолин.

Ну и, конечно же, в завершение фестиваля вручались призы «золотой и серебряный кадуцеи», коих было довольно много. Вот некоторые из них.

В номинации «Циклы, сериалы, романы с продолжениями» «Золотой кадуцей» завоевал Хольм Ван Зайчик за 1-ю цзюань цикла «Плохих людей нет». «Серебряный кадуцей» получил Сергей Лукьяненко за роман «Близится утро», вторую часть дилогии «Искатели Неба». В категории «Роман» первенствовали украинцы Марина и Сергей Дяченко («Магам можно все»), а второе место участники конвента отдали роману Олега Дивова «Толкование сновидений». Лучшим дебютом признан «Пепел» Федора Березина; «Золотой кадуцей» за критику получили Дмитрий Байкалов и Андрей Синицын (статья «Континент»). Специальный приз от Харьковского Института Чудаков был вручен почетному гостю конвента, старейшему украинскому фантасту Владимиру Савченко.

Конгресс фантастов России состоялся в конце сентября в Санкт-Петербурге. На этот раз форум не был столь представительным, как в былые годы — не приехали иностранные гости, болезнь не позволила посетить конвент Б.Стругацкому, да и гостей из российских городов в этом году было значительно меньше обычного.

Жюри «Странника» впервые за несколько лет решилось расширить свой состав, правда, лишь на одного человека — им стал москвич Александр Громов. Существенным событием конгресса (особенно в нынешней политической ситуации) была дискуссия «Катастрофы грядущего», состоявшаяся в Доме ученых. А основные «Странники» вручались, как всегда, в питерском Доме композиторов. Лауреатами в номинациях стали:

«Крупная форма» — Юлий Буркин за роман «Цветы на нашем пепле»; «Средняя форма» — Александр Громов за повесть «Вычислитель»; «Малая форма» — Сергей Лукьяненко за рассказ «Вечерняя беседа с господином особым послом»; «Критика, публицистика, литературоведение» — Анатолий Бритиков (посмертно) за монографию «Отечественная научно-фантастическая литература: Некоторые проблемы истории и теории жанра»; «Переводы» — Ирина Гурова за перевод романа С.Кинга «Сердца в Атлантиде».

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});