С точки зрения Ганнибала. Пунические войны. - Гай Аноним

римлян ушло почти сто лет. Последняя война длилась всего три года, при этом двух первых лет, в общем-то, могло бы и не быть: тогда римской армией командовали бездарные люди, и Карфаген продолжал стоять как ни в чем не бывало. Чтобы повалить этого колосса, а потом нанести удар обессиленному, но все еще внушительному врагу, — для этого потребовался гений Сципиона Африканского-младшего.

В Риме, следует признать, тоже были ошеломлены столь невероятным результатом. Граждане спрашивали друг друга на улицах: «Неужели Карфаген действительно разрушен?»

Дело ведь даже не в том, что город сгорел. Что место, где он стоял, распахали и засеяли солью. А в том, что римляне быстро, оперативно и четко превратили независимую и мощную морскую державу в собственную провинцию. Торговля предполагает личную свободу, инициативу и некоторую аморфность. Римская провинция всегда структурирована и имеет четкую подчиненность. Другое дело, что внутри структуры можно разлагаться, предаваться излишествам или коррупции, но «римский панцирь» в любом случае остается твердым. То есть, организуя на месте Карфагенской державы свою провинцию, римляне полностью «перепахивали» не только землю, на которой стоял великий город, но весь уклад, весь строй, всю структуру жизни в этих краях. Теперь ничто карфагенское не могло бы здесь произрасти, ни из почвы, ни из социума.

Города, которые помогали Карфагену, также были разрушены, и их земли переданы союзникам Рима в последней войне.

Завершив разрушение Карфагена, Сципион принес внушительные жертвы Марсу, сжег осадные машины, оружие, устроил празднества, которые включали «звериную травлю» — точнее, зверям отдали на съедение римских перебежчиков и дезертиров (очевидно, не все из них успели покончить с собой и некоторые все-таки попали в плен). Видимо, это зрелище подняло дух римлянам, которые везде несли свет цивилизации, куда только ступала их нога. Сципион получил имя своего деда и отныне именовался Сципион Африканский Младший. В Риме его ожидал триумф.

Этот пышнейший триумф увенчал сто восемнадцать лет противостояния Рима и Карфагена. Отныне Римская республика господствовала в Средиземноморье безраздельно, от Гибралтара до Боспора.

За годы Пунических войн римляне организовали шесть новых провинций: Сицилию, Сардинию с Корсикой (227 год до н. э.), Бетику (197 год до н. э.), Ближнюю Испанию (197 год до н. э.), Македонию (146 год до н. э.) и, наконец, Африку — 146 год до н. э., год гибель Карфагена.

Для работы по созданию провинции Африка была организована комиссия из десяти человек. Столицей Африки стала

Утика. Щедрое вознаграждение получили сыновья Масиниссы из доли захваченных римлянами земель. На сей раз границы между своей территорией и Нумидией римляне обозначили предельно внятно. Если Карфагену они подложили «долгоиграющую свинью» в виде расплывчатого описания рубежей, то себя обезопасили от подобного рода «недопонимания». Границы эти, впрочем, не охранялись — римляне показывали свое доверие к нумидийцам. От диких африканских племен римскую провинцию будут оберегать верные нумидийские всадники.

Статус союзных городов получили те общины, которые помогали Риму в борьбе против Карфагена, в том числе Утика и Гадрумет. Впрочем, автономия там сохранялась только на уровне решения местных вопросов, а во всем остальном африканские союзные общины подчинялись Риму.

Африканские земли плодородны. Провинция Африка в будущем много веков была житницей Римской империи. Гай Юлий Цезарь впоследствии отдал проклятые земли, на которых стоял Карфаген, своим верным ветеранам, но это была уже совершенно другая история.

Рим ждало пятисотлетнее владычество над Средиземноморьем. Полтысячелетия монополярной цивилизации. Пять веков возвышения, величия, упадка и закономерной гибели.

* * *

Последнее, что оставалось от Карфагенского сообщества, вытравить оказалось сложнее всего — пунийский язык. Официальная документация римской провинции Африка велась на латыни, языком «высокой культуры» в театрах и литературе был греческий, таким образом финикийская письменность довольно быстро исчезла. Тем не менее пунийская речь оставалась разговорной у простонародья еще более полутысячелетия — разумеется, меняясь, развиваясь и многое заимствуя у римлян и греков.

Считается, что окончательно пунийский язык был забыт вскоре после арабского завоевания Карфагенского (Африканского) экзархата Византийской империи в 689 году нашей эры. Арабский, как «язык межнационального общения», очень быстро вытеснил все региональные наречия, включая реликты пунийского, чему способствовала схожесть арабского с диалектом Карт-Хадашта: оба они оносятся к семитской группе языков.

На этом всё было кончено. Навсегда.

Gaius Anonimus. 2018-2020 Р. X.

Список использованной и цитируемой литературы

Beck R. В. World History: Patterns of Interaction. Evanston, IL:

McDougal Littell, 1999.

Charles-Picard G. et C. Vie et mort de Carthage. Paris, 1970.

Ciaceri E. Storia della Magna Grecia. Milano: Genova, 1928.

Cintas P. Manuel d’archeologie puniqu. Paris, 1970.

Dandamayev M. A. Neo-Babylonian Society and Economy. CAH, 1991.

De Wever J., Van Compernolle R. La valeur de termines de «colonisation» chez Th ucydide. Antiquite classique. 1967.

Donner H.,Rollig W. Kanaanaischeundaramaischelnschriften. Wiesbaden, 1966-1969.

Ferrero L. Struttura e metodo deilTEpitoma di Giustino. Torino, 1957.

Fevrier J. G. Essai de reconstruction du sacrifi ce molek И Asiatique. 1960.

Frankenstein S. Th e Phoenicians in the Far West: A Function of the Neoassyrian Imperialism // Mesopotamia. Copenhagen, 1979. Vol. 7.

Graham A. J. Th e colonial expansion of Greece. CAH. Vol. III.

Diels H. Antike Technik. Sechs Vortrage. Leipzig & Berlin, Teubner, 1924.

Klengel H. Geschichte und Kultur Altsyriens. Leipzig, 1979.

Moscati S. I. Cartaginesi in Italia. Milano, 1977.

Murphy T. Pliny the Elder’s Natural History: The Empire in the Encyclopedia.

Oxford: Oxford University Press, 2004.

Pellicer M. Hacia una periodizaci6n del bronce fi nal en Andalucia Occidental H Huelva. Vol. VI. 1982.

Pettinato G. I raporti politici di Tiro con 1’Assiria ala luce del «trattato tra Asarhaddon e Baal // RSF. 1975. Vol. 3.

Toynbee A. Hannibal’s Legacy. London, 1965.

Tsirkin J. B. Th e Battle of Alalia. Oikumene, 1983.

Van Wijngaarden-Bakker. Th e Animal Remains from Carthage. Campaign, 1993. L., 2007.

Van Zeist W„ BottemaS., Van der Veen. Diet and Vegetation at Ancient Carthage: Th e Archaeobotanical Evidence. Groningen, 2001.

Балязин В. Мудрость тысячелетий: Энциклопедия. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004.

Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета с параллельными местами и приложениями. В синодальном переводе. М.: Никея, 2016.

Ботвинник М. Н. Древняя Месопотамия. Портрет погибшей цивилизации. М.: Наука, Гл. ред. вост, литературы, 1990.

Волков А. В. Загадки Финикии. М.: Вече, 2004.

Волков А. В. Карфаген. Белая империя черной Африки. М.: Вече, 2004.

Гай Саллюстий Крисп. Сочинения. М.: Наука, 1981.

Гафуров Б. Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. Душанбе: Ирфон,