Независимая Украина. Крах проекта - Сергей Бунтовский

Высказанная здесь идея об экономическом отрыве Донбасса от Киева нуждается, ясное дело, в более детальной разработке. И если ее провести, если она даст положительный баланс, грех не воспользоваться такой возможностью для восстановления русского единства и нашей силы.

* * *

В пользу такого варианта решения вопроса с Украиной говорят и некоторые другие обстоятельства. И экономического, и научно-технологического плана. Стесняться здесь нечего: современная экономика все меньше отличается от войны, а бизнес давно приобретает черты спецопераций. В борьбе за русское будущее нужно использовать все рычаги. Оружие и кровопролитие – это на самый крайний случай. При этом мы придерживаемся священного принципа: все, что идет на пользу РФ, должно идти и на пользу создания Русского союза. Новой восточно-славянской державы.

Вот первый благоприятный фактор: финансовые резервы Москвы к 2008 году – полтриллиона долларов в валюте. Огромная мощь! У этих денег нет миллионов мелких вкладчиков-хозяев и акционеров, гонящихся за скорой прибылью. Это – «финансовая армия» неимоверной силы, подчиненная одному Главковерху.

Имея такой резерв, можно выдавать беспроцентные и низкопроцентные кредиты, скупать (хоть в той же Украине) ключевые предприятия. Иногда можно покупать маленькие заводы, что поставляют оч-чень важные комплектующие для больших металлургических или машиностроительных заводов. В общем, здесь есть над чем поразмыслить.

Второй благоприятный фактор: возможность биотехнологического рывка в Российской Федерации, способного дать нам и новые экономические ресурсы, и весьма инновационную модель для обустройства обширных земель – и в РФ, и в Малороссии. О чем речь? Извольте…

Поздней весной 2008 г. президент Общества биотехнологов России профессор Раиф Василов обратился с письмом к президенту Медведеву с предложением – запустить проект «Экополис». Суть его – в создании сети экополисов, использующих для обеспечения своей жизнедеятельности самые современные достижения в области биологической энергетики (биогаз), агро-, аква-, эко– и лесные биотехнологии. Только за счет применения биотехнологий для переработки мусора, отходов сельхозпроизводства и лесной промышленности можно зарабатывать огромные деньги. А уж о переработке сельхозпродукции и говорить не приходится. Василов предложил: средняя численность биоэкополиса должна составлять 100—150 человек, живущих в современных домах усадебного типа. Каждый полис получает 100–1000 квадратных километров для хозяйственной деятельности, и от 1000 до 10 000 кв. км – для деятельности природоохранной. Получается сеть развития биоэкономики – экономики знаний. При этом затраты на начальный этап программы невелики: около 150 млрд рублей на десять лет. Остальное привлекается за счет частно-государственного партнерства. Бизнес сам начнет тиражировать удачную модель.

Ну, чем не создание отличного «оружия» для «пересборки» России и создания Русского союза? Такие биоэкополисы могут стать спасением и для Малороссии.

* * *

Таким образом, здоровая элита РФ могла бы уже сегодня начать умную и эффективную борьбу за воссоединение русских земель, за предотвращение натовской экспансии на русские земли. Правда, для этого и самой Росфедерации нужно сильно измениться в лучшую сторону, покончив с либеральным фундаментализмом в пользу здравого смысла, инновационного развития и сбережения русского народа.

Мы не говорим уже об огромных возможностях, что кроются в налаживании нормальных интеграционных программ с Белоруссией – сегодня этот шанс не используется и наполовину.

Борьбу нужно вести нетривиально, творчески и агрессивно!

Вариант с созданием Русского союза, в каковой могла бы мирно войти вся нынешняя Украина, – самый любезный нашему сердцу сценарий. Но, увы, мы должны предусмотреть и другие вариаенты.

Размонтрирование Сувукраины, отделение от нее тяготеющих к нам частей – вот второй вариант. И не нужно о нем умалчивать!

Жесткие альтернативы

Если же обстановка повернется круто и русские получат скорую перспективу появления натовских баз в Малороссии, то придется пойти на крайний вариант – раскол свидомитской державы.

А чего там? Мы имеем право и на самооборону, и на защиту прав тех граждан Украины, что тяготеют к Русскому миру и не желают терпеть угнетения и дискриминации от распоясавшихся «украинизаторов». И не надо нас обзывать империалистами! Тут дело в элементарной защите собственной страны.

Давайте представим себе, что Мексика, скажем, располагаясь у «южного подбрюшья» США, вдруг вступает в гипотетический Евразийский военный блок. В Мексике вот-вот должны появиться китайские и русские авиабазы, причем критически важные американские объекты оказываются в получасе лета от этих баз. Жизненные центры Соединенных Штатов попадают под прицел крылатых самолето-снарядов и баллистических (оперативно-тактических) ракет, что могут появиться в Мексике. Под потенциальным ударом оказывются космодромы на мысе Канаверал (Флорила) и Ванденберг (Калифорния). В портах оной вот-вот начнут базироваться боевые корабли КНР, РФ и Кореи, угрожая нефтяным платформам в Мексиканском заливе и важнейшей транспортной коммуникации США, идущей через Панамский канал. В Мексике появляются пункты электронной разведки Евразийского блока, лагеря частей спецназначения.

Как вы думаете: чем бы ответили власти США? Невзирая ни на какие принципы невмешательства в дела других государств, на все принципы международного права и демократии, янки наверняка бы устроили в Мексике политический переворот и привели к власти проамериканский режим. Если бы это не удалось, США признали бы независимость штата Чьяпас, подбросив туда инструкторов, оружие и средства. И еще бы пару дивизий американских волонтеров. Если бы и это не получилось, то пригрозили бы военным ударом по Мексике – как они сделали это с Кубой в 1962 году, едва только узнали, что на острове у самых берегов США вот-вот разместятся советские ракеты средней дальности с ядерными зарядами, бомбардировщики Ил-28 (с соответствующими изделиями атомного ведомства) и русские подводные лодки.

К чему это мы? К тому, что вступление в НАТО Украины (как и Грузии) для русских аналогично вот такому гипотетическому «мексиканскому прецеденту».

Конечно, вариант с расколом Сувукраины опасен. Здесь не обойтись без крови, хотя и относительно малой. И уж точно – не обойтись без острой конфронтации с Западом. Однако выхода нет. Выше, читатель, уже набросаны части плана по демонтажу бывшей УССР. Нужна работа в несколько лет, чтобы сформировать свою «армию поддержки» на Украине, захватить умы и сердца молодежи, переориентировать Донбасс, провести сильную пропагандистскую работу, поддержать новых, энергичных прорусских политиков. Здесь нужны не только Интернет, книги и газеты, но и прямое радиовещание на Украину с территории Приднестровья, где мощная средневолновая станция (уже взятая РФ за долги) покрывает всю Европу. Здесь должен заработать «Голос русского единства», мощно транслируя на Украину идею о воссоединении русских земель, о неприятии НАТО. Здесь должна звучать критика «оранжевых» свидомитов, русские песни и радиоспектакли, голоса простых граждан.

Нужна особая программа «тарелочного» русского телевещания на Малороссию. Люди тем активнее станут покупать спутниковые приемники, чем больше будут гонения на русский язык со стороны свидомитов.

Нужна – и тут надо быть откровенным – тайная подготовка отрядов активистов, что в нужный момент могут занять ключевые точки на юго-востоке б. УССР, отбив возможные атаки бандеровских банд. Необходима и подготовка добровольцев для возможной переброски на Украину. И еще – план молниеносного ведения войск для защиты русского населения от резни.

В том, что такая опасность реальна, можно убедиться, походив во некоторым интернет-форумам. Некоторые свидомиты-западены прямо призывают резать население левобережной Украины и Причерноморья как «москалей» и предателей. Если Украина все равно бредет к краху и возможной гражданской войне, лучше предотвратить трагедию управляемым демонтированием «свидомитской страны».

Демонтаж «самостийной» – это трудно, опасно, но возможно.

Однако, читатель, нынешний истеблишмент РФ на такую операцию не способен. Да и струсит.

Поэтому есть и третий сценарий воссоединения русских земель. Это – превращение Белоруссии в эпицентр инновационного развития, перехватывающий инициативу воссоединительной работы. О плане «Технобагратион» М. Калашников писал еще в 2005 г. Например в книге «Война с Големом». Но, увы, Лукашенко не прибегает к такой постановке дела. Кажется, он даже не осознает такой возможности.

Разновидностью такого плана могла бы стать деятельность гипотетической группы капиталистов в Донбассе. Скажем, если бы они решили профинансировать и организовать создание зоны ускоренного инновационного развития на Востоке – со строительством нескольких полисов. Однако пока эта возможность остается скорее благой мечтой.