Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Защитникам Будапешта удавалось удерживать город более длительное время, чем тем немецким солдатам, которые участвовали в обороне любого другого населенного пункта в ходе той войны, несмотря на то что и те и другие придерживались одинаково бессмысленной тактики. В своем приказе, отданном в мае 1944 г., Гитлер объявил многие города «крепостями» и распорядился, чтобы они продолжали сопротивляться до подхода помощи извне. Причиной такого приказа было патологическое недоверие, которое фюрер питал к генералам вермахта, они, как он считал, недостаточно серьезно воспринимали идеи национал-социализма о тотальной войне. Он упрямо цеплялся за «теорию крепостей» даже тогда, когда было ясно доказано, что именно ею, по крайней мере отчасти, можно объяснить разгром немецкой группы армий «Центр» в Белоруссии летом 1944 г. Тогда советские передовые наступающие части просто обходили остающиеся у них в тылу котлы с окруженными немецкими войсками, а через несколько дней между теми, кто остался в кольце окружения, и их отступавшими товарищами было уже несколько сот километров. Таким образом, деблокирование было просто невозможно, но солдаты, предоставленные своей собственной участи, предпочитали прорываться, нежели сдаваться в плен. Некоторым из них для того, чтобы пробиться к своим товарищам, потребовалось преодолеть, скрываясь от всех и при необходимости уклоняясь от боев, до 700 км.
Боевой дух немецкого солдата оставался на недосягаемой высоте даже в последние недели войны: они действительно дрались за последний дом и последнюю комнату в нем, прежде чем сложить оружие. И несмотря на то что их поразительная стойкость помогла продлить дни существования национал-социалистической диктатуры, ее причиной вовсе не была верность режиму. Как говорилось выше, помимо традиционных качеств немецкого солдата, здесь важным фактором было то, что немецкий рядовой действительно воспринимал войну как тотальную, которая ему лично не оставляла выбора. И даже те, кто сдержанно относился к тоталитарному режиму, постоянно находились под влиянием непрекращающихся бомбовых «ударов устрашения», страха перед противником и антинемецких выпадов со стороны американского министра финансов Генри Моргентау и советского автора Ильи Эренбурга, высказывания которых любила цитировать немецкая пропаганда.
Положение венгерских солдат было другим. Для них та война не была вопросом выживания. За 500 лет своего существования Венгрия проигрывала все войны, в которых участвовала, поэтому венгры лучше, чем немцы, знали, что такое горечь поражения и какими могут быть его последствия. Тот факт, что многие венгерские солдаты, являясь выходцами из бедных сельских семей, мало что теряли в той войне, не способствовал укреплению их воинского духа. Их просто насильно бросали в бой и заставляли сражаться, будучи гораздо хуже вооруженными, чем противник, тем самым давая очень мало шансов на победу. И это помимо того, что немцы еще более усугубляли положение, обращаясь с венгерскими солдатами как с людьми второго сорта.
В количественном отношении, как мы имели возможность убедиться, потери венгерской стороны были ниже потерь немцев и гораздо ниже потерь среди солдат Красной армии. Тем не менее их жертвы были наиболее болезненными среди всех трех участников боев. Венгерские солдаты, к чьей бы стороне они ни примкнули, могли лишь играть роль второстепенных персонажей в деле разрушения своей собственной страны. Многие это понимали, но были связаны военной присягой и вынуждены были воевать, несмотря на то что ясно представляли себе исход войны. Другие предпочли капитулировать после попытки Хорти заключить перемирие. В конечном счете каждый из них имел лишь возможность выбрать для себя меньшее зло: бессмысленное сопротивление в проигранной войне за неправое дело или сдача в плен тем, кто так и не принес им настоящее освобождение.
Таблицы
Таблица 1
Венгерские и немецкие войска между Дунаем и рекой Тиса по состоянию на 31 октября 1944 г.
Венгерская 3-я армия
Примечания:
1 По немецкой военной терминологии, боевой состав обозначал количество войск данного соединения или части, предназначенных для развертывания непосредственно на переднем крае. Сюда не включалась артиллерия, подразделения обслуживания, радисты, саперы и т. д. Обычно боевой состав составлял 30–50 процентов общей численности соединения (части).
2 В немецких сухопутных войсках части условно делились на четыре основные боевые категории: I — годны для действий в наступлении без ограничений; II — ограниченно годны для действий в наступлении; III — годны для действий в обороне без ограничений; IV — ограниченно годны для действий в обороне.
Таблица 2
Советские войска между Дунаем и рекой Тиса по состоянию на 31 октября 1944 г.
2-й Украинский фронт — советская 46-я армия
Источник: Toth S. Hösök: A Szovjetuniö Hösei a magyarorszägi harcokban 1944–1945. Budapest, 1975. P. 15–16. Цифры, обозначенные буквой «а», являются результатами оценки автора (выделено мной. — Ред.).
Таблица 3
Немецкие соединения, переброшенные на Большую Венгерскую (Среднедунайскую) равнину
Таблица 4
Немецкие и венгерские боевые части и соединения в районе Хатвана
Источник: доклады обстановки из немецких дивизий, найденные в боевом журнале немецкой группы армий «Юг».
Таблица 5
2-й Украинский фронт и противостоявшие ему немецкие и венгерские войска
Источник: Hazänk felszabaduläsa, 1944–1945. Budapest, 1970. C. 70. Цифры, приведенные Минасяном, требовали уточнений, которые были сделаны с поправкой на данные боевого журнала группы армий «Юг» в части, касающейся количества танков и штурмовых орудий у немецкой стороны (выделено мной. — Ред.).
Таблица 6
Немецкие и венгерские части на рубеже «Маргарита» («Маргит»)
Таблица 7
Советские и немецкие/венгерские войска западнее Будапешта в период с 24 по 26 декабря 1944 г.
Таблица 8
Венгерские части в Будапештском котле по состоянию на 25 декабря 1944 г.
Примечания:
1 По данным записи телефонного доклада из 10-й пехотной дивизии от 16 декабря 1944 г., ее списочный состав был 7990 человек.
2 Большая часть артиллерии осталась вне кольца окружения и находилась в оперативном подчинении дивизии «Сент-Ласло» («Св. Владислав»).
3 Источник — боевой журнал 10-й дивизии, данные архива военной истории в Будапеште, бесед с командирами подразделений и рядовыми солдатами. В прежних источниках многие подразделения либо не упоминались, либо перечислялись не полностью или неточно.
4 4-й гусарский полк, 2-я противотанковая батарея, 1-й кавалерийско-артиллерийский дивизион «Бем Йожеф», 1-й особый гусарский батальон, 4-я моторизованная саперная рота.
5 1, 7, 10-й, часть 13, 16 и 25-го дивизионов штурмовой артиллерии.
6 201, 206, 208, 217-й и 1-й зенитный дивизионы, 201-й прожекторный дивизион.
7 Жандармские батальоны из «Галантай», «Зилахи», «Секейудвархей» (румынский Одорхею-Секуеск в Трансильвании), «Бештерцеи», «Печ». Списочный состав каждого из них колебался между 150 и 700 человек, поэтому здесь берется среднее число 300 для каждого подразделения.
8 Всего 11 батальонов и 25 рот.
9 По одному батальону в каждом из округов плюс батальон ЭЛТЕ и батальон «Танчич» (прежде назывался 1-м хунгаристским университетским разведывательным батальоном), всего 16 батальонов.
10 Были созданы в ноябре 1944 г. Командиры — Ференц Кубиньи и Густав Хелленбронт.
11 Боевые группы «Беренд», «Кораньи», «Дери», «Морлин», и «Вихарош». Первые три сформированы в основном за счет подразделений штурмовой артиллерии, оставшихся без материальной части, четвертая — из кадетов академии Надьварад.
12 Состояли из кадетов.
13 9-й, 21-й дивизионы полевой артиллерии, 106-й дивизион тяжелой артиллерии, 4-я батарея 20-го минометного дивизиона, 2-я батарея 4-го артиллерийского дивизиона.
14 Один охранный полк, один велосипедный батальон, две зенитные батареи, один учебный батальон, один автобронетанковый дивизион и другие подразделения сил полиции.
15 4-я моторизованная группа тыловых подразделений (и, возможно, другие подразделения, уточнить номера которых не удалось).
16 Боевая группа хунгаристов «Центр» (Пал Пронай), боевая группа хунгаристов «Северный Пешт» (Иштван Эветни), группа «Шваб-Хедь» (Антал Остиан), боевая группа «Городской центр» (Бела Коллариц), группа «Обуда», группа «Зугло-Кобанья», группа «Чепель» (командиры неизвестны).
- Альма - Сергей Ченнык - История
- Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев - История / Политика / Публицистика
- Характерные черты французской аграрной истории - Марк Блок - История
- СКИФИЙСКАЯ ИСТОРИЯ - ЛЫЗЛОВ ИВАНОВИЧ - История
- Корабли-призраки. Подвиг и трагедия арктических конвоев Второй мировой - Уильям Жеру - История / О войне
- Города-крепости - Илья Мощанский - История
- 1937 год: Элита Красной Армии на Голгофе - Николай Черушев - История
- Крымская весна. 30 дней, которые потрясли мир - Олег Матвейчев - История
- Том 1. Сенсационная гипотеза мировой истории. Книга 1. Хронология Скалигера-Петавиуса и Новая хронология - Глеб Носовский - История
- Российская история с точки зрения здравого смысла. Книга первая. В разысканиях утраченных предков - Андрей Н. - Древнерусская литература / Историческая проза / История