Бандиты времен капитализма - Федор Раззаков

10 января — управляющий «Кузбасспромбанка» Р. Григорьев;

11 мая — председатель правления «Белбизнесбанка» А. Лисинчук;

24 июня — вице-президент Банка развития лесной промышленности Л. Львов;

2 июля — управляющий Петербургского филиала «Инкомбанка» Б. Якубович;

13 августа — главный бухгалтер муниципального банка Р. Зинатулин;

17 сентября — председатель правления «Прагма-банка» И. Медков.

По мнению как сотрудников милиции, так и работников банка, убийство Лихачева нельзя было считать простой мафиозной разборкой: покойный банкир не мог быть напрямую связан с мафией. Однако по версии, которую 11 декабря опубликовал на своих страницах «Московский комсомолец», вполне могло быть, что Лихачев погиб из-за отказа в льготном кред ите (сумма кредита в несколько сотен миллионов рублей) одной фирме.

Узнав об убийстве Н. Лихачева, председатель Ассоциации российских банков Сергей Егоров собрал экстренное совещание ассоциации и сделал после него официальное заявлениев средствах массовой информации. По его мнению, очередное убийство руководителя банка свидетельствует о том, что власти, и в первую очередь правоохранительные органы, не в силах защитить предпринимателей от террористических действий уголовных элементов.

«Коммерсантъ» поместил на своих страницах обращение ассоциации к руководителям и коллективам коммерческих банков, в котором говорилось следующее: «Ассоциация коммерческих банков призывает вас объявить день похорон злодейски убитого председателя правления Россельхозбанка Лихачева Николая Петровича днем траура и почтить его светлую память.

Совет АРБ объявляет о создании фонда для финансирования мероприятий по раскрытию преступлений против банкиров.

Мы просим предупредить клиентов банков заранее о том, что во вторник, 7 декабря, в день похорон Н. П. Лихачева ваш банк не будет работать именно по этой причине.

Выражаем уверенность в том, что все банки проявят солидарность.

Эта акция направлена против бездействия правоохранительных органов по защите банков и банковских служащих, призвана продемонстрировать преступному миру солидарную решимость не оставить безнаказанным ни одно покушение на жизнь банковских работников…»

Рядом с этим обращением «Коммерсантъ» поместил и свое обращение к бизнесменам, президенту, правительству, кандидатам в депутаты и правоохранительным структурам. Вот отрывок из него:

«Обращение, с которым мы выступаем от лица всего издательского дома «Коммерсантъ», вызвано к жизни трагическим событием национального масштаба — убийством Николая Петровича Лихачева, председателя правления Россельхозбанка — по сумме активов самого крупного банка в России. Это преступление продолжает серию убийств бизнесменов, среди которых банкиры, директора госпредприятий, предприниматели абсолютно всех отраслей и сфер экономики.

Постоянная и в нынешних условиях неотвратимая угроза, висящая над теми людьми, которые по роду своей деятельности оказались на переднем крае экономической реформы, по существу, обессмысливает все те общественные преобразования, которые произошли в России со времени падения тоталитарного коммунистического режима, и те жертвы, на которые пошла нация ради этого. Бесспорной правдой является то, что общество, в котором люди испытывают опасение за свою жизнь, не может быть названо ни свободным, ни демократическим, ни обществом как таковым.

Более того, согласно простым общечеловеческим критериям и логике развития цивилизации, государство, в котором преступные группировки безнаказанно приступили к избиению представителей интеллектуальной, деловой и творческой элиты общества, теряет право на существование, поскольку оно не в состоянии представлять интересы наиболее дееспособной части своих граждан.

В этих условиях люди, работающие в издательском доме «Коммерсантъ», обращаются к бизнесменам России, то есть к тем, кто оказался сейчас под прицелом, с призывом принять согласованные меры самообороны. По нашему мнению, у бизнесменов есть средства и сит, чтобы себя защитить…

Мы предлагаем объединить усилия и организовать координационный центр, который бы позволил проводить совместные акции фирменных служб безопасности и частных агентств…

Мы также предлагаем направить средства на поддержку тех правоохранительных структур, которые непосредственно борются с бандитизмом, и на подготовку работников правоохранительных структур в соответствующих учебных заведениях.

Для финансирования этих задач мы предлагаем создать Всероссийский общественный фонд борьбы с организованной преступностью, формируемый за счет добровольных пожертвований банков, предприятий, фирм, частных лиц и некоммерческих организаций. Координационный центр будет главной исполнительной структурой фонда…

Господин президент! На деньги отечественного бизнеса можно было бы навести в стране порядок, если бы эти деньги могли быть гарантированно использованы по этому назначению. Сейчас же на деньги нашего бизнеса растет организованная преступность, высасывая из него соки посредством рэкета, который приобрел в последнее время почти легальные формы…

Возможно, президент или назначенные им лица нашли бы возможность встретиться с наиболее видными представителями отечественного бизнеса всех форм собственности и согласовать комплекс мер, направленных на борьбу с организованной преступностью, в которых бизнесмены могли бы непосредственно участвовать…»

Надо отметить, что почти все крупные российские газеты откликнулись на убийство Н. Лихачева и высказали по этому случаю свою точку зрения. Но мы с вами остановимся лишь на одной публикации, наиболее доходчивой из всех.

22 декабря в газете «Россия» появилась статья Ю. Козлова под названием: «У «чистых» денег — высокий уровень рождаемости». В ней, в частности, говорилось:

«Чтобы понять, отчего в России в 1993 году убивают банкиров, необходимо ответить на два вопроса: кто они, современные российские банкиры, и что представляют собой нынешние российские банки?

Современных российских банкиров, контролирующих финансы страны, можно условно разделить на три группы. Первая — «старики»-профессионалы, сделавшие карьеру еще во времена СССР. К ним относился и Николай Лихачев, в прошлом — первый заместитель управляющего «рэсэфэсээровского» отделения Госбанка, а с 1987-го — глава Российского отделения Агропромбанка СССР. В этом ряду и нынешний шеф Центробанка В. Геращенко, и президент банка «Гермес-Ценгр» В. Грибов, и бывший министр финансов, премьер, гэкачепист В. Павлов. За ними — наработанные десятилетиями связи, доскональное знание предмета, бесценный «советский» опыт ведения дел, заключающийся в соблюдении баланса выгод между представителями региональных и столичных финансовых (и не только) элит. Представители этой группы, пожалуй, наименее склонны к компромиссам с мафией и по старой партийной привычке полагают себя если не «бессмертными», то, во всяком случае, защищенными хотя бы в силу своего высокого (нынешнего или прежнего) положения.

Вторую группу банкиров можно назвать «комсомольцами». Когда «прозревшие» журналисты искали «деньги партии», комсомол (молодой помощник партии) с бешеной энергией «закачивал» деньги в растущие, как грибы после дождя, коммерческие структуры. В отличие от аппарата ЦК КПСС, аппарат ЦК ВЛКСМ практически избежал кампании «критика и самокритика». Когда хватились, то оказалось, что аппарат — это, в общем-то, и есть новая предпринимательская элита. Зайди сегодня в любой коммерческий банк, обязательно встретишь бывшего «комсомольца», такого, к примеру, как В. Грошев (глава «Инкомбанка»), в прошлом заведующий отделом ЦК ВЛКСМ. «Комсомольцы» уступают «старикам» в компетентности, зато превосходят их в нахрапистости, менее склонны к взвешенности и осторожности, поскольку не создали капиталы умом и трудом, а получили в результате неких комбинаций. «Комсомольцы», как и прежде, сильны по части показухи, рапортов и рекламы, но довольно беспечны по части реальных дел.

И, наконец, третья группа — кадровые (в основном из контр- и внешней разведки) сотрудники КГБ. Эти «банкиры», специализирующиеся на связах с зарубежными банками, валютных операциях, отслеживают размещение средств на заграничных счетах. В случае же необходимости используют весь свой опыт и агентуру для воздействия на партнеров.

Можно ли утверждать, что «финансовый пирог» России поделен? Вероятно, нет. Иначе как объяснить стремление Центробанка и стоящих за ним полугосударственных банков-монстров задавить коммерческие «комсомольские» и «гэбистские» при помощи крупнейших иностранных банков, лицензии которым В. Геращенко вдруг начал выдавать с необъяснимой охотой? Объяснялось это так: лучше «Креди Лондон» и «Дрезден-банк», нежели отечественная мафия. Коммерческие банки в ответ вспомнили историю с фальшивыми чеченскими авизо: мыслимое ли дело, чтобы из Центробанка уходили десятки миллиардов, а председатель ничего про это не знал?