Газета Завтра 463 (41 2002) - Газета Завтра Газета

Кстати, об этом мониторинговом комитете. Он был создан накануне избирательной кампании 2002 г. рядом киевских общественных организаций с участием прозападных политических деятелей. Представляют его в основном молодые амбициозные люди. Однако в период предвыборного процесса комитету не удалось получить какую-либо известность. А вот проводимые под его эгидой "гражданские форумы" заслуживают внимания.

Между прочим, финансирование этих мероприятий осуществлялось Международным фондом "Вiдродження" небезызвестного Джорджа Сороса. Естественно, что сразу же по открытии Гражданского форума №2 слово было предоставлено вездесущему послу США Карлосу Паскуалю, который втолковывал третьему сектору Украины, что такое демократия с точки зрения их, западного, опыта.

Интересным и солидным было выступление лидера социалистов Александра Мороза. Ну а с проамериканскими позициями Ющенко и Тимошенко все ясно давно, что и подтвердили сделанными в "нужном" направлении выступлениями нардепы из их фракций. Лукаво в отношении власти высказался ее влиятельный представитель и возможный преемник Кучмы господин Тигипко: мол, власть, не слышащая глас народа, должна уйти.

Но наибольший интерес все-таки представляют документы, которые рассылались будущим участникам форума. Прежде всего, это "Концепция национальной программы (кампании) "Демократическая перспектива Украины" — документ, безусловно, заслуживающий внимания.

Итак, цель программы — "Обеспечение условий для окончательного утверждения демократических приоритетов развития украинского общества, реализации комплексных реформ, формирования прозрачности власти на Украине, а также реализации ее атлантического выбора".

А теперь — внимание!

Для достижения этой цели предлагается "использовать позитивный пример коллег (неправительственных организаций.— П.Б.) из Югославии, Хорватии, Словакии". То есть использовать опыт тех организаций, которые в вышеназванных странах стали эффективным инструментом свержения существующего строя! Там было много оккупационных денег, но мало подлинно народной демократии. Там грязные средства оправдывались поставленной целью: любыми путями свергнуть антиамериканскую власть.

Это что, такой путь ради победы марионеточного проамериканского режима авторы "Концепции" хотят навязать Украине?..

В условиях реализации "Концепции" дотошно выписываются действия пятой колонны Запада — их агентов влияния, прикормленных неправительственных организаций. Это — консультации и предложения экспертов, формирование групп содействия и тренинги, создание координационного центра и поддержка системного взаимодействия.

Вывод напрашивается сам собой. Принятие "третьим сектором" такой концепции (а к этому все идет) создаст отличное прикрытие, ширму для откровенного вмешательства Запада в процесс президентских выборов на Украине. Для "мирового сообщества", да и тех же американцев, очень важен бутафорский антураж, который можно будет выдать за "демократические инициативы гражданского общества".

Авторы "Концепции" уверены, что украинские неправительственные организации готовы принять участие в этом "демократическом" шоу, лишь бы Запад дал деньги. То есть пятая колонна Запада уже сформирована и ей надо платить. Просто так за демократию по-американски она бороться не будет.

Надо заметить, что помимо суеты неправительственных организаций, среда для победы откровенно проамериканского режима формируется и по другим направлениям. Это — давление на нынешнюю украинскую власть со стороны все той же "свiтовоi спiльноти" в связи с исчезновением журналиста Гонгадзе, ее крокодильи слезы по поводу проблем свободы слова на Украине и т.д. Да, американские доллары умеют делать свое черное дело для реализации американских интересов!

Нас расчетливо и настойчиво подводят к такому варианту президентских выборов: или ставленник прогнившего, коррумпированного режима Кучмы, или ставленник Запада. Хрен редьки не слаще. Этот сценарий не принесет ничего хорошего народу Украины. Так неужели же мы, потомки славных русичей, вновь безропотно подчинимся такому вот выбору без выбора?!

Киев

ЧЕЙ ДОМ “ГАЗПРОМ”?

7 октября 2002 0

41(464)

Date: 8-10-2002

Author: Александр Крутиков, первый секретарь Ульяновского обкома КПРФ

ЧЕЙ ДОМ “ГАЗПРОМ”?

В качестве депутата Государственной Думы последних двух созывов мне приходится заниматься не только делами своих избирателей и своей области, но и проблемами федерального уровня. Одной из таких проблем является формирование государственного бюджета. Хорошо известно, что его доходная часть сегодня формируется в основном за счет налоговых отчислений хозяйствующих субъектов. Не менее хорошо известно, что наш госбюджет не только не удовлетворяет жизненно важные потребности российского государства, но даже уступает по своим размерам совокупности так называемых "внебюджетных фондов", среди которых главную роль играет "президентский фонд", что дает в руки исполнительной власти гигантские дополнительные рычаги влияния на ситуацию в стране. Не меньшими суммами располагают и "естественные монополии", и финансово-промышленные "олигархические" группы, всеми силами стремящиеся уйти из-под законного налогообложения.

Здесь особо следует заметить, что я не считаю нынешнюю налоговую систему РФ близкой к совершенству и даже отвечающей задачам экономического развития страны, но закон, каков бы он ни был, все же лучше откровенного беззакония. Поэтому, занимаясь в рамках фракции КПРФ вопросами бюджетной политики по Приволжскому федеральному округу, особое внимание пытаюсь уделять всем значимым фактам нарушения налогового законодательства, которые так или иначе становятся мне известны. Одним из таких фактов, с которым имеет смысл познакомить читателей газеты "Завтра", стало дело ОАО "Белкамнефть" и ЗАО "АСПЭК". Кратко его суть такова: ЗАО "АСПЭК" имело долг перед РАО "Газпром" на сумму 32 млн. долл. и погасило его фактически бартером, передав последнему права на зарубежную недвижимость (комплекс вилл в Испании). При этом налоги с экспортных операций, в ходе которых был получен доход на указанную выше сумму, не уплачивались, а приобретенная недвижимость официально РАО "Газпром" не использовалась, оставаясь "мертвым грузом" и, видимо, дожидаясь приватизации "нужными" людьми "по остаточной стоимости".

Мой депутатский запрос, адресованный в Генпрокуратуру, был передан оттуда в Федеральную службу налоговой полиции (ФСНП), а из нее — в территориальное управление по Приволжскому федеральному округу. Ответ, подписанный и.о. начальника этого управления А.Ю.Королевым, ниже привожу полностью.

"Уважаемый Александр Леонидович!

Сообщаю, что в 2001 году Управлениями ФСНП РФ по Республике Башкортостан и Удмуртской Республике проводились проверочные мероприятия в отношении ОАО "Белкамнефть", ЗАО "АСПЭК".

Управлением ФСНП РФ по УР были организованы проверочные мероприятия в отношении ЗАО "АСПЭК" по вопросам соблюдения налогового законодательства при проведении внешнеэкономической операции по приобретению недвижимости в Испании, а также неправомерного возмещения НДС из бюджета при проведении "псевдоэкспортных" операций.

ОАО УВТФ "Байкал", ОАО "Иж-Астро", ООО "Байкал-ойл" являются предприятиями с долей капитала ЗАО "АСПЭК". В указанных предприятиях Управлением ФСНП РФ по УР были получены копии документов, отражающих взаимоотношения с ЗАО "АСПЭК".

В ходе проводимой Управлением ФСНП РФ по УР проверки установлено, что в 1995 году руководителем УВТФ "Байкал" Хорошавцевым В.Г. совместно с руководством дочерних подразделений РАО "Газпром" ("Пермтрансгаз", "Баштрансгаз", "Надымгаз") было принято решение о погашении имеющейся у ЗАО "АСПЭК" кредиторской задолженности перед перечисленными выше предприятиями РАО "Газпром" через передачу имущества, приобретенного УВТФ "Байкал" за рубежом. С целью осуществления данной хозяйственной операции в 1996 году между УВТФ "Байкал" и ЗАО "Аспэк" был подписан договор о совместной деятельности по приобретению недвижимого имущества в Испании. УВТФ "Байкал" был заключен соответствующий договор с финской фирмой "ОY SECOM FINLAND". После получения УВТФ "Байкал" в ЦБ РФ лицензии на вывоз капитала для приобретения недвижимости за рубежом ЗАО "АСПЭК", как участник совместной деятельности перечислило 32 млн. долл. США на счет фирмы "ОY SECOM FINLAND", которая во исполнение договора передало УВТФ "Байкал" права на фирмы, зарегистрированные в графстве Лихтенштейн: Fiаsсо, Маdiсо, Каrsel, которые в равных долях имеют право собственности предприятия Villa Маrina Properties Sociedad Limitada (Испания), которая в свою очередь владеет 15 виллами. УВТФ "Байкал" был получен сертификат о праве собственности на виллы, расположенные в комплексе Villa Маrina (Испания). При этом в бухгалтерском учете УВТФ "Байкал" сумма, уплаченная за комплекс вилл, отражена на счете 06 "Долгосрочные финансовые вложения". Ответ Минфина РФ свидетельствует о правильности отражения данной сделки по регистрам бухгалтерского учёта. Таким образом, нарушений налогового законодательства при осуществлении сделки по приобретению недвижимости в Испании не установлено. Нарушение порядка лицензирования данной сделки относится к ведению ЦБ РФ.