Знание и окраины империи. Казахские посредники и российское управление в степи, 1731–1917 - Ян Кэмпбелл

Западно-Сибирском и Оренбургском военных округах».

86

Подход, который я использую в этой главе, вдохновлен, в частности, А. Моррисоном [Morrison 2009]; другой взгляд на вопрос см. в [Knight 2000].

87

Классическим трудом, посвященным ИРГО, была и остается книга Л. С. Берга [Берг 1946]; см. также [Knight 1995; Bradley 2009: 86-127].

88

Об этой идее на примере Британской империи см. [Driver 2001: 21, 24–48].

89

Основание в С.-Петербурге Русскаго географическаго общества и занятия его с сентября 1845 по май 1846 г. // ЗИРГО. 1846. № 1. С. 25.

90

См., в частности, [Lincoln 1982]. С. М. Бейли в своей диссертации также проводит связь между дореформенными взглядами и исследованиями Центральной Евразии [Bailey 2008: 1–2].

91

РГИА. Ф. 853. Оп. 1. Д. 5. Л. 6-11. Выписка из Журнала Совета Императорского русского географического общества 10 марта 1851 года. Письмо Я. В. Ханыкова В. В. Григорьеву, 17 апреля 1851 г. Название документа: «Переписка Совета Географического об-ва с В. В. Григорьевым по вопросу об издании перевода некоторых частей “Землеведения” (“Географии”)». В числе публикаций [Риттер 1856].

92

См. А. Л. – Главные основания военной статистики и военно-статистические труды Генерального штаба // Военный сборник. 1861. № 1. С. 228–233.

93

Там же. С. 239–241.

94

Об институциональной культуре царского Генштаба см. [Rich 1998; Marshall 2006].

95

РГИА. Ф. 1291. Оп. 82. Д. 5а. Л. 1 – 1об. Милютин – Валуеву, 13 февраля 1865 г.; 2–2 об. Представление Валуева Государственному совету, февраль 1865 г. Название документа: «По высочайшему повелению. О командировании в Киргизския степи особой комиссии для изучения быта киргизов».

96

РГИА. Ф. 1291. Оп. 82. Д. 5а. Л. 8 об. – 9. Милютин – Валуеву, 5 апреля 1865 г.

97

РГИА. Ф. 1291. Оп. 82. Д. 5а. Л. 21. Милютин – Валуеву, 28 апреля 1865 г.

98

Там же. Л. 26. Милютин – Валуеву, 3 мая 1865 г.; Л. 21, Милютин – Валуеву, 28 апреля 1865 г.

99

Там же. Л. 18. Валуев – Милютину, 16 апреля 1865 г.

100

Там же. Л. 43–48 об. Милютин – Александру II, 5 июня 1865 г.

101

Там же. Л. 10. Милютин – Валуеву, 5 апреля 1865 г.

102

Там же. Л. 68. Гире – Валуеву, 17 июля 1865 г.

103

Ср., например, поездку Александра I в Бессарабию с целью поддержать новый устав местной администрации на практически неизвестной новой территории [Кушко, Таки 2012: 70–97]. Другие классические примеры (реформирования существующей территориальной единицы) включают исследования Туркестана Ф. К. Гирсом в 1882 г. и К. К. фон дер Паленом в 1908 г.

104

РГИА. Ф. 1291. Оп. 82. Д. 5а (1865). Л. 66–66 об. Милютин – Валуеву, 23 июня 1865 г.; 67–67 об. Валуев – Милютину, 3 июля 1865 г.

105

Там же. Л. 71–73 об. Гире – Валуеву, 1 февраля 1866 г.

106

Ряд критических замечаний в адрес руководства Туркестанской области, с большим трудом управляемой из Оренбурга, находящегося на расстоянии более тысячи километров, см., например: РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 101. Л. 6-11, 11 апреля 1867 г.

107

РГИА. Ф. 1291. Оп. 82. Д. 5а (1865). Л. 93. Милютин – Валуеву, 3 июня 1867 г.

108

Там же. Л. 94. Милютин в МВД, 23 сентября 1867 г. См. также [Мейер 1865].

109

Там же. Л. 83–84. Крыжановский – Валуеву, 9 марта 1867 г.; 86 об. – 87. Валуев – Милютину, 18 марта 1867 г.

110

РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 120. Л. 4. Гире – Милютину, 1 января 1868 г.

111

Д. Ярошевски утверждал, что в эпоху Александра II гражданственность подразумевала гражданский порядок и гражданство как участие в работе реформированных государственных учреждений. Однако О. Джерсилд справедливо отмечает, что для многих имперских чиновников (в рассматриваемом ею случае, в кавказских областях) под ней понимались скорее чувство долга и ответственность перед государством, нежели наличие каких-либо прав. См. [Yaroshevski 1997; Jersild 2001: 58–79, 101–114].

112

О трудностях подсчета и налогообложения кочевников см. [Южаков 1867].

113

О противоречивом отношении царских судов к воровству скота см. [Мартин 2005].

114

РГИА. Ф. 1291. Оп. 82. Д. 9 (1858). Л. 6 об. – 7 об. (позднейшее изложение переписки Перовского с чиновниками Министерства иностранных дел К. В. Нессельроде и К. К. Родофиникиным). Название документа: «О развитии землепашества между киргизами Оренбургского ведомства».

115

См., например, критику благих намерений М. М. Сперанского, пытавшегося установить прямое правление, ничего не зная о местных условиях [Гейнс 1897:209].

116

РГИА. Ф. 1291. Оп. 82. Д. 9 (1858). Л. 10 об. – 11. Записка Катенина министру иностранных дел А. М. Горчакову, 4 марта 1859 г.

117

Там же. Л. 12–13.

118

РГИА. Ф. 1291. Оп. 82. Д. 6 (1859). Л. 73 об. Записка о передаче киргизов Малой Орды в ведомство Министерства внутренних дел, без даты, предположительно март 1859 г. Название документа: «О передаче управления киргизами Малой Орды или степью Зауральских киргизов из ведомства Министерства иностранных дел в Министерство внутренних дел, с переименованием в Область киргизов оренбургских».

119

Биографию Мейера см. в [Сыздыкова 2005: 48].

120

РГИА. Ф. 1291. Оп. 82. Д. 23 (1866). Л. 2. Реестр Главной администрации Западной Сибири, 20–21 октября 1866 г. Название документа: «О водворении русских земледельцев в Киргизской степи Сибирского ведомства».