Культ Высоцкого. Книга-размышление - Уразов Игорь

— При наличии политической воли — да. Разумеется, проект единого человечества может и провалиться. Книжки и написаны отчасти для того, чтобы проанализировать, почему это может произойти, какие препятствия могут возникнуть на его пути и как их преодолевать, если это вообще возможно.…»211

Что можно сказать по этому поводу? Если издаются такие (программирующие будущее) книги о Мировом Правительстве, если эти книги и их авторы ещё и обслуживаются самым рекламным образом, то значит… (закончите это предложение сами).

***

Главный аргумент противников «теории заговора», отстаивающих мнение, что тайного Мирового Правительства не существует, заключается в требовании: немедленно показать им здание, где заседает это самое Правительство. Вот прям так и требуют: «Покажите нам здание, на котором есть табличка с надписью „ЗДЕСЬ ЗАСЕДАЕТ ТАЙНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО“»! По их мнению, раз здания с такой табличкой нет, значит, нет и Мирового Правительства.

Я даже не знаю, с чего мне тут начинать разговор. И дело не в том, что мне по этому вопросу нечего сказать. Просто разговор этот может затянуться на долго. Тут отдельную книгу писать надо, а я и эту-то закончить не могу, времени не хватает.

Кстати, очень интересно ответил на вопрос о Мировом Правительстве наш знаменитый философ, логик, социолог и публицист Александр Зиновьев, давая интервью журналу «Российская Федерация сегодня» (18, 2000 год):

«— Как вы относитесь к тезису о мировом правительстве, которое наряду с другими управляет и нашей страной?

— Существует не мировое правительство, наподобие правительств отдельных стран, а мировое сверхобщество. В него уже входят от 50 до 80 миллионов человек, десятки тысяч мировых экономических империй, некоммерческих предприятий, СМИ и т. д. У него своя структура, своя пирамида, своя иерархия. Вот оно и «управляет» планетой. США суть метрополия этого сверхобщества. Оно имеет представителей по всему свету Одной Россией занимаются многие тысячи экспертов. На самом верху есть, конечно, небольшой круг лично знакомых людей, определяющих общую стратегию. Это не значит, что они где-то постоянно заседают и думают. Они вообще могут не заседать и не думать. Их средства управления — детально разработанная и апробированная система манипулирования массами, народами, правительствами. Конечно, это не значит, что им всё подконтрольно. Да в этом и нет надобности. И многое происходит вопреки их планам. В частности, по моему мнению, Путин «проскочил» по недосмотру Вашингтона. Он не был креатурой Вашингтона. На Западе это вызвало растерянность».212

Вот видите, как в этом вопросе всё интересно.

***

17. Об антиалкогольной компании

Отрывок из моей книги «Подделки под Высоцкого»:

«По поводу «антиалкогольной компании» до сих пор идут споры — принесла она пользу стране и народу или вред. Я в споры вступать не стану, а просто обозначу приблизительные результаты этой «компании»:

1. Недовольство людей советской властью (поверьте, это был немалый процент от общего числа населения СССР), которые были вынуждены, унижаясь, выстаивать в огромных очередях «две бутылки водки».

2. Появился новый вид (по сущности антисоветских) анекдотов, высмеивающих «антиалкогольную компанию», советскую власть и лично Горбачёва.

3. Началось многими уже почти забытое «самогоноварение», «браговарение».

4. В связи с вновь возродившимся самогоноварением сахар, дрожжи, конфеты превратились в дефицитные продукты.

5. В ход пошли спиртосодержащие жидкости, которые раньше не употребляли в качестве алкогольных напитков: одеколоны, клей, стеклоочиститель и т. д., и, как следствие, увеличилось число отравлений…

(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})

6. Стало увеличиваться число употребления наркотиков (есть и такое мнение).

7. Увеличилось число суицидов (и такая информация тоже есть)213.

8. Авторитету КПСС (которого итак-то уже не было) был нанесён ещё один мощный удар.

9. Стал создаваться класс мелкой буржуазии, который в скором будущем сыграет роль «могильщика пролетариата». Сразу нашлись энергичные, инициативные люди — и водка, исчезнувшая из магазинов, появилась у цыган, у проводников поездов, у таксистов и просто на квартирах у предприимчивых граждан, правда, стоила она уже существенно дороже. (А ведь, за всеми этими предприимчивыми гражданами стояли и более крупные фигуры. Кто-то же им эту водку поставлял?). Образовывается мафия, коррупция и прочее, и прочее, и прочее…

10. Расширяется теневая экономика. Деньги, что раньше шли в «казну государеву», теперь стали уходить в карманы «теневиков». (Есть информация, что за время проведения «антиалкогольной компании» бюджет СССР потерял два триллиона рублей. Именно такую цифру финансовых потерь от антиалкогольной компании однажды в 2016 году озвучили по телеканалу «РНТВ»)

Вот приблизительные результаты этой «компании». У США был свой отрицательный опыт «антиалкогольной борьбы». Вы думаете, что наши «борцы с зелёным змием» об американском опыте ничего не знали?».214

***

18. О новых «хозяевах»

Полный комментарий к цитате:

«Например, государственное предприятие практически невозможно заставить соблюдать законы об охране природы»215.

Комментирую:

Не поверите, но в этом месте я чуть не зарыдал от умиления. Дело в том, что в те годы нам постоянно внушали через различные средства массовой информации, что все наши беды от бесхозяйственности. Нам постоянно талдычили о том, что если бы появилась частная собственность на предприятия, на землю, если бы появились фермеры, землевладельцы, кооператоры и прочие «настоящие хозяева» то уж они то бы вывели нашу страну и всё наше общество «вперёд Планеты всей». Уж они то бы каждый кустик, каждую травинку, каждого жучка-паучка обогрели, приласкали и расцеловали. И завалили бы эти «хозяева» все магазинные прилавки дешёвыми и полезными продуктами, как говорится, — только рот разевай!

А что получилось в итоге, когда пришли такие «хозяева»? А в итоге получилось, что эти «хозяева» и леса беспощадно вырубают, и продукты производят такие, что употребление их в пищу крайне опасно. Неслучайно же появился анекдот:

«Современные диетологи считают, что съедобное вредно».

(Анекдот из «Комсомольской правды»)

Я когда прочёл: «… государственное предприятие практически невозможно заставить соблюдать законы об охране природы.…» знаете, что сразу вспомнил? Нет, не то, как эти «очень ответственные хозяева» нашу природу не щадят, как леса вырубают и как травят наших людей «боярышником». Нет! В моей памяти сразу же всплыли кадры из одного документального телевизионного расследования: правоохранительные органы вскрывают частный (подпольный) цех-склад по нелегальному производству медикаментов, а там на полу гниют мешки с медицинскими препаратами. Повсюду грязь, вонь и даже крысы бегают.

Впрочем, что про это долго разговаривать? Сами всё прекрасно видите, ведь не на Луне живёте.