Украинский национализм. Факты и исследования - Джон Армстронг

673

Это были Воскобийнык, Грыненко (Житомир) и множество авторов в Харькове, так же как упомянутые ранее основатели газет, хотя их карьеры, как правило, длились несколько недель.

674

В дополнение к многочисленным уже приведенным ремаркам такого рода относительно специфических ситуаций см.: Краківські вісті. 1942. 14 мая. С. 3; 1942. 27 ноября. С. 4; 1943. 2 марта. С. 2; Т. Лякович. Краківські вісті. 1942. 17 мая. С. 3; Ю. Таркович. Краківські вісті. 1942. 12 июля. С. 3. Может показаться удивительным, что так много убежденных приверженцев националистического движения должны были признать и даже подчеркнуть неукраинский характер культуры городов, в то время как обычно националистические движения пытаются представить как можно большую часть жителей обсуждаемого региона членами их национальной группы по происхождению и самоидентификации. Следует помнить, однако, что ОУН и некоторые другие украинские националистические группировки не были демократическими по своей идеологии; настроения большей части населения в определенный период времени не имели для них большого значения. Нежелание людей идентифицировать себя иначе, притом что жили они в регионе, который националисты считали своим по «праву» истории и крови, служило дополнительным доказательством зол, принесенных советской властью и русскими вообще, и стимулом для более напряженных усилий по «исправлению» ситуации.

675

Некоторые украинцы сегодня утверждают (интервью 35), что во время войны несправедливо было назначать виновниками всех зол советской системы евреев, в большинстве случаев это являлось вынужденной данью нацистскому расизму, но они же настаивают, что на Украине процветал антисемитизм, потому что в основном евреи занимались розничным распределением товаров и в условиях крайнего дефицита использовали свое положение в личных целях. Большинство евреев занимались торговлей до революции, что объясняет их численное преимущество в государственной распределительной системе. Любая значительная группа инородцев в такой ситуации вызывала бы недовольство, если не могла удовлетворить потребности потребителей, независимо от того, имело место расхищение средств или нет.

676

Интервью 65.

677

О дискуссии по поводу употребления этого понятия в Советском Союзе см.: Julian Towster. Political Power in the USSR (New York: Oxford University Press, 1948). C. 324 и далее.

678

См. главу 9.

679

См. главу 5.

680

Юрко Степовий. Син Закарпаття: українське революційне підпілля в Києві, 1941—1942 рр. Мюнхен, 1947. С. 16. Согласно одному источнику, Красный Крест в Киеве помогал не только военнопленным, но и в особой степени интеллигенции (Краківські вісті. 1942. 4 декабря. С. 2).

681

Наступ. 1943. 26 сентября. С. 3, ссылка на «Вінницькі вісті», 1943 г., 29 августа.

682

Интервью 1 и 48.

683

Интервью 66.

684

Віктор Приходько. Краківські вісті. 1942. 18—19 января. С. 2.

685

Хотя два их видных лидера (Богатырчук и голова Винницы) были врачами, они вели и кафедры в вузах.

686

Краківські вісті. 1941. 22 ноября. С. 3.

687

Юрій Семенко. Пам'яті Михайла Пронченка // Нові Дні. 1953. Апрель. С. 10—13; Євген Стахів (Є. Павлюк). Боротьба українського народу на східноукраїнських землях, 1941—1944: спомини очевидця і учасника // Календар провидіння на 1947 рік. Стоваришення українськіх католиків в Америці. Филадельфия, Америка, без обозначения даты. С. 39.

688

PS 1693.

689

Краківські вісті. 1942. 1 марта. С. 4.

690

Krakauer Zeitung. 1944. 14 мая. С. 4.

691

Интервью 73.

692

Єфременко. Краківські вісті. 1941. 1 ноября. С. 2; репортер заявляет, что директивы городской администрации были «точными и предметными», не насыщены «романтическими формулировками».

693

Ю. Таркович. Краківські вісті. 1941. 6 ноября. С. 2.

694

Там же.

695

Из регистрационных записей украинской общины в Праге, 28 сентября 1941 г. (Краківські вісті. 1941. 4 октября. С. 3). Для сравнения можно привести данные по послевоенной эмиграции (больше западно-, чем восточноукраинской, по контрасту с межвоенной эмигрантской группой):

696

USSR Exhibit 278.

697

PS 3876.

698

Краківські вісті. 1942. 4 октября. С. 3; Нова Доба (Берлин). 1942. 5 июля. С. 3; Краківські вісті. 1942. З июля. С. 2.

699

Краківські вісті. 1942. З июля. С. 2.

700

Краківські вісті. 1941. 23 сентября. С. 2. Основано на статье из газеты «Львівські вісті».

701

P. Cymop. Краківські вісті. 1942. 12 августа. С. 3.

702

Ср. статьи в газете «Краківські вісті», 1941 г., 12 октября, с. 3; 1942 г., 3 октября, с. 2.

703

Краківські вісті. 1942. 3 октября. С. 2; PS 1693.

704

См. подпольную листовку ОУН-Б из Одесской области, выше упоминавшуюся в связи с работой интеллигенции на немцев. Лев Шанковський, «Похідні групи ОУН» (Мюнхен: Видавнитство «Український самостійник», 1958), с. 94—101, утверждает, что ОУН-Б оказалась способной рекрутировать значительное число рабочей молодежи.

705

Это можно увидеть и у националистических авторов; например, Ю. Тарковыч обращает внимания, что первым вопросом крестьян в районе между Киевом и Черниговом был: «Когда разделят землю?» (Краківські вісті. 1942. 18—19 января. С. 3).

706

Р. Сутор. Краківські вісті. 1942. 26 июня. С. 3.

707

Краківські вісті. 1942. 15 февраля. С. 4.

708

Р. Сутор. Краківські вісті. 1942. 12 августа. С. 3.

709

Ю. Таркович. Краківські вісті. 1942. 12 августа. С. 3.

710

Краківські вісті. 1942. 22 января. С. 3.

711

См. главу 11.

712

PS 1693.

713

Сообщение учителя гимназии в Полтаве (Краківські вісті. 1942. 12 апреля. С. 3); Наступ. 1942. 26 апреля. С. 2; Ю. Таркович. Краківські вісті. 1942. 25 июня. С. 2.

714

Ю. Таркович. Краківські вісті. 1942. 25 июня. С. 2. О другой интерпретации относительного успеха автокефальной группы (в Полтавской области) см.: Friedrich Heyer. Die Orthodoxe Kirche in der Ukraine von 1917 bis 1945. Köln-Braunsfeld: Verlagsgesellschaft Rudolf Müller, 1953. С 209.

715

Український вісник. 1943. 4 апреля. С. 6—7.

716

Ю. Таркович. Краківські вісті. 1942. 18—19 января. С. 3.

717

Ср.: Український вісник. 1943. 4 апреля. С. 6—7; Краківські вісті. 1941. 18 ноября – о положительных откликах; и Зиновій Матла. Південна похідна група. Munich: Tsitsero, 1952. С. 28—29 – с критикой сельских учителей.

718

Український вісник. 1943. 4 апреля. С. 6—7.

719

Краківські вісті. 1941. 23 сентября. С. 2. Перепечатка из газеты «Львівські вісті».

720

Р. Сутор. Краківські вісті. 1942. 13 июня. С. 4.

721

Там же. 31 июля. С. 3.

722

Там же. 13 июня. С. 4.

723

Там же. 31 июля. С. 3.

724

Д. Миронович. Краківські вісті. 1942. 9 июля. С. 4.

725

Волинь. 1942. 17 июня. С. 4; интервью 45.

726

Интервью 50.

727

Интервью 54; см. главу 4.

728

См. главу 5.

729

В действительности в XIX столетии в зону оседлости входила вся Украина, но в Левобережной Украине евреев было меньше.

730

Интервью 1.

731

Интервью 1, 50.

732

Наступ. 1941. 25 декабря. С. 4, перепечатка из газеты «Український голос».

733

Интервью 30.

734

Как видите, нынешним и не надо было ничего изобретать: просто позаимствовали образец у гитлеровцев и их коллаборационистов.

735

Наступ. 1942. 3 мая. С. 2.

736

Р. Сутор. Краківські вісті. 1942. 31 июля. С. 3.

737

Краківські вісті. 1942. 13 октября. С. 2.

738

Слободская Украина – историческая область, входившая в XVII—XIX веках в состав Российского государства (территория современных Харьковской и частей Сумской, Донецкой и Луганской областей Украины, а также Белгородской, Курской и Воронежской областей Российской Федерации). Население – украинские казаки и крестьяне, бежавшие от гнета польских панов и селившиеся слободами (отсюда название).