Сталин и заговор генералов - Минаков Сергей Тимофеевич

Вместо Н. Махрова «исполняющим дела» 1-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО назначали начальника разведотдела штаба УВО и члена коллегии ГПУ Украины Р.В. Лонгву. При всех своих способностях этот офицер, несомненно, уступал Махрову по профессиональным характеристикам, зато был политически, безусловно, надежнее. Более того, через него таким образом не только упрааление 1 -го помощника начальника штаба ВСУК и УВО было поставлено под непосредственный контроль ГПУ, но и сам начальник штаба А. Андерс. Ведь у него в эмиграции в числе высших чинов бывшей врангелевской армии находился его брат. Нельзя исключить, что братья поддерживали между собой связь, что в начале 20-х гг. было не столь уж редким явлением в подобных ситуациях.

Тогда же, в апреле 1923 г., со своей должности 2-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО был смещен и В.К. Герше-льман. Вплоть до мая 1924 г., как и Махров, он оставался не у дел. Впрочем, против Гершельмана (у которого тоже был брат, тоже один из чинов врангелевской армии и тоже в эмиграций) не было каких-либо компрометирующих сведений. С августа 1923 г. он вновь возглавил управление 2-го помощника штаба ВСУК и УВО.

17 августа 1923 г. со своей должности начальника штаба УВО был смещен А.К. Андерс и переведен в Сибирь на должность помощника командующего 5-й армией. В 1924 г. он вообще был уволен из РККА. Чтобы уволить из армии такого специалиста, как Андерс, нужны были достаточно веские основа-

ния, ибо служебные документы командования ВСУК и УВО об этом красноречиво свидетельствуют.

«Усиление темпа работы штаба УВО в связи с обстановкой, — писал М. Фрунзе главкому С. Каменеву 21 ноября 1923 г., — требует наличия в его аппарате ряда сотрудников высшей квалификации. Ходатайство мое о направлении на Украину слушателей ВАК т. Верховского и т. Аппога не удовлетворено. Необходимое усиление штаба 1 -го конного корпуса вынудило меня также отказаться от привлечения для работы в штабе округа начальника штаба 6-го корпуса т. Бартельса. В связи с изложенным не признаете ли вы возможным командировать в мое распоряжение для назначения на должность 2-го помощника начальника штаба округа тов. Щолокова И.И., который известен мне по работе в бывшем Ярославском военном округе, где он состоял начальником штаба округа. Считаю необходимым отметить, что мне с достаточной подробностью известно прошлое т. Щолокова и, в частности, факт последнего привлечения его к ответственности. Эти обстоятельства отнюдь не считаю препятствиями для использования его на Украине»641. |

Примечательно, что в этой телеграмме Фрунзе достаточно ясно обозначил основные «болевые точки» в управлении своими войсками: это штаб ВСУК и УВО, а точнее — управление 2-го помощника начальника штаба, т. е. должность, которую занимал до августа 1923 г. Н. Махров. Это доказывает, что держать его на этой должности по политическим соображениям (ибо по профессональным он этой должности вполне соответствовал) оказалось просто невозможным. Таким образом, Фрунзе хотел поставить на место, вакантное после удаления Н. Махрова, И. Щолокова.

Кроме того, из телеграммы видно, что Фрунзе хотел также, чтобы ему дали Верховского. Речь, очевидно, шла не об А.И. Верховском, бывшем генерал-майоре Генштаба, которому незачем было учиться на Высших академических курсах, а о Б.К. Верховском, бывшем капитане л.-г. Егерского полка, имевшем богатый опыт руководства штабами кавалерийских соединений Красной Армии. Понятно, что Фрунзе имел в виду его кандидатуру на должность начальника штаба 1 -го кавалерийского корпуса, штаб которого вызывал у командующего особое беспокойство. Что же касается Э.Ф. Аппоги (1898 — 1937), то это был весьма способный, но еще очень молодой штабной работник, которого Фрунзе вряд ли намеревался использовать в должности начальника штаба ВСУК и У ВО, но, вполне вероятно, в должности 2-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО. У него уже был опыт службы в аналогичной должности в Северо-Кавказском военном округе. Поскольку отпустить Э. Аппогу отказались, Фрунзе стал просить И. Щолокова. Фрунзе в начале ноября 1923 г. назначил на должность 2-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО И. Бартельса, но уже к 21 ноября 1923 г. вынужден был переместить его на должность начальника штаба 1-го кавалерийского корпуса.

Итак, смутные слухи о каких-то политических брожениях в украинских войсках относились главным образом, к 1-му кавалерийскому корпусу, начальником штаба которого был Г. Арма-деров и штаба ВСУК и УВО. Правда, определенные сомнения в политической лояльности из центра были выдвинуты и против Н. Соллогуба.

25 ноября 1923 г. был смещен с должности 2-го помощника командующего ВСУК и УВО Н.В. Соллогуб и переведен начальником Военной академии ВВС. Однако следует отметить, что выданная в связи с этим служебным перемещением характеристика за подписью Фрунзе вызывает сомнения в том, что у властей были какие-либо серьезные аргументы для сомнений в политической лояльности Соллогуба. «Один из лучших специалистов по строевой части, — писал Фрунзе, характеризуя своего ближайшего помощника, — обладает всеми качествами, необходимыми для строевого начальника. В качестве начальника по строевой части проявил себя с наилучшей стороны. Минусом является некоторое замыкание в круг чисто военных вопросов. В последнее время в этом отношении проявилось резкое изменение к лучшему, в сторону общественности. Считаю вполне соответствующим занимаемой должности. Может занимать в военное время посты командарма и комфронта»642. Из цитированной

характеристики следует; что Фрунзе был против «отставки» Н. Соллогуба, считая, что тот является «вполне соответствующим занимаемой должности». - ' ■

Смещен был с должности начальника штаба 7-го стрелкового корпуса И. Граужис. Правда, ему не предъявляли никаких политических обвинений. Отставка была мотивирована несоответствием его личных качеств требованиям указанной должности!

Под благовидным предлогом был смещен со своей должности инспектор артиллерии ВСУК и УВО М. РадКевич.

16 августа 1923 г. был смещен со своей должности командира 6-го стрелкового корпуса Г.К. Восканов и «сослан» в Туркестан помощником командующего Туркестанским фронтом, а затем и вовсе переведен на «дипломатическую работу».

Было заменено командование 23-й стрелковой дивизии в лице командира дивизий Осадчего и частично 24-й стрелковой дивизии. •

Не исключено, что; расформирование управления и штаба Киевского военного округа в августе 1923 г. было связано именно с этим «делом о военном заговоре». Начальник штаба КВО И. Паука был назначен начальником штаба 14-го стрелкового корпуса. По существу, это было несомненное понижение — с уровня начальника штаба округа на уровень начальника штаба корпуса. Это было понижением и для И. Якира, хотя и временным. ’ '

Эти события были синхронны с аналогичной «чисткой» штаба Западного фронта, порожденной «делом Варфоломеева». Все это дает основания считать упомянутые факты и события взаимосвязанными.

В результате «чистки» с апреля но ноябрь 1923 г. к декабрю 1923 г. высший командный состав ВСУК и УВО заметно изменился и представлен был теперь следующими лицами. 643 тышским и немецким), латыш, сын народного учителя, из крестьян, член РКП(б).

3. Левандовский М-К. (1890—1938) — 2-й заместитель командующего (с 12.1923, штабс-капитан), поляк, сын унтер-офицера, член РКП(б).

4. Каратыгин П.П. (1887—1940) — для особых поручений при командующем (с 5.1921, штабс-капитан, «причислен к Генштабу», свободно владеет французским и английским), русский, почетный гражданин.

5. Унковский С.Н. (1881 —19??) —помощник командующего по морской части (с 8.1921, капитан 1-го ранга), обрусевший поляк, дворянин.

6. Юшков А.А. (1883—19??) — для особых поручений при командующем по кавалерии ВСУК и УВО (с 10.1922, полковник), русский, дворянин.

7. Чернышев В.Н. (1880—1954) — начальник штаба (с 8.1923, полковник Генштаба), русский, дворянин. •