Россия или Московия? Геополитическое измерение истории России - Леонид Григорьевич Ивашов

Как лучший и, пожалуй, единственный выход из почти безвыходной ситуации.

Война продолжается

Вторая мировая война продолжается и сегодня в виде войны гибридной, где атакующим оружием становится история. И то, что было очевидным и воспринималось и победителями, и побежденными однозначно, сегодня подлежит коренному пересмотру. И в первую очередь – причины и виновники развязывания самой кровавой в истории человечества драмы. Причем прочитывается прочный союз между европейскими и российскими либералами, протащившими даже резолюцию Евросоюза об одинаковой ответственности руководства СССР и фашистской Германии за развязывание Второй мировой. В российских СМИ и соцсетях идет нешуточная драчка историков-профессионалов и лжеисториков от политики по тем же вопросам. В России (СССР) это началось гораздо раньше, чем в Европе. Генерал-лейтенант Волкогонов, начальник института военной истории, доктор исторических наук, еще в конце 80-х годов прошлого столетия попытался переписать историю Великой Отечественной войны в формате десятитомника, но получил жесткий отпор от участников войны и руководства Министерства обороны СССР (Язова Д. Т. – министра обороны СССР, Ахромеева С. Ф. – начальника Генштаба и др.). Волкогонов был отстранен от должности и уволен с военной службы. Позднее, став советником Ельцина, он сосредоточился на публикации своих вымыслов в книжной сфере. Кстати, генерал Волкогонов ни дня не участвовал в боевых действиях Красной армии. К сожалению, в эпоху Горбачева и раннего Ельцина извращению событий Великой Отечественной войны способствовал член Политбюро ЦК партии, секретарь ЦК по идеологии, участник боевых действий А. Яковлев. Именно эта группировка запустила процесс пересмотра истории 1941–1945 гг. Это от них пошло, что Сталин спровоцировал трагедию, планируя превентивный удар, что мы завалили Европу трупами наших солдат и т. п. Естественно, либеральная Европа, а затем и США подключились к операции по демонизации руководства Советского Союза, командного состава Красной армии, советского солдата. В некоторых постсоветских и очень «независимых» новых государствах были подхвачены версии российских либеральных «историков» и лжеспециалистов. В последние годы очередным этапом спецоперации «история Второй мировой» стало столкновение мнений внутри РФ об игнорировании Сталиным донесений советских разведчиков и его неверие в возможность агрессии со стороны Гитлера. Выскажем свою позицию, основанную на документах и свидетельствах очевидцев и участников.

И прежде всего прошу читателя обратиться к документам (постановлениям правительства, директивам и приказам военного командования, планам военной деятельности) гитлеровского командования и советского военно-политического руководства.

Читаем сообщение верховного командования сухопутных войск от 27 августа 1938 года: «Ни одна из держав мира не сможет противостоять германскому натиску. Мы, немцы, поставим весь мир на колени. Немец является абсолютным властелином мира, который будет решать судьбу Великобритании, России, США, уничтожая все живое на пути к мировому господству. Завтра целый мир встанет на колени перед немцами»[287]. Разве можно представить подобную публикацию в журнале советских сухопутных войск? В приказах вермахта, структурах СС, ссылаясь на волю фюрера, в головы военнослужащих вбивалась необходимость «искоренить либерализм и коммунизм в Европе, построить новый мировой порядок под эгидой Великой Германии». То есть гитлеровское командование строго следовало политике фюрера, что в последующем и отразил Нюрнбергский процесс. Что касается нынешних искателей причин развязывания Второй мировой, то рекомендовал бы им выяснить причины покорения Гитлером практически всей Европы по предлагаемой либеральными оппонентами методике обвинения Сталина и СССР в подготовке превентивного удара по Германии. И еще: в противостоянии за историю следовало бы ответить на некоторые вопросы. Например: какое государство Европы не участвовало на стороне Гитлера в походе на Россию в июне 1941 года? Какая из европейских стран не имела дивизий и бригад СС? Можно просто направлять запросы в ПАСЕ и ЕС, попросить президента Франции сообщить имена наиболее стойких защитников нацистского режима в Берлине в апреле – начале мая 1945-го из числа французов дивизии Ваффен – СС «Карл Великий» и принести соболезнования за их гибель от советских воинов…

А теперь о разведке и «неготовности» СССР к отражению нападения гитлеровцев 22 июня 1941-го. Разведка установила: немцы сосредоточили против СССР 190 дивизий, насчитывающих 5,5 млн солдат и офицеров, большинство из которых прошли войну в Европе. Дивизии были отмобилизованы до полного штата, насыщены танками (4,5 тыс. танков), тягачами, бронемашинами и артиллерией. В ответ советское руководство сосредоточило в западных военных округах 170 дивизий и две бригады, имеющих меньшую численность, чем немецкие, со скромной моторизацией, средствами ПВО, но тем не менее достаточных для ведения оборонительных действий. Стратегическая разведка в целом правильно оценивала намерения противника, направления его вероятных ударов и даже примерные сроки нападения. Не буду останавливаться на известных читателю фактах. Сталин и военное руководство понимало, – даже после подписания пакта Молотова – Риббентропа 23 августа 1939 года, – война неизбежна. Сроки войны, естественно, прогнозировались, и они зависели от развития ситуации, в том числе и от действий Советского Союза. Но главный вопрос для Сталина состоял в следующем: совершит ли нападение Германия в одиночестве (пусть даже с участием покоренных ею стран), или же Гитлеру удастся привлечь на свою сторону Англию, Францию, Италию, Испанию, Турцию, Японию и некоторые другие страны (Иран, например). Прочитывается в предвоенные годы четкая линия СССР на отсрочку гитлеровского нападения и формирования условий для создания антигитлеровской коалиции. В 1940 году огромными дипломатическими усилиями удалось подписать Соглашение о нейтралитете с Японией. СССР и Англия ввели войска в Иран. Отказавшись от соглашения с СССР о противодействии Гитлеру (август 1939 года), Франция потерпела в 1940 году сокрушительное поражение (фактически продержалась три недели) и весь свой военный и экономический потенциал передала Гитлеру. Это обстоятельство ломало все советские прогнозы. Англия, вступив 3 сентября 1939 года в войну с немцами, несла тяжелые потери, и в составе британского руководства раздваивались мнения: вести войну или договориться о перемирии. «За первые шесть месяцев 1940 года мы потеряли 760 торговых судов, потопив лишь 12 подводных лодок немцев», – констатировал военно-морской атташе Великобритании в Москве[288]. В Британии развивался серьезный кризис, росла угроза голода, промышленность, работавшая на привозном сырье, была на грани остановки. США оставались вне европейской войны, и только в марте 1941 года Конгресс США принял закон о лендлизе, позволявшем оказывать помощь Британии. В мае 1940 года ближайший человек Гитлера, заместитель по партии Р. Гесс улетел в Англию, как полагали в руководстве СССР, для склонения Великобритании к миру или нейтралитету. Посол СССР в Лондоне И. Майский и разведка сообщали о склонности некоторых членов королевской семьи встретиться с Гессом для ведения переговоров о перемирии. У. Черчилль