Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

ЦС Если событие переводит систему в новое состояние, то это с неизбежностью порождает каскад ЦС, связанных с переходами в новое состояние элементов системы, а также совокупность ЦС, соответствующих новому состоянию функционирования системы. Направления переходных и совокупности новых ЦС подчиняется как всеобщим законам, так и законам существования рассматриваемой

системы.

red_warg

Rit, ну вот, совсем другая песня  Все лаконично и ясно и не нужно удерживать в голове гигантские объемы информации  Мне нравитя такое определение...

dpeplast, не думаю что все так... транзит, ИМХО, другая вещь - это событие выполняющее перенос от одной ЦС к другой.

Olimp, ты хоть пытаешься понять что там написал? Пилять, пока выговоришь твое определение язык сломаешь, а уж про понять я вообще молчу, словоблудство какое-то. хочешь охватить все одним ударом, но при этом ничего не охватив. Эдакая вариация на тему "всегда прав"

Терра

Чуть пофлужу с утречка

Причина, следствие - событие, которому уделено внимание. Ситуация развивается, движимая намерением (разницей потенциалов между причиной и следствием) в рамках известных нам шаблонов развития (связей). По ходу этого внимание акцентируется (отыскиваются, выбираются) также на других событиях, вписывающихся в наш шаблон (подставляются в ячейки промежуточных результатов) с точкой отсчета в событии-причине. При этом один большой шаблон состоит из вложенных в него маленьких. Попыталась упорядочить мысли - не помогло   Но мое особое мнение пока такое как выше намучено.

На ковер пойдет Rit или всей кодлой (гуртом і батька бить)?

Rit

Пойдем всей кодлой.

Терра

Ты бы кодле перекличку устроил, а то останемся ты, да я, да мы с тобой

Rit

Ну... хм... Эй Восток!!! Ай да в "Конкретную яму", ответ держать будем!

Терра

Неа, народ, а давайте "от себя" в яму не добавлять, а здесь высказываться, приходить к решению, а Rit его в "яме " "озвучит"

Rit

Готовлю ответ на вопросы, поправляйте, если что:

Возможно нам придется поправить формулировку, как правильно добавил red_warg, ввести временной аспект и внимание. Сначала причина, потом событие. Причина является событием отмеченным вниманием.

На счет ЦС - 10-м элементом одной ЦС его делает наше внимание. И дальше вниманием мы ведем следующие элементы ЦС. Но мы можем выбирать из многих элементов и складывать из них цепочку.

Приведу пример: Есть ЦС по которой ты должен Перейти через дорогу, зайти в магазин и поговорить с продавщицей. Так пусть момент захода в магазин (пусть это будет как раз 10 элемент) ты задел колокольчик, который в свою очередь привлек внимание маленького мальчика возле магазина и тот пошел купить себе конфету. Мне кажется это будет как раз генерацией новой ЦС.

питон

Разрешите добавлю, Мы, если, по моему мнению, возможно я ошибаюсь, трактуем так : система находящееся в состоянии нестабильности (  чуть позже, чуть раньше начнет взаимодействовать  со средой) т.е. не стабильная система.  она же  и является прчиной возникновения следствия: мальчик играл с вазой разбил, получил.  теперь друзья мои, еще раз повторяю, может я ошибаюсь, раньше  мы говорили, что причина (событие) это то , что тем или иным образом  воздействует (непосредственно) на обстоятельства, которые приводят к определенным с результатам. (следствиям) Но ведь  и стабильная система, не имеющая в своем стабильном понециале возможность воздействия то же является причиной для других процессов , т.е. не происхождение во времени, в прострастве и т.д.  чего либо, в результате которого ничего не возникло тоже причина не возникновения чего либо. Позвольте подитожить:

Неважно, стабильная или нет система, с точки зрения взаимодействия, она являетя "причиной" для возникновения или не возникновения  последствий (следствия). Оно (следствие) все равно наступает: Мальчик не разбил вазу-мама ,  он ни сделал ничего что-бы заслужить ругань. его- хвалит за выучеенные уроки и т.д. последствия другие , но они наступают!

                                          Юг [первое задание]

Шаоран

Соледат погоди. Так мы сами себя закопаем. Давайте покачто разберемся с тем что выложили. Рассмотрим что у нас есть:

1. Есть задание: дать оптимальное объяснение термина "фрактал". Что это за хрень? Какие виды бывают и прочая?

2. Тонны информации, на разбор которой ученые тратят всю жизнь.

И так для начала предлогаю разобрать единицу(задание) на составляющие.

а). оптимальное объяснение термина "фрактал", дать объяснение удовлетворяющее все проявления.

б). разобратся какие бывают виды фракталов

в). прочее? как понимаю - это то что цепляет собой понятие фрактала. Все с чем его можно съесть. Все чем его можно приправить.

И так:

1. Vivien: Фрактал (лат. fractus — дробленый) — термин, означающий геометрическую фигуру, обладающую свойством самоподобия, то есть составленную из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком. Фрактал - это бесконечно самоподобная геометрическая фигура, каждый фрагмент которой повторяется при уменьшении масштаба. Многие объекты в природе обладают фрактальными свойствами, например побережья, облака, кроны деревьев, кровеносная система и система альвеол человека или животных.

Возникшие вопросы: Стоит ли выводить термин фрактал из обьятий геометрии?

"Фрактал - это бесконечно самоподобная геометрическая фигура, каждый фрагмент которой повторяется при уменьшении масштаба. Многие объекты в природе

обладают фрактальными свойствами, например побережья, облака, кроны деревьев, кровеносная система и система альвеол человека или животных."

От сюда вытекает, что хоть само по себе поняние фрактал и есть "бесконечно самоподобным", всеже обьекты обладающие фрактальными свойствами не бесконечно самоподобны. Капеляр не может быть меньше эритроцита. Так ли это?

Предлагаю рассмотреть объекты обладающие фрактальными свойствами. В примере приведены побережья, облака, кроны деревьев, кровеносная система и система альвеол человека или животных.

Предлагаю рассмотреть каждый вариант и чтоб каждый привел по 2 своих.

2. wen: Что такое фрактал?

Фрактал есть мироописание, вещь в себе, матрица мира. Он обладает свойствами, например таким, что частицы фрактала похожи на фрактал в котором они находятся, и в свою очередь состоят из фракталов. У фракталов есть различные уровни, если просто то микрокосм и макрокосм, сфера вокруг нас и и мы сфера вокруг чего то. Взглянем на фрактальную вселенную которая доступна очам обывателя. Посмотрим на атом. Он состоит из ядра, которове в свою очередь из облака более мелких частиц протонов(частиц с зарядом +1) и нейтронов(частиц с зарядом 0) вокруг атома на орбитах кружатся себе беспечно электроны(частицы с зарядом -1). Напряжение возникающее вследствии их непосредственной близости определяет заряд(!) атома. Чем больше у атома заряд, тем ближе он к тому чтобы обрести способность свободно перемещаться по группе (которых в химии пока 8,

а почему не сложно понять). Обретя способности он может менять свою

конфигурацию, и становится атомом следующего порядкого номера. А дойдя до последнего уровня конфигурации он достигает предела. По этому нужно держаться корней, то есть первой группы т.к. она ведет к корню дерева, которое образуется если применим банальну двоичную систему и увидим, что периоды таблицы Менделеева, упокой господь его душу Smiley, да и вся таблица есть таблица фракта мира атомов(а то есть общие законы подходят и к нашему миру), то как атомы развиваются. Но мы ведь помним отчего плясали...оп-ля-ля...оп-ля-ля...плясали то мы от фракталов. А теперь ход конем: меняем понятие "атом", понятием "человек"!

Возникшие вопросы: Стоит ли выводить термин фрактал из обьятий геометрии?

"Фрактал есть мироописание, вещь в себе, матрица мира. Он обладает свойствами, например таким, что частицы фрактала похожи на фрактал в котором они находятся, и в свою очередь состоят из фракталов." Допустим что вывели, от сюда получается, что фрактал - матрица мира, многоуровневая матричная система состоящая из подобных матриц, единственное различие - уровень матрици.

wen, распиши пожалуста более подробно, представь, что никто не знаком с химией. Проведи подмену, и проведи паралели мира атомов с "нашим" миром. Почему не сложно понять что групп 8? как возникает переход на другой уровень? примени банальну двоичную систему и покажи нам корень.

Ну в общем раскрой пожалуста максимально свою мысль. Так же ты упоминал о:

Макрокосм и микрокосм. Учение о параллелизме: Микрокосм и Макрокосм:

Макрокосм и микрокосм - одна из древнейших натурфилософских концепций, выраженная уже в космогонической мифологеме "вселенского прачеловека" (см. Первочеловек), из плоти которого возникла земля, из костей - камни, из крови - реки, из волос - деревья, из дыхания - ветер, и т.д. В демифологизированном виде аналогия Макрокосм и микрокосм - в натурфилософии досократиков, особенно в традиции космологического биоморфизма (Анаксимен, Гераклит, Диоген