Истоки и уроки Великой Победы. Книга II. Уроки Великой Победы - Николай Седых

И вот, отведав однажды в современные времена оригинальный импортный напиток, ветерану пришлось долго и мучительно вспоминать, несмотря на достоверно знакомый вкус: где и когда? Конечно, все он вспомнил! Оказалось, все это – со времени фронтовой молодости ветерана.

Может быть, мой сослуживец по своей душевной простоте открыл важную военную «тайну», особенно для историков демократической направленности. А то ведь нехорошо получалось: всем было очевидно, что Берлин и Прагу наши взяли только благодаря «студебеккерам» и «виллисам»; Киев и Варшаву – благодаря американской тушенке, а вот благодаря чему попёрли немцев от Москвы – было неизвестно.

Теперь все стало на свои места. Немцев под Москвой победили также только благодаря помощи Запада, а именно: благодаря французскому коньяку и итальянскому ликеру «Амаретто». Охотников попасть в немецкие танки в нашей армии было более чем достаточно. Однако для этого, как минимум, необходимо было его подбить. Вот и приходилось бить немецкие танки. Вот и перебили три танковые армии немцев под Москвой. А мы думали, откуда появились панфиловцы с политруком Василием Клочковым со всяким там патриотизмом? Это все «совки» придумали! Именно во французском коньяке и итальянском ликере «Амаретто», как говорят, и была «зарыта собака». Вот она – истинная причина победы нашей армии под Москвой. (Это для историка В. Бешанова и ему подобным). На этом и закончим лирическое отступление, тем более что оно граничит с кощунством.

Недобитая армия Англии, великодушно спасенная лично Гитлером от полного разгрома под Дюнкерком еще в 1940 г., спрятавшись на своих островах, надолго потеряет способность к активным действиям против своего спасителя.

В этой связи надо еще раз особо подчеркнуть, что, в отличие от стран Запада, воевать так, как это делал Запад, с гитлеровской Германией – мы не могли. Война против СССР рассматривалась нашим противником как особая война, в которой немцы делали ставку на физическое истребление нашего народа. Если для Англии поражение в войне означало простое подчинение (как, кстати, это случилось, например, с Францией), то для нашего Отечества точно такое же событие означало – всеобщую гибель нашего народа и государства на вечные времена. На совещании руководящего состава вермахта 30 марта 1941 г. Гитлер указывал: «Речь идет о борьбе на уничтожение… На Востоке сама жестокость – благо для будущего».

Поэтому наш народ и его армия не могли сдаться Гитлеру, как французы, или убежать от него через Ла – Манш на Британские острова, как англичане; или отсиживаться вдали от нацистов годами за Атлантическим океаном, как американцы.

В создавшихся условиях Советский Союз явился практически единственной силой, преградившей германскому фашизму путь к мировому господству. Наши соотечественники вынесли на своих плечах основную тяжесть войны и сыграли решающую роль в разгроме гитлеровской Германии.

Все это подтверждается бесчисленным количеством исторических фактов, от которых никому никогда не уйти. Как известно, каждый имеет право на собственное мнение, но не на собственные факты.

Однако при всем этом наши оппоненты лгут: отрицают решающую роль Советского Союза в достижении Великой Победы. Причем лгут нахально, плюя в души творцам Великой Победы, еще живым непосредственным участникам войны, а также нам, их наследникам.

Одной из ведущих концепций современной западной историографии является положение: «о доминирующей роли» наших союзников, США и Великобритании во Второй мировой войне. Эта публика утверждает, что победа Советского Союза была достигнута только благодаря военной и экономической помощи США и Великобритании. Одновременно они всячески принижают результаты вооруженной борьбы на советско – германском фронте, отрицают, а порой нередко грубо искажают роль советских вооруженных сил, их Верховного Главнокомандующего, воинское мастерство советских маршалов и офицеров на завершающем этапе войны, предпринимают попытки «дегероизировать» действия Красной Армии, очернить величайший ратный подвиг советских воинов.

Казалось, как подобное возможно в нашей стране, положившей на алтарь Великой Победы более 26 миллионов человек. Например, во многих стран Запада любому гражданину, только усомнившемуся в существовании так называемого холокоста (массового уничтожении евреев гитлеровцами во время Второй мировой войны), дают за это 6 лет тюрьмы.

Казалось, как можно отрицать решающую роль нашей страны в разгроме гитлеровской Германии при том, что более 73 процентов общих потерь вермахт понес в сражениях именно с советскими Вооруженными Силами. При том, что урон немецких войск на советско – германском фронте только в личном составе был в 4 раза больше, чем на Западноевропейском и Средиземноморском театрах военных действий. При том, что на советско – германском фронте была уничтожена основная часть военной техники немцев: до 75 % общих потерь танков и штурмовых орудий, свыше 75 % всех потерь авиации, 74 % общих потерь артиллерийских орудий.

Враг был разбит Красной Армией в жестоких и кровавых сражениях, непрерывно происходивших с первого до последнего дня войны почти в течение пяти лет, именно на советско – германском фронте. Гитлер покончил свою жизнь самоубийством, когда советские солдаты были от него в нескольких сотнях метрах. Над рейхстагом в Берлине, столице Германии, был водружен не американский полосатый, а советский красный флаг с серпом и молотом.

Несмотря на изложенное Запад и их пятая колонна в нашей стране убеждают нас, что не Советский Союз, а именно американцы были «главными победителями» гитлеровской Германии. Для доказательства данного тезиса наши оппоненты ничем не брезгуют. Эту лапшу на уши нашему народу – победителю уже десятилетия навешивает так называемое российское телевидение и радио, а книгами предателей, например Резуна – Суворова, завалены полки всех книжных магазинов свободной России.

Хотя, казалось, о чем спорить, если в свое время решающий вклад СССР в достижение Великой Победы признавали весьма осведомленные люди, которых невозможно обвинить в симпатиях к нашей стране, скорее – наоборот.

Так, например, президент США Ф. Рузвельт писал: «С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств, вместе взятые».

Английский премьер У. Черчилль в докладе военному кабинету 20 января 1943 г. сказал: «Все наши военные операции, взятые вместе, проводятся в весьма незначительных масштабах по сравнению… с гигантскими усилиями России». Ему же принадлежат такие, получившие широкую известность слова: «Сопротивление русских сломало хребет германских армий».

Генерал Шарль де Голль 2 декабря 1944 г. заявил: «Французы знают, что сделала для них Советская Россия, и знают, что именно Советская Россия сыграла главную роль в их освобождении».

А представитель высшего органа стратегического руководства американцев, начальник штаба армии США, генерал армии Джордж Маршалл в отчетном докладе «О победоносной войне в Европе и на Тихом океане», подготовленным им в декабре 1945–го руководству своей страны, написал следующее: «Мы до сих пор не осознали, на какой тонкой нитке висела судьба Объединенных Наций! Насколько были близки Германия и Япония к установлению мирового господства! И мы должны признать, что американская позиция в то время не делает нам чести».

Да, уж действительно, что касается морали и чести, то у американцев с этими человеческими качествами всегда было, мягко говоря, неважно. Об уровне цивилизации и нравах самых «крутых» демократов, говорит тот факт, что закон о геноциде индейцев просуществовал в США до 1925 г.

А о чем говорит применение атомных бомб по мирным жителям Хиросимы и Нагасаки, химического оружия во Вьетнаме и Югославии? Даже действия людоеда Гитлера сильно бледнеют в свете этих «подвигов» американцев. Например, в отличие от последних, фюрер все же не посмел применить против своих противников химическое оружие, общие запасы которого у него к концу войны достигали порядка 300 тыс. тонн.

Идеология американского фашизма, то есть установления глобального американского тотального управления миром, не нова, она была разработана еще на рубеже XIX–XX веков. Однако, в отличие от Гитлера, «умные» американцы во всех войнах предпочитали воевать с сильным противником чужими руками.

Даже принимая вынужденное решение о поддержке СССР в войне против гитлеровской Германии, президент США Ф. Рузвельт, по словам видного американского дипломата А. Гарримана, надеялся максимально ограничить участие своей страны в этой войне «в основном использованием военно – морских и военно – воздушных сил».

Американцев никогда не волновали трудности и жертвы других стран, их волновали только собственные проблемы. Так, например, Ф. Рузвельт, после захвата японцами островов Кыска и Атту в послании И. В. Сталину от 17 июня 1942 г., вновь поднял вопрос о подключении СССР к войне против Японии. Хотя, казалось, всем было понятно, о каком подключении Советского Союза к войне с Японией могла идти речь, когда наша страна в то время сама стояла на краю гибели в результате летнего наступления гитлеровцев на Сталинград и Кавказ.