Газета Завтра 51 (1048 2013) - Газета Завтра Газета

сущность".

Из доклада 6 ноября 1941 года

Разумеется, представленные выше цитаты из сталинских выступлений и работ разных лет ни в коей мере не претендуют на то, чтобы дать полную и исчерпывающую палитру взглядов "отца народов" по национальному вопросу. Это - задача для специального и куда более объёмного исследования. Но они в достаточной степени характеризуют и эти взгляды, и их безусловную эволюцию в ходе почти полувековой политической борьбы, и те общие принципы, которыми руководствовался Сталин в своей национальной политике, - принципы, отвергнутые под видом "критики культа личности".

История на наших глазах подтверждает принципиальную правоту Сталина и неправоту всех его противников: хоть "слева", хоть "справа".

Весьма характерно то обстоятельство, что в основу всех современных западных концепций "нациестроительства" и "демонтажа наций", достаточно эффективно работающих во всем мире: от Африки до России, - положена именно сталинская трактовка наций как коммуникативных общностей на основе "общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры" Эти коммуникации либо направленно создаются, либо столь же направленно уничтожаются.

Битва за историю

Владимир Карпец

19 декабря 2013 1

Политика

Глава государства в своем ежегодном Послании к Федеральному собранию от 12 декабря сказал много правильных вещей. Не употреблял мантр про "демократию" и "рыночную экономику" А идею "толерантности" Путин вообще назвал "бесполой и бесплодной".

Путин совершенно справедливо осудил европейскую "гей-революцию", хотя и не назвал ее прямо: "Сегодня во многих странах пересматриваются нормы морали и нравственности, стираются национальные традиции и различия наций и культур. От общества теперь требуют не только здравого признания права каждого на свободу совести, политических взглядов и частной жизни, но и обязательного признания равноценности, как это не покажется странным, добра и зла, противоположных по смыслу понятий. Подобное разрушение традиционных ценностей "сверху" не только ведёт за собой негативные последствия для обществ, но и в корне антидемократично, поскольку проводится в жизнь, исходя из абстрактных, отвлечённых идей, вопреки воле народного большинства, которое не принимает происходящей перемены и предлагаемой ревизии".

Невозможно не разделить точку зрения главы государства о том, что навязывание цивилизационного единообразия гибельно: "В последние годы мы видели, как попытки навязать другим странам якобы более прогрессивную модель развития на деле оборачивались регрессом, варварством, большой кровью". Не в последнюю очередь отсюда - апологетика консерватизма.

Как обычно, здесь не обошлось без русского философского наследия. На этот раз - Николая Бердяева. Однако этого мыслителя трудно считать консерватором. Скорее, он - "христианский анархист". Автор знаменитой "Философии свободы".

Во всяком случае, пресловутые "сексуальные перверсии" Бердяев не явно, но защищал. Известный Григорий Климов сделал Бердяева едва ли не главным героем своего "заповедника" Получается, что советники и спичрайтеры "подкачали".

Но главного, чего ожидали от Путина, он говорить не стал. Ельцинская Конституция, некогда принятая 28 с небольшим процентами голосов, остается неприкосовенной. С ее "приматом международого права над национальным", с её запретом на "государственную идеологию", роль которой продолжает играть навязанная нам "религия прав человека".

Владимир Путин считает, что "точечная корректировка" отдельных глав Конституции "возможна и необходима" в тех случаях, когда необходимо преодолеть правовую неопределенность, как то произошло в случае объединения Верховного и Арбитражного судов. То есть в чисто технических случаях. При этом он назвал "незыблемой" главу 2 Конституции - "Права и свободы человека и гражданина". 20 лет назад авторы Конституции (то есть Ельцин, Гайдар, Чубайс и обслуживавшие их правоведы) исходили из того, что незыблемой должна оставаться и глава 1 Конституции - "Основы конституционного строя", для правки этих глав предусмотрена специальная многоступенчатая процедура , в том числе созыв Конституционного собрания. Процедура описана в главе 9 "Конституционные поправки и пересмотр Конституции", которая также защищена той же специальной процедурой правки, предусмотренной для двух первых глав.

Неожиданно проявилась и некая интрига. 11 декабря прошли сообщения, что в послании к Федеральному собранию Владимир Путин может объявить об отмене выборов мэров городов в России. Этого тоже не произошло.

Куда делись предложения о констатации в Основном законе государствообразующей миссии русского народа и Православия? А без этого всякая "защита морали" "провисает".

Политико-правовая реальность России еще с конца 80-х - это жуткое "наложение" евроамериканских доктрин на совершенно чуждую им реальность, котораял складывалась веками и тысячелетиями.

Две недели назад депутат Евгений Федоров говорил о созыве Коституционного собрания и о переменах в Основном Законе как о деле почти решенном. Говорил о восстановлении суверенитета и о Путине как "лидере национально-освободительного движения". И сам Путин говорил о том, что из Конституции должны быть изъяты положения о примате международного закона над национальным. И что?

Сразу же после Обращения Путин посетил Конституционный суд , который принял принципиальное решение: в случае противоречий между Конституцией России и постановлениями любых иностранных судов на территории нашей страны приоритет остается за нашим законом. "Вы фактически защитили высочайший статус нашего Основного Закона и предложили алгоритм действий в случаях, когда решение Европейского суда по правам человека противоречит нормам нашей Конституции, - отметил президент. - Причем, на мой взгляд, вы сделали это исключительно корректно с юридической точки зрения".

Да, но почему это не закрепить в самой Конституции? Или что-то произошло, и решения отложены? Или Путин - под давлением? Тот же Евгений Федоров совсем недавно прямо говорил о несамостоятельности, несуверенности всех российских президентов. Суверенитет (по-русски самодержавие) еще только предстоит обрести. Россия, в конце концов, должна начать преодоление "археомодерна". Будущее Государства Российского без этого невозможно.

Дебют 2013

Алексей Касмынин

19 декабря 2013 0

Культура

Крупнейшая российская молодежная литературная премия взрослеет и крепчает

12 декабря в театре-мастерской Петра Фоменко состоялась церемония вручения литературной премии "Дебют". Это произошло в четырнадцатый раз. В нынешнем году золотая статуэтка одноногой птички присуждалась в шести номинациях: "Крупная проза", "Малая проза", "Эссеистика", "Драматургия", "Поэзия", "Фантастика". В предыдущие годы список то расширялся, то сужался, однажды, например, в него затесались "Киносценарии".

Трудно поверить, что "Дебюту" уже второй десяток. Впервые эта премия ворвалась в медийное поле (и в моё сознание) летом двухтысячного, когда в праймтайме Первого канала в рекламном блоке между "Полем Чудес" и программой "Время" на фоне музыки вдруг зазвучали слова: "К Пушкину слава пришла в пятнадцать, к Шолохову в двадцать три", а затем на экране появился логотип премии - та самая одноногая птичка и информация о приёме работ и максимальном возрасте кандидатов.

На рубеже веков лауреатом премии могли стать люди не старше 25 лет. В тот самый момент, когда я увидел рекламу, в моём воображении тотчас же возник новый Пушкин, которого, как мне казалось, непременно откроют в первом же премиальном году.

С годами правила и цифры менялись. Сергей Шаргунов, например, выиграл 80 000 рублей, которые публично пожертвовал "находящемуся в застенках истинному художнику Лимонову", потом говорили, что премия возросла до 200 000 рублей. Сам я в 2012 г. видел, как вручали, вместе со статуэткой, ни много, ни мало, по миллиону. Каждому из победителей в шести номинациях. Ольга Славникова, бессменный куратор премии, в заключительной речи не упустила возможности подчеркнуть, что деньги - не самое главное и все финалисты - истинные, бесспорные победители. Но надо было видеть их лица: никто из стоявших на сцене, что очевидно, от миллиона рублей бы не отказался.

Пару лет назад предельный возраст для соискателей премии "Дебют" увеличили до 35 лет. Кто-то сразу же пошутил про "последний дебют", другие начали высказываться о том, что иногда в таком возрасте только-только начинают совершать пробы пера. Что ж, ставки повышаются, и растёт риск, кто-то может в буквальном смысле оказаться в ситуации битвы тигров с котятами. Только-только пробуете перо? А извольте сразиться с Шолоховыми, Флоберами, Фицджеральдами, Лермонтовыми и повзрослевшими Пушкиными. Бойня бойней, а для литературного мира России это превращается в событие, заслуживающее внимания. Жаль только, что Курт Воннегут в том виде (и возрасте), в котором он обрёл всемирную известность, в "Дебюте" поучаствовать бы не смог.