OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Вы имеете в виду Атоса из «Беспокойства»? Но ему ничто не угрожало, насколько я помню. И в конце концов он, наверное, добрался до Базы. Впрочем, я не советую Вам придавать сколько-нибудь серьезное значение хронологии. Мы почти совсем не следили за последовательностью событий и, как правило, писали каждую очередную повесть (из цикла о Полудне), как вполне новую и мало связанную с предыдущими.

Уважаемый Борис Натанович, возможно, мой вопрос покажется ну очень глупым, но мне очень интересно как Вы придумали слово «массаракш»? Заранее спасибо за ответ.

Саша Валуев <[email protected]> Москва, Россия - 06/16/10 22:18:55 MSK

Конечно, сами. Где еще такое услышишь? Сами придумали, и сами с удовольствием употребляли в соответствующих обстоятельствах. Так же, как и бессмертное «шерсть на носу!»

День добрый. Не совсем мне понятен один момент в «Обитаемом острове»: сеть башен выстроена с подачи Странника, либо «наши» прилетели на готовые обстоятельства? Спасибо.

Андрей <[email protected]> Ижевск, Россия - 06/16/10 22:19:14 MSK

Наши прилетели именно на готовые обстоятельства. Башни были придуманы и построены задолго до них, и без них, и, разумеется, вопреки им.

Здравствуйте. Появилось Ваше интервью – и внезапно оказалось, что слова «Ты должен быть строго наказан», произнесенные в «ОЗ», – намек на фразы из фольклора о Сталине. Перечитывал «ОО» – и на эпизоде «– Все, – сказал Папа. – Прогадили войну» вспомнил: приписывают Сталину слова, вроде бы сказанные в конце июня 1941 г.: «Мы свое дело прос...ли». Еще один сознательный намек? Совпадение? Бессознательное копирование?

Габышев Максим <[email protected]> Тюмень, Россия - 06/16/10 22:19:24 MSK

Да, я тоже слышал этот апокриф. Но Папа здесь ни при чем. Это – чистейшее совпадение. Ситуация такова, что люди определенного склада реагируют на нее очень похожим образом.

Борис Натанович, почему звездолет был назван «Тариэль»?

Тариэль Песахов <[email protected]> Казань, Россия - 06/16/10 22:19:54 MSK

Не помню. Кажется, это название предложил АНС. Мне понравилось звучание, и я его принял, не спрашивая, почему. С названиями звездолетов, помнится, у нас всегда имела место некоторая неразбериха: почему «Хиус»? Почему «Тахмасиб»?..

Уважаемый Борис Натанович! Не буду долго «преамбулить», Вы и так всё знаете (в смысле отношения к Вам, АНу и Братьям Стругацким). Я тут давеча прочитал книгу Анта Скаландиса «Братья Стругацкие». Хотелось бы знать, как Вы ее оцениваете, если это возможно, понятное дело.

Яан Сильбер <[email protected]> Москва, Россия - 06/16/10 22:20:10 MSK

Я прочитал ее с интересом и узнал много для себя нового. Не хочу ставить отметок (оценок), скажу только, что до сих пор об АБС – спасибо Скаландису – никто так не писал.

Прочитала список Ваших любимых книг, и мне стало так приятно. Вышло так, что довольно большую часть книг из списка я не читала, зато остальные: Лем, Фриш, Толстой, Ремарк, Сэлинджер и другие, оказались моими любимыми!!! Вот. Я от этого просто в восторге. А еще я восхищаюсь представляемым Вами альманахом фантастики!!! Такие рассказы, чистый кайф. Я стала вашим верным подписчиком после первого прочитанного номера.

Маша Легкопудова <[email protected]> Таганрог, Россия - 06/16/10 22:20:19 MSK

Больше спасибо за добрые слова. Как известно, доброе слово и кошке приятно, а я (по календарю) Петух.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Хочу сказать Вам и Аркадию Натановичу спасибо! Спасибо за потрясающие миры и потрясающих людей, которых так нелегко встретить в реальности! Спасибо за моменты благоговейного трепета, когда открываешь очередную книгу, и долгие вечера, после ее прочтения, когда разыгравшаяся фантазия не дает уснуть, когда сознание стремиться заполнить «пробелы», намеренно Вами оставленные. Спасибо за обиду и даже злобу, когда не хочется соглашаться с Вами, это заставляет думать. Это очень полезно, когда тебя заставляют думать! Я еще слишком молод, чтобы сказать: «Ваше творчество изменило мою жизнь», но я с уверенностью могу утверждать: часть меня все еще бродит по радиоактивным пустыням Саракша, по еще непокоренной Венере, по зеленым городам Земли XXII века. И эта часть невозвратимо потеряна... И неизмеримо счастлива! Спасибо!!! И именно «Жук в муравейнике» научил меня, что самое очевидное – не всегда самое верное.

Грек Е. А. <[email protected]> Москва, Россия - 06/16/10 22:20:20 MSK

Спасибо и Вам. Приятно сознавать, что всю жизнь работал все-таки не зря. И что, видимо, на самом деле «всякая деформация остаточна».

Можно ли заказать старые номера «Полдня»?

Василий <[email protected]> Псков, Россия - 06/19/10 13:13:31 MSK

Старые номера «Полдня» продаются через сайт «Вокруг света».

Какую прессу Вы читаете?

Крик Тверь, Россия - 06/19/10 13:13:32 MSK

«Новую газету», «Российскую газету», «The New Times», а также массу газет-журналов, которыми регулярно снабжает меня мой сын по принципу «прочитай, это интересно».

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Уверен, Вам уже порядком надоели подобные вопросы, и все же хотел бы спросить еще раз о природе Странников. Раскрывая авторский замысел, Вы объяснили, что людены – это и есть часть цивилизации Странников, та ее часть, которую породило человечество. Из ВГВ косвенно следует, что людены – сиречь Странники – не нуждаются в космических кораблях и прочей атрибутике, чтобы путешествовать по Вселенной. И это свойство, надо думать, у них общее со всеми остальными ветвями Странников, порождениями других цивилизаций. Откуда же тогда появились следы материальной культуры Странников, целых городов из янтарина, автоматического сторожа у планеты Малыша, наконец, соображений Комова о том, что Странники всегда путешествуют флотилиями? Как вообще могут горстки сверхсуществ, выросших в различных уголках Вселенной, не имеющих ничего общего, кроме приставки «сверх», составить целостную цивилизацию, если даже людены, по сути своей, яркие индивидуалисты (во всяком случае, такое впечатление сложилось у меня по прочтении ВГВ)?

Евгений <[email protected]> Москва, Россия - 06/19/10 13:13:47 MSK

Странники имеют свою «историю» (протяженностью в 30 примерно лет), не вдруг они возникли, не сразу организовали себя, а окончательно сформировались лишь к концу 80-х. До этого мы сами плохо представляли себе, что они из себя представляют, как выглядят, зачем живут и что умеют. Я и сейчас представляю себе их весьма приблизительно. По сути, я знаю о них лишь то, что Вселенная служит им домом и что они не просто знают все вообразимые законы природы, но и научились управлять большинством из них. Социальное устройство этого конгломерата цивилизаций я не представляю себе совсем, да и в принципе не способен представить, как не способен разобраться в социологии современной Европы даже самый толковый жрец племени, затерянного в джунглях Амазонки. Конечно, можно было бы поставить перед собою специальную задачу – убрать все противоречия и нестыковки, скопившиеся в 12-томнике АБС по поводу Странников (а заодно – по поводу множества других героев и обстоятельств). Но – зачем? АБС не писали собственно истории Странников, не стремились построить некую оригинальную и стройную модель фантастического социума, Странники для них были всегда лишь фоном неких главных событий, декорацией, элементом антуража. И, строго говоря, наверное, не следует требовать абсолютной строгости и точности предлагаемого фона, как не требуем мы, чтобы шевелилась листва на театральных декорациях леса. А в театре Шекспира, по слухам, могли просто поставить на сцену стул и повесить на него надпись «лес», и никогошеньки, говорят, это не смущало.

Вот ссылка http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/12/12/cognition/, которая утверждает, что «ученые пришли к выводу, что компьютерная игра из разряда стратегий может улучшать мыслительные способности у людей старше 60 лет». А на Ваш взгляд, есть зависимость между играми в игры и способностью поддерживать уровень интеллекта на должном уровне в пожилом возрасте?

Мирослав Тарнавский <[email protected]> Киев, Украина - 06/19/10 13:13:59 MSK

Я знаю только одно: интерес к любым играм (кроме азартных) с возрастом пропадает. Я сужу об этом и по себе, и по своим сверстникам. Видимо, такова наша селяви. Что же касается «улучшения мыслительных способностей у людей старше 60 лет», то они (способности) находятся, как правило, на таком низком уровне, что поднять этот уровень можно, по-моему, даже игрой в подкидного дурака, чем мы, старичье, с большим или меньшим удовольствием и занимаемся.