Воззрения и понимания. Попытки понять аспекты русской культуры умом - Карл Аймермахер

г. - 448 с.

Ф.Ф. Торнау. Воспоминания кавказского офицера / [Ф.Ф. Торнау]. - М.: АИРО-XXI, 2017 г. - 448 с.

Чой Чжун-Хюн. Проповедь как жанр литературы Древней Руси. - М.: АИРО-XXI, 2017. - 320 с.

Марк Юнге. Чекисты Сталина: мощь и бессилие. «Бериевская оттепель» в Николаевской области Украины. - М.: АИРО-XXI, 2017. - 352 с.

Примечания

1

Из: Знак. Текст. Культура. - М, 2001. С. 13-40.

2

Из: Русская германистика. Ежегодник Российского союза германистов. Т. VI. - М., 2009. С. 77-85.

3

Из: Знак. Текст. Культура. - М., 2001. С. 115-156.

Об основных концептуальных проблемах указанных направлений теории литературы см.: Issues in Slavic Literary and Cultural Theory - Studien zur Literatur- und Kulturtheorie in Osteuropa / Hrsg. von K. Eimermacher, P. Grzybek, G. Witte. - Bochum, 1989.

4

Троцкий Л. Литература и революция. - М., 1923. Гл. V.

5

Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении. - Л., 1928. Ч. 4: «Художественное произведение как данность, внеположная сознанию».

6

Эйхенбаум Б.М. Вокруг вопроса о «формалистах» // Печать и революция. 1924. № 5. С. 2.

7

Там же. С. 11.

8

Там же. С. 4.

9

Там же.

10

Там же. С. 9.

11

Там же. С. 10.

12

Брик О.М. Т. н. «'формальный метод» // ЛЕФ. 1923. № 1. С. 213-215.

13

Ihwe J. Linguistik in der Literaturwissenschaft: Zur Entwicklung einer mo-dernen Theorie der Literaturwissenschaft. - Munchen, 1972. S. 122; см. также введение Й. Штридтера к изданию: Vodiuka F. Struktur der Entwicklung. -Munchen, 1976.

14

Необходимо в связи с формализмом особо указать на значение книги: Hansen-Love А. Der russische Formalismus: Methodologische Rekonstruktion seiner Entwicklung aus dem Prinzip der Entfremdung. - Wien, 1978, - вышедшей уже после того, как эта работа была завершена.

15

См. введение В.Д. Штемпеля (Zur formalistischen Theorie der poetischen Sprache) в кн.: Texte der russischen Formalisten. Bd. 2. - Munchen, 1972.

16

В.Б. Шкловский в одной из ранних публикаций писал, что формалисты вовсе не забыли о смысле, они лишь не говорят о том, что еще не знают.

17

Детали см. во введении Й. Штридтера к изданию: Vodiaka V. Struktur der Entwicklung. - Munchen, 1976.

18

См.: Шкловский В.Б. Связь приемов сюжетосложения с общими приемами стиля; а также в целом по этой проблематике у формалистов: Ihwe J. Linguistik in der Literaturwissenschaft. S. 323 сл.

19

Ср.: Брик О.М. Ритм и синтаксис (Материалы к изучению стихотворной речи) // Новый ЛЕФ. 1927. № 3-6.

20

Левин Ю.И. О некоторых чертах плана содержания в поэтических текстах II: Материалы к изучению поэтики О. Мандельштама // International Journal of Slavic Linguistics and Poetics. 1969. № 12. С 106—165; Он же. О частотном словаре языка поэта: Имена существительные у О. Мандельштама // Russian literature. 1972. № 2. С. 5-36.

21

См.: Ihwe J. Linguistik in der Literaturwissenschaft. С. 116, 125 и др.

22

ТыняновЮ.Н., Якобсон P.O. Проблемы изучения литературы и языка // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. - М., 1977.

23

См.: Ihwe J. Linguistik in der Literaturwissenschaft. С. 327.

24

См.: БогатыревП.Г. Вопросы теории народного искусства. - М., 1971. С. 5 и сл.

25

См.: Lisitzky El. Maler, Architekt, Typograf, Fotograf. Erinnerungen, Brie-fe, Schriften. - Dresden, 1967. S. 335; указанием на это место, как и многие другие, я обязан диссертации Р. Грюбельса: Grubeis R. Russischer Konstrukti-vismus. - Wiesbaden, 1981.

26

ТыняновЮ.Н. Проблема стихотворного языка. - Л., 1924.

27

См. также: Schmidt H. Das «Drei-Phasen-Modell» des tschechischen Strukturalismus // Issues in Slavic literary and cultural theory / Ed. by K. Ei-mermacher, P. Grzybek, G. Witte. - Bochum, 1989. S. 107-152.

28

Пропп В.Я. Морфология сказки. - Л., 1928.

29

См. полемику между В.Я. Проппом и К. Леви-Строссом в кн.: Ргорр V. Morfologia delia fiaba. - Torino, 1966.

30

Воспоминания В.Н. Топорова о развитии семиотики 60-70-х годов больше внимания уделяют не систематическим аспектам деятельности «школы», а энтузиазму, связанному с прорывом в область знания, до того не освоенную наукой, однако в этих действиях было и много непоследовательностей, см.: «Вместо воспоминания» // Ю.М. Лотман и Тартуско-московская семиотическая школа. - М., 1994. С. 330-347 (особ. с. 338-339).

31

Kursbuch. 1966. № 5. S. 190 ff.

32

Левин Ю.И. О некоторых чертах плана содержания в поэтических текстах II: Материалы к изучению поэтики О. Мандельштама // International Journal of Slavic Linguistics and Poetics. 1969. № 12. C. 111.

33

См. подробнее: Eimermacher К. Arbeiten sowjetischer Semiotiker der Moskauer und Tartuer Schule. Kronberg/Ts., 1974; (в соавт. с Шишковым) Subject bibliography of soviet semiotics: The Moscow-Tartu school. Ann Arbor, 1977; см. теперь также библиографию семиотических публикаций в изд.: Ю.М. Лотман и Тартуско-Московская школа. - М., 1994. С. 504-537.

34

ТыняновЮ.Н. Проблема стихотворного языка. - М., 1965. С. 22.

35

Лотман Ю.М. Структура художественного текста. - M., 1970. С. 11-12.

36

" Из: Koch W.A. (Hg.). Mechanismen kultureller Entwicklungen. Skizzen zur  Evolution von Sprache und Kultur. - Bochum 1996 (BBS, Bd. 46), 15-22.

37

Из: Знак. Текст. Культура. - М., 2001. С. 157-169. В первоначальном варианте опубликовано: Issues in Slavic Literary and Cultural Theory