Как живется вам без СССР? - Лариса Бабиенко

— Как вы интерпретировали „дело врачей“? Какие сделали выводы?

— Подобный процесс мог инициировать только психически ненормальный человек. Сталин был диктатор, его поведение непредсказуемо. В Тель-Авиве был страх за судьбу советских евреев. Могли начаться погромы и высылки… Единственно, чем мы могли заниматься, — это отправкой в СССР молитвенников для синагог» («Новое русское слово», 5.10.1999 г.).

Ох, и лукавит глава Моссада, когда говорит, что отправляли в СССР только молитвенники. Отправляли вместе с ними и сионствующую идеологию. Спустя некоторое время Голда Меир рассказывала, что у нее, первого израильского посла в СССР, были со Сталиным хорошие отношения. Как-то она пришла к нему и сказала, что многие евреи хотят выехать в Израиль. Сталин ответил, что нет, никто не хочет. Тогда Голда Меир пошла к синагоге и собрала список из 10 тысяч имен. За это теперь ее хотят в Израиле судить задним числом. За глупость. За то, что она отнесла этот список Сталину. Западные газеты свидетельствуют, что вождь ей тогда сказал: «Хорошо, замечательно, вот какие у вас хорошие евреи. И выгнал ее. И начал репрессировать евреев» («Новое русское слово»).

И этот автор лукавит, не все договаривает. Под репрессии попадали, как уже было сказано, люди всех национальностей. Но разведке Израиля с ее нечистоплотными целями необходимо было вырвать из Советского Союза один миллион, как известно, высокообразованных людей, чтобы заполонить ими в Палестине выхваченные из рук других граждан земли и дома. Для этого и шантажировали весь мир тем, что Сталин был, видите ли, параноиком, оттого и преследовал бедных евреев.

Зарубежные разведки через своих агентов бессовестно завышали цифры репрессированных и специально нагнетали обстановку в нашей стране, возможно, даже и на евреев забрасывали в органы анонимки. Израильской разведке нужны были жертвы среди еврейского населения и, скорее всего, она это успешно выполняла. Да и граждане так ли уж были, как Элиза, невинны?

В Израиле вышел в двухтомник «Сионистское подполье в СССР», в котором диссиденты еврейского происхождения откровенно рассказали, как они раскачивали лодку в нашем доме, как удачно натравили на свою Родину (во имя мифической) всех приезжавших в СССР западных корреспондентов, как американским евреям удалось пробить в США закон Джексона — Вэника, который несколько десятилетий вредил даже буржуазной России в торговле с Америкой.

В общем, чего только диссиденствующие не вытворяли в Советском Союзе ради будущих орденов в Израиле и будущих пособий в Америке? Правда, потом американские евреи с нашей советской проворной еврейской голытьбой, наконец-то вроде бы дорвавшейся до халявного чизбургера, не очень-то общались и открыто презирали их.

Диссидент Жорес Медведев, биолог по профессии, историк по призванию, признается:

«Почему же в мире возобладала теория еврейского геноцида в СССР?

— Это было очень важно с точки зрения сионизма: необходимо было убедить евреев, что в СССР для них места нет. Поэтому надо, чем скорее, тем лучше, уезжать на историческую родину в Израиль.

— Нельзя не признать, что антисемитизм в СССР продолжал развиваться и после смерти вождя. Евреям не давали занимать руководящие должности, не выпускали за рубеж, сажали за идеологические преступления.

— Это был замкнутый круг. Запрет на выезд из СССР, естественно, подхлестнул у евреев сионистские тенденции, желание во что бы то ни стало уехать и, соответственно, антисемитизм у властей. Евреев старались „не пущать“ на руководящие должности из-за боязни того, что они могут уехать и увезти с собой какие-то секретные сведения, вызвать в мире волну антисоветизма и т. д. Но все эти попытки властей носили ограниченный характер. И в послесталинскую эпоху евреи в СССР продолжали играть очень весомую роль в общественной жизни страны.

— Значит ли это, что антисемитизм — явление непреодолимое?

— Нет. В СССР после Октябрьской революции вся идеология была направлена на то, чтобы создать новое общество с единой нацией по типу американской. Если бы такая политика продолжалась еще лет 50–70, то „единая общность — советский народ“ действительно была бы создана. Сами евреи в этом процессе ассимиляции всех наций, в том числе и своей, активно участвовали и поддерживали» («Аргументы и факты» № 51,2003 г.).

Жорес Медведев в том же интервью: «Считается, что все проблемы евреев после Второй мировой войны были связаны с патологической ненавистью Сталина к евреям, что он возвел антисемитизм в ранг государственной политики.

— Ни антисемитом, ни тем более юдофобом Сталин не был. Юдофобия — это болезненная ненависть к любому представителю еврейской нации. Так, в любой своей речи Гитлер и его ближайшие соратники что-нибудь да говорили по „еврейскому вопросу“. Удержаться от этого они просто физически не могли. У Сталина этого не было. Нет ни одного высказывания ни в официальных его выступлениях, ни в архивных документах, которое можно было бы процитировать как антисемитское.

— Тогда как же быть с убийством в 1948 г. великого артиста Михоэлса, расстрелом членов Еврейского антифашистского комитета, „делом врачей“, начатым по инициативе Сталина?

— …Антисемитизм властей стал как бы реакцией на две достаточно массовые произраильские демонстрации московских евреев возле главной синагоги в октябре 1948 г., связанные с посещением ее послом Израиля в СССР Голдой Меир».

Процесс по делу врачей-отравителей был назначен на 15 марта 1953 г., а за 10 дней до того — Сталина не стало. «Только смерть кровавого диктатора Сталина спасла миллионы евреев Советского Союза от гибели». («Новое Русское Слово», 16.08.1999 г.)

Как видим, немало разведок мира разжигали пожар в Советском Союзе. И когда спустя полвека постановщики фильма «Московская сага» позволяют персонажу фильма Мэри Вахтанговне заявить явную ложь, что среди арестованных врачей, мол, были одни евреи, сразу видишь, откуда ослиные уши торчат, значит, выгодно еще какое-то поддерживать подобный миф. Израилю, как и прежде, нужно пушечное мясо. Для этой же цели существуют в России в Подмосковье молодежные бейтаровские лагеря, куда затаскивают парней, даже если у них еврейский дедушка или бабушка лишь в пятом или в шестом поколении.

А теперь опять вернемся к делам врачей, которые описаны в западной прессе.

«Но вспомним, в 50-е годы психиатры посадили планету на сильные транквилизаторы, — говорится в брошюре „Психиатрия. Мошенничество. Предательство“ (Лос-Анжелес, „Гражданская комиссия по правам человека“, 1999 г.), — а потом выяснилось, что они настолько опасны, что их сравнивали с химической лоботомией. В 60-г, 70-х большие надежды возлагались на слабые транквилизаторы, а затем мир узнал, — правда, уже слишком поздно, — что они вредны и вызывают привыкание. Далее пришло время „безопасных и эффективных“ антидепрессантов СИВС, — а сегодня мы переживаем беспрецедентный рост насилия и самоубийств, хорошо известных побочных эффектов этих препаратов».

Выглядит ли Сталин в свете вышеизложенного как психически ненормальный человек? Или за высказыванием Исера Харела торчат те же самые уши, те же самые приемы, на которые ловкие интриганы от политики так любят ловить граждан-простаков во всем мире, когда втюхивают нам за пострадавших — элементарное жулье, да еще по национальному признаку?

Ну, коль и в Америке полно врачей-отравителей, то по какому праву их не хватают за руку, почему они продолжают травить уже все человечество? Деятельность подобных «светил» связана с большими доходами и выгоднее их не трогать? Нынче мы в собственной стране не видим ли врачей, крадущих органы из человека еще при бьющемся пульсе, ворующих детей в клиниках и продающих их в другие страны, даже понимая, что кое-кто из этих ребятишек пойдет на органы?

Отчего же наша по-прежнему диссидентствующая интеллигенция не пишет об этом трагические романы, не ставит душераздирающие фильмы, не сочиняет стихи от имени всех погибающих младенцев? Положенные на музыку стихи об умирающих малышах, у которых изымают органы, исполнили бы в строгих черных одеяниях все капеллы мира! Они были бы мощным ударом по нынешнему технократическому капитализму с его лицом беловоротничкового мародера, ободравшего уже до ребер 180 советских народов, еще недавно сытых и благоустроенных.

Но создать такие произведения — значит сунуть кулаком в морду… себе же, по своей новой устроенности, по своей буржуазной хищной сути. Поэтому лучше и доходнее забраться на «территорию мифа» (по выражению писателя Саида Багова), тем более, очень давнего, и бесконечно качать из него, будто из нефтяной вышки, свои доходы.

Хотя, конечно, происшедшее еще не изучено и в нем немало подводных камней. Во-первых, 53 процента репрессированных — это материально ответственные лица, руководители, имевшие причастность к материальной ответственности. Так что «дети и внуки Арбата» при глубоких раскопках еще могут натолкнуться на наличие воров и насильников в собственном же роду.