Вызволение сути - Михаил Израилевич Армалинский

но оно не лечило Поповского – он всё никак не мог меня забыть. В лос-анджелесском еженедельнике Панорама (1996, N805) он опубликовал статью Откровенный разговор: (см. с. 206-207 в Литературном памятнике20)

Там были такие вещие строки:

…Живущий в штате Миннесота литератор-иммигрант, человек отнюдь

не бездарный, но слегка “сдвинутый” на сексуальной теме, объявил, что ему

удалось разыскать тайные записки А. С. Пушкина, датированные 1836-37 годами, и издать их. Трюк этот, насколько мне известно, имел некоторый

успех. "Записки", носящие откровенно грязно-сексуальный характер, были

переведены в Европе на несколько языков. Отказались печатать книгу-фальшивку только на нашей родине. Уважение к памяти великого поэта взяло верх над возможностью нажиться на его имени. Сочинитель "Записок" однако не

унимается. Нынешним летом я получил от него меморандум, где он сообщает,

в каких странах на каких языках уже выпущены "Записки". Тут же автор

меморандума явно обиженным тоном добавляет:

В недалёком будущем Россия, страшащаяся этой книги, окажется в кольце иноязычных изданий.

Загнанная в кольцо Россия – это звучит угрожающе. Но, думаю, что порядочных людей факт этот должен наоборот радовать. Отечество наше, где в последние годы опубликовалось немало литературного мусора, в данном случае проявило вкус и порядочность. Грязнить имя Пушкина тамошние издатели всё-таки не решились…

1 октября 1996 я направил Поповскому ответ:

Многоуважаемый г-н Поповский!

Вот опять приходится благодарить Вас за вечную память обо мне, имевшую место в Панораме, которая была услужливо прислана мне множеством моих почитательниц, сразу распознавших меня в Вашей тайнописи.

С радостью констатирую, что Ваше отношение ко мне значительно ухудшилось: если раньше Вы льстили, именуя меня "сквернословом", то теперь Вы демонстрируете холодное безразличие, называя меня "отнюдь не бездарным". Глядишь, в следующем сочинении на мою тему Вы уже с презрением отзовётесь обо мне как о "талантливом", а там уже и недалеко от оскорбления – "гениальный".

С другой стороны, Вы по-прежнему пытаетесь стушевать мои достоинства, называя меня "слегка "сдвинутым" на сексуальной теме". Ничего себе "слегка"?! Я смею надеяться, что уж после прочтения прилагаемой книженции "Гонимое чудо"11, Вы, наконец, отыщете соответствующий мне эпитет для будущих статей, например, "ужасно сдвинутый" или "неимоверно сдвинутый".

…

Заканчиваю эту весточку общенародной просьбой. Вы диагностировали, что "Тайные записки" носят "откровенно грязно-сексуальный характер". Не будете ли Вы так любезны поведать своим читателям образчик "скрытно чисто-сексуального" характера, конечно же, на личном примере.

С пожеланиями приятного чтения,

Михаил Армалинский

Последнее письмо я получил от Поповского ещё через год, 17 февраля 1997 года. Вот оно:

Уважаемый Михаил,

Я хотел бы потолковать с Вами в привычном для меня жанре интервью-очерка, но у меня нет Вашего телефона для начала. Если не возражаете, позвоните мне в Нью-Йорк. Может быть мы до чего-нибудь дотолкуемся. Мой номер 212- 569-5171.

Всего Вам доброго

Ваш М. Поповский

Я как человек вежливый, поспешил ответить на это письмо:

22 февраля 1997 года

Здравия желаю, г-н Поповский!

Я получил Ваше письмо от 17 февраля, повествующее о Вашем ставшем невыносимым желании потолковать со мною, “сочинителем похабной литпродукции» и “сквернословом”. С чего бы это? – Ни с того ни с сего? Или откуда ни возьмись?

А что если у меня во время интервью сорвётся с языка слово “совокупление” или ещё чего матом, то Вам, верноподданному христианину, борцу с “откровенно грязно-сексуальным характером”, может и плохо стать. Нет, не могу я брать на себя такой безответственности.

В дополнение ко всему, Вы нарушаете Вами же установленную субординацию: прежде всего Вы должны испросить разрешения на моё интервью у моего папы, которому Вы уже изволили жаловаться на меня. Да будет Вам известно, что, вследствие этой жалобы, он меня поставил в угол, и обязал дать обет молчания. К счастью, обета неписания он с меня не потребовал. Да и из угла я уже вышел.

После получения требуемого разрешения, Вы должны объявить честно и не таясь, для какого периодического издания Вы хотите брать интервью.

Ну а затем, предоставить мне список вопросов, которые у Вас ко мне образовались, а я тогда подумаю, отвечать ли мне на те из них, которые мне покажутся осмысленными. Причём отвечать я намерен письменно, чтобы Вам и топором не вырубить.

Ваши ламентации по поводу отсутствия у Вас моего телефона не вызывают во мне ни сочувствия, ни веры в их искренность. Телефон мой значится во множестве информационных материалов, что я Вам исправно посылал, так что попытка заставить меня заплатить за долгий телефонный разговор, из которого Вы соорудили бы очерк на три полосы, потерпела, смею заметить, грандиозный провал.

С благосклонным вниманием,

Михаил Армалинский

Р. S. Чтобы избежать переиначивания причин моего отказа балагурить с Вами, чем Вы уже не раз занимались, упоминая обо мне в своих писаниях, я посылаю копию Вашего письма и этого ответа в Новое Русское Слово и в Панораму.

Больше я от Поповского ничего не получал. Так замкнулся круг его безуспешных попыток получить у меня интервью, от безымянного до именного.

Лев Моисеевич Щеглов

28 августа 1946 – 11 декабря 2020

Переписка с сексологом

Каждая моя рассылка приносит в неводе золотую рыбку, чаще всего дохлую. Вот и на этот раз, разослав очередное сообщение, я получил грозное слово “отписать” от позолоченной рыбки, приплывшей вверх брюхом – от питерского сексолога Льва Щеглова.

Его адрес находится в моём списке рассылки много лет, и ничего – получал, читал, переваривал. Да и знакомы мы были по краткой давней переписке. И вот – на тебе вдруг: “отписать”.

Я решил не спрашивать, почему он решился на такой опрометчивый поступок, а поручил своему всегдашнему и преданному помощнику Александру Соколову разобраться.

Вот переписка:

To: Лев Щеглов [email protected]

September 26, 2017

Сексологов не отписываем – а то без этого журнальца они потеряют свою квалификацию.

Алекс Соколов

27 сентября

To: [email protected]

From: Лев Щеглов

Глупый ответ. Всё равно не читаю, сразу в корзину! Правильно -"журналец". Ну, что ж, бомбите далее, буду нажимать те же кнопочки. Глупость плюс наглость результата никогда не приносят.

Соколов – Щеглову

Говорите – "Глупость плюс наглость результата никогда не приносят"? – Ещё как приносят!

Вот, например, Трамп – глупый и наглый – и стал президентом США.

А вы сами? – ебёте пациенток и вещаете трюизмы про еблю – это ли не наглость и глупость?

А вся ваша Россия? – Её фундамент – это глупость и наглость.

Так что единственное ваше спасение – не только читать журналец General Erotic, а заучивать его наизусть.

Щеглов – Соколову

Мдааа… Действительно думал просто наглый глупец, а тут ещё и психопат оказывается… Приём закончен.

Соколов – Щеглову

Уважаемый Лев?

Вот видите, какие вы допускаете непростительные профессиональные ошибки: такую смертельную болезнь как психопатию – и не заметили, пропустили, прохлопали и даже проморгали.

Я ведь утверждал с самого начала, что ваша недопустимо низкая врачебная квалификация состоит лишь из ебли отчаявшихся пациенток. Вот вы в этом сами и расписались.

Так что вы абсолютно правильно