Венец творения в интерьере мироздания - Александр Никонов

Право на жизнь — это и право распоряжаться своей жизнью. Например, отказаться от нее.

Право на жизнь — это право на смерть. Так же как право говорить правду (так называемый принцип свободы слова) есть не что иное, как право говорить ложь. Просто по тому, что правда одного — ложь для другого: в обществе много точек зрения и все равноправны, поскольку юридически равноправны их носители.

Либеральная демократия — это не столько власть большинства, сколько защита прав меньшинства — в этом будет заключаться одна из основных функций государства на этапе его умирания.

— А если меньшинство ведет себя опасно по отношению к большинству?…

Отвечу: все зависит от конкретной ситуации.

Но если вы полагаете, что для статистического блага большинства можете ограничивать свободу меньшинства, я, глядя вам прямо в глаза, твердо скажу: вы прирожденный политик, друг мой! Действительно, если вы принимаете политическое решение, то должны и мыслить как политик, то есть статистически. Что это значит? Любое политическое решение распространяется на всех граждан. Любое решение, даже самое идеальное, никогда не удовлетворяет всех. Любое решение кому-то выгодно, а кому-то во вред. Поэтому, принимая его, политик соблюдает следующее правило: после принятия решения должно выиграть статистически значимое большинство — либо сейчас, либо в перспективе. Но выиграть реально! По деньгам, например. Или по увеличению числа свобод. Тупое же поддержание социальных предрассудков и комплексов за реальный выигрыш не считается, ибо оборачивается неминуемым проигрышем в перспективе.

Пример. Если общественность против легализации проституции или за то, чтобы запретить однополые браки, прислушиваться к ее мнению не надо. Чтобы не потворствовать деревенским комплексам и средневековой дикости. Здесь государство как раз должно защищать права меньшинства.

Пьяный за рулем представляет опасность для других, поэтому в данном случае частичное ущемление прав водителей допустимо… А вот за непристегнутый ремень безопасности наказывать водителя нельзя, поскольку здесь он рис кует только собственной жизнью.

Почувствуйте разницу.

Глава 36.

Кому принадлежит мое тело — мне или государству?

Я твердо убежден в том, что война против наркотиков приносит нашему обществу больше вреда, чем само употребление наркотиков.

Джордж Сорос

В феврале 2010 года в городе Воронеже приключился скандал, который осветили не только местные, но и федеральные средства массовой информации. «В воронежских лифтах официально рекламируют наркотики!» — такова была основная мысль всех репортажей. Разумеется, ни о какой рекламе наркотиков речи не шло. Дело было так…

Одно из рекламных агентств прекрасного города Воронежа развесило в воронежских лифтах рекламу. Но поскольку в провинциальном городе набрать рекламу на целую листовку бывает сложно, небольшой модуль остался незакрытым. Не выпускать же рекламную листовку с пустым квадратом! Решили поместить туда социальную рекламу о вреде алкоголя. Скачали из Интернета табличку нидерландского Минздрава о сравнительном вреде алкоголя, табака и марихуаны, из которой вытекало, что почти по всем пунктам алкоголь гораздо вреднее для организма, чем табак и трава, — он вызывает цирроз печени, физиологическую зависимость, заболевания мозга. Марихуана в сравнении с ним — просто божий одуванчик, она и к физиологической зависимости не приводит, и печень не «сажает».

Нормальные люди почитали это и невозмутимо дальше пошли: ясное ведь дело, что разные вещества воздействуют на организм по-разному — что-то слабее, что-то сильнее. И странно было бы, если бы воздействие всех химических веществ — и воды, и цианистого калия — на организм было бы совершенно одинаковым! Такое даже представить себе невозможно… Но помимо нормальных, есть в городе Воронеже и другие люди. Этим если какие-то факты не нравятся, они сразу пишут в прокуратуру с жестким требованием: поправьте мир, который не соответствует моим представлениям о том, как он должен быть устроен!.. Логика этих граждан была иезуитски заковыристой: если алкоголь хуже марихуаны, значит, марихуана лучше. Да это же реклама наркотиков! А вдруг мои дети прочтут эти листовки и вместо алкоголя перейдут на марихуану? Лучше пусть они заработают алкогольный цирроз, нежели будут курить траву со здоровой печенью, цирроз как-то привычнее!..

То есть логика примерно такая. В листовке написано: если вы прыгнете с десятого этажа, убьетесь насмерть, а если с четвертого — останетесь инвалидом. Вывод: листовка рекламирует прыжки с четвертого этажа.

И посыпались жалобы — в администрацию, прокуратуру, Госнаркоконтроль. Бюрократы всех ведомств всполошились и начали чесать репу — и в самом деле, если алкоголь хуже марихуаны, выходит дело, марихуана лучше?… Непорядок! Наш закон запрещает в популярной литературе сообщать о том, что наркотики различаются по своему действию. Это разрешается делать только в специальной литературе. Вот там медики для медиков могут написать, что марихуана не вызывает физиологического привыкания и гробит организм в разы меньше, чем алкоголь или героин. А простым людям такие вещи знать запрещено. Не доросли еще умишком…

Свобода слова в России в этом смысле действительно ущемлена. Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещает пропаганду «каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств…» за исключением специализированных изданий, «рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников». А тут вон как получилось: рассказали простым людям, что легальный алкоголь хуже нелегальной марихуаны. У людей, естественно, могут возникнуть вопросы: если марихуана более безобидна, чем алкоголь, почему же она запрещена, а алкоголь разрешен?… Что им ответить?

И возмутительная крамола была немедленно снята из всех лифтов. Кажется, рекламное агентство, развесившее рекламу, для порядка даже немного оштрафовали (за рекламу наркотиков предусмотрена административная ответственность в виде штрафа).

А вот сообщившие о воронежском инциденте телеканалы и информационные агентства по непонятной причине оштрафованы не были, хотя о сути этого скандала они рассказывали во всех подробностях и даже показывали гражданам те самые ужасные плакатики с запрещенной информацией, тем самым информируя людей о том, что марихуана лучше алкоголя. Вот какая коварная она, эта «реклама наркотиков», — без мыла пролезет!..

Что ж, сюжет не нов… В разных странах и в разные эпохи власти пытались запретить людям самую разную информацию. Жгли на площадях вредные книги и изымали литературу из библиотек. Чуть ранее сжигали на кострах авторов неправильных книг. И по сию пору борьба с «плохой» информацией не стихает — в Великобритании и Японии, например, активно преследуют сайты самоубийц, то есть те интернет-ресурсы, которые рассказывают людям, как наиболее просто и безболезненно уйти из жизни. Видимо, бюрократы полагают, что жизни людей самим людям не принадлежат, а принадлежат они государству или обществу. И что существует информация, которая людям может повредить. Предполагается, что граждане — недоумки, которые сами оценить информацию не могут, а вот государственные чиновники — запросто. И оценить могут, и решить за граждан, что тем можно смотреть, а что нет.

Но мы-то с вами живем в другой парадигме! В парадигме свободных людей! Которые сами распоряжаются своей жизнью и сами решают за себя, не делегируя это решение бюрократии. И одним из следствий этой либеральной нравственной парадигмы, которая, уже завоевывает себе место на планете, является безусловное право на самоубийство.

К счастью, законодательно самоубийство в развитых странах не запрещено — до этого бюрократия пока еще не дошла. Но если человек имеет право на самоубийство, вправе ли социум запрещать способы самоубийства? Прыгнуть со скалы можно? Перерезать вены? Застрелиться? Повеситься? Спиться?

Все вышеперечисленное не запрещено. Не запрещены законодательно никакие быстрые способы самоубийства. Не запрещены также некоторые медленные способы сокращения жизни. Можно спиться. У меня четверо знакомых — два одноклассника и двое коллег по работе — умерли от пьянства в тридцать с небольшим… Можно сокращать свою жизнь неправильным питанием — жрать острое, кислое, соленое, сладкое, жареное. Можно сокращать свою жизнь гиподинамией. Можно расправляться с собой, принимая легальные наркотики — алкоголь, табак.

Можно ввести себе шприцем в вену бензин или воздух — и умереть тут же. А вот героин ввести нельзя. Хотя героин убивает не сразу, дает еще пожить годика четыре. Почему такая несправедливость? Об этом стоит поговорить…