Варшавское восстание и бои за Польшу, 1944–1945 гг. - Николай Леонидович Плиско

Миколайчика, чтобы он поехал в Москву».

Но бывший польский премьер вспоминает об этой встрече по-иному. Якобы Черчилль сказал ему: «Я думаю, что вы воспользуетесь этим последним случаем, чтобы всунуть в дверь не только стопу ноги, но и сами ноги. Я надеюсь, что вы достигните соглашения, которое вас устроит. Прежде всего вам надо туда поехать. Сейчас вы можете рассчитывать на поддержку и влияние как англичан, так и американцев».

Польский посол в США Цехановский, пользуясь дружескими отношениями с Гопкинсом, попробовал в мягкой форме упрекнуть того, что он заключил в Москве по отношению к Польше «нелояльный договор».

Гопкинс, человек умный и спокойный, ответил неожиданно резко: «Да какое, в конце концов, это имеет значение! Поляки настолько невменяемы, что всегда будут всем недовольны».

Как прекрасно и точно определено!

В тот же день польскому послу пришлось внести в свой рабочий дневник и еще одно весьма точное высказывание, на этот раз начальника восточного отдела Госдепартамента Э. Дарброу: «Господин посол, у меня создается впечатление, что вы имеете преувеличенное представление о мощи Соединенных Штатов. Вы ошибаетесь. Америка недостаточно сильна, чтобы иметь возможность навязать Советскому Союзу свою волю».

Лондонская «Таймс» 14 июня поместила явно согласованную с английским МИДом статью, озаглавленную «Прогресс в польском вопросе». Там утверждалось, что было бы явным сумасшествием утверждать, что Великобритания имеет равные с Россией права и интересы говорить о восточноевропейских делах, или же, в свою очередь, Россия имеет равные с Великобританией права и желания вмешиваться в дела Запада». Это очень напоминало содержание письма Сталина Трумэну от 24 апреля.

Словом, эмигрантской Польше окончательно указали ее место.

Но приглашенные поляки готовились приехать в Москву, где их ожидала «комиссия трех».

* * *

В Москве же началась подготовка судебного процесса по делу «организаторов диверсий против Красной Армии». В чем конкретно их обвиняли?

Практически всем им вменяли знаменитую статью 58 о шпионаже, разные ее пункты. Следует напомнить пункты этой страшной в тридцатые годы прошлого века статьи: пункт 6 — шпионаж; пункт 8 — террор; пункт 9 — диверсии; пункт 11 — создание тайных преступных организаций.

В свое время, в конце тридцатых годов прошлого века, по этой статье были осуждены выдающиеся партийные, государственные и военные деятели Советского Союза.

Обвинительный акт состоял из следующих разделов:

1. Организация подпольных вооруженных соединений «Армии Крайовой» в тылу Красной Армии.

2. Создание подпольной военно-политической организации «Независимость» («Не»).

3. Террористическо-диверсионная и шпионская деятельность подпольных вооруженных организаций «Армии Крайовой» и «Не».

4. Работа нелегальных приемо-передающих радиостанций «Армии Крайовой» и польского подпольного «правительства» в тылу Красной Армии.

5. Подготовка плана военного выступления в союзе с немцами против СССР.

Причем в преамбуле обвинительного акта было четко сказано, что все действия, направленные на свержение или только ослабление Советской власти, признаются контрреволюционными актами и будут рассматриваться, как и другие действия, «направленные против иного рабочего государства, даже если оно не входит в состав СССР».

Здесь был явный намек в сторону недавно созданного люблинского правительства.

Главными обвиняемыми были Окулицкий, Янковский, Бень и Ясюкович. Их прокурор обвинял «в том, что они были организаторами и руководителями польской подпольной организации в тылу Красной Армии на территории западных областей Белоруссии и Украины, в Литве и в Польше и действовали по инструкциям так называемого польского эмигрантского «правительства» в Лондоне, направляли подрывную работу против Красной Армии и Советского Союза, совершали акты террора по отношению к офицерам и солдатам Красной Армии, организовывали диверсии и нападения подпольных вооруженных частей, вели пропаганду, враждебную Советскому Союзу и Красной Армии, а обвиняемый Окулицкий кроме того — в ведении разведывательно-шпионской деятельности в тылу Красной Армии».

Остальных двенадцать поляков обвинялись в том, «что они принимали участие в подрывной деятельности польских подпольных организаций в тылу Красной Армии, были информированы о невыполнении подпольным руководством приказов советского командования о сдаче радиоаппаратуры, печатной техники, оружия и боеприпасов и использовании их в преступных целях».

При составлении обвинительного акта использовались данные, полученные в ходе предварительного следствия.

Воспользовались показаниями Окулицкого и других, довольно откровенно рассказавших о создании и деятельности «Не».

В одном из разделов обвинительного акта прямо утверждалось, что «в результате деятельности террористических подразделений» Армии Крайовой в период с 28 июня по 31 декабря 1944 года были убиты 277 и ранены 94, а в период с 1 января по 30 мая 1945 года — убиты 317 и ранены 125 солдат и офицеров Красной Армии.

Здесь же, в акте обвинения, цитируется часть признаний Окулицкого от 31 мая, где он «принимает на себя ответственность за акты диверсий и террора, совершенные отделами Армии Крайовой в отношении солдат и офицеров Красной Армии, как на территории Советского Союза, то есть в западных областях Украины и Белоруссии, так и на территори Польши».

Подобную же ответственность в ходе следствия приняли на себя Янковский, Бень, Ясюкович, Пайдак, Звежиньский и Чарновский.

Было упомянуто в обвинительном акте, что только в период с августа 1944 года до мая 1945 года советские военные власти конфисковали 25 нелегальных радиопередатчиков. На территории Польши — 5 и 10 — на территории Западной Украины и Западной Белоруссии.

Говорилось и о том, что «руководство «Армии Крайовой» и подпольное «правительство», создавая подпольные организации, сохраняют кадры и штабы, оружие и боеприпасы, составляли планы подготовки к военному выступлению в блоке с немцами против СССР».

Доказательством этого служило письмо Окулицкого коменданту Западного обшара АК Славбору от 22 марта 1945 года.

Там говорилось, что «в случае победы СССР над Германией это будет угрожать нее только интересам Англии в Европе, но и вся Европа будет в страхе (…) Считаясь с постоянным ухудшением своих интересов, англосаксы вынуждены будут мобилизоваться в Европе против Советов. Это поставит нас в первом ряду в европейском антисоветском блоке, который невозможно вообразить без участия Германии, контролируемой англосаксами».

Во время следствия Окулицкий подтвердил свое авторство этого документа.

Это было, скорее, прогнозом развития послевоенных