Плацдарм (СИ) - Дудченко Евгений

Подаю знак ведущему и он запускает телефонное голосование сразу же рванувшее вверх шкалу моей поддержки. Ну ещё бы, самое эмоциональное, аргументированное и максимально обоснованное утверждение принадлежало мне. А по закону психологии, последнее утверждение запоминается и влияет на оценку сильнее всего.

Но, полемика на этом ещё не закончилась, как не вышло и назначенное время.

Слово взял мужчина, единственный в тройке экологистов.

- А не потому ли Вы, Ваше Королевское Высочество, так ратуете за уголь, что сами, недавно вложились в него, скупив ряд шахт и угольных разрезов в России?

Вот гад, нашёл самый убойный, провокационный аргумент, не ответить на который, было нельзя.

- Конечно поэтому. – Удивив вопрощающего ответил я. И тут же, улыбнувшись, добавил. – А ещё, я ратую за то, что бы финны ели хлеб, так как у меня есть несколько крупных зерновых хозяйств в России, пили вино, моей семье принадлежит ряд виноделен в разных странах. И ещё много за что я ратую. У моей семьи, если Вы запамятовали, много разной собственности, производящей массу разнообразных товаров. Половина социального жилья в княжестве, принадлежит великокняжеским фондам, которые держат на него минимальные ставки, не позволяя спекулянтам и коммерческим инвесторам, вздувать цены!

А что касается угольных активов в России, то в Финляндию, пойдёт лишь небольшая часть производимого на них угля. Большая часть будет использована на внутреннем рынке, или пойдёт на экспорт в третьи страны. К сожалению, уголь, это энергоноситель для бедных, которых на Земном шаре, пока ещё большинство. Для таких стран, важен каждый пенни в цене энергоносителя, а тут, с углём, мало кто может поспорить. Газ не везде возможно провести, или доставить по приемлемой цене. И для Финляндии, он будет не основным энергоносителем. В идеале, мы видим выстраивание энергобаланса страны по следующей формуле: 45% - атомная энергия, 25% - газовая генерация, 20% - уголь, мусор и прочие отходы и 10% гидроэнергия и прочие. Как видите, газ, всё таки в приоритете!

Полемика ещё продолжалась некоторое время, но без особого огонька. Цифры на экране, подсчёт голосов вёлся в прямом эфире, показывал моё неоспоримое преимущество. В итоге, я набрал 78%. 8% заняли нейтральную позицию. Экологисты, получили 14%.

По ходу, я ещё не преминул прямо указать на то, откуда экологические фонды недавно получили крупные денежные транши для своей деятельности и как это, «совершенно случайно», выгодно нашим конкурентам.

После данного замечания, счёт в мою пользу получил новый импульс к росту.

Не сказать что этот опыт телевизионной полемики, совмещённой с плебисцитом, дался мне легко, но и особо трудным не был. Я заранее подготовился к взвешенной аргументации, проработал с советниками возможные возражения и контраргументы, а потому, был почти уверен в победе. Был небольшой мандраж, но победа здравого смысла, меня окрылила. Всё таки народ оказался не так туп и не повёлся на сладкоголосые протесты экоактивистов. Можно было продолжать и далее эту работу.

А поддержка со стороны народа, мне бы не помешала. Глобалисты, тихой сапой протаскивали через парламент много всяких, дурно пахнущих законов. Не все их удавалось забалотировать и остановить. На данный момент, финская оппозиция имела в парламенте перевес. Да и не всегда, всё в этих законах было однозначно и очевидно. Но, я уже знал, как с этим бороться. Одного права вето, не всегда хватало. Оно преодолевалось двумя третями голосов.

Как я понял, такие проблемы с парламентом, появились у Никлотичей совсем недавно. Ранее, там было промонархическое большинство. Вот тоже мне, головняк. Впрочем, для большинства политиков моего ранга, это было в порядке вещей. Но, времени, ещё и на эту возню, предстояло потратить изрядно.

Взять ту же энергогенерацию, как правительство довело ситуацию до того, что четверть потребления электрической энергией, покрывалась поставками из за рубежа? В Финляндии, 2/3 энергетики принадлежало государству и оно же, регулировало тарифы на электроэнергию и тепло. В последние годы, правительство просто забило на инвестиции в этот сектор, тратя максимум доходов на социальные программы.

Популизм, добавил оппозиционерам голосов, но осложнил бизнес и чрезвычайно снизил надёжность энергообеспечения. Не имея возможности прямо нагадить правящей династии, оппозиция начала это делать опосредованно, через законы, осложняющие экономическое развитие.

Те же вложения в энергетику, приходилось делать за счёт частных инвестиций. В основном, из семейных фондов и с привлечением кредитов Центробанка. Хорошо хоть последнее было без проблем. Но вот тарифы, последние годы, стояли на месте никак не изменяясь. Пусть инфляция и была мизерной, но она, всё же подъедала рентабельность и окупаемость новых проектов. Никаких льгот, новые проекты в энергетике, не предусматривали. Экономика, была полем деятельности правительства, а оно, не желало идти мне навстречу. Законодательные инициативы, отклонялись. Короче, во внутренней политике Финляндии, меня ждали не меньшие баталии, нежели на внешнем фронте. Я уже заранее чувствовал, как меня будут динамить с прохождением разрешительных мер для строительства атомных станций. Но, тут, у меня были способы борьбы…

Глава 30

Не смотря на свою, казалось бы, продвинутость, балтийские генералы, меня, честно признать, не слишком порадовали. Как, впрочем и армейские аналитики. Мышление ушло не далеко от времён Второй Мировой войны. Ну да, аксиома, что генералы готовятся к прошедшей войне, родилась не на пустом месте. А заучиваемая в Академии история войн, похоже, ещё и усугубляла данное обстоятельство, формируя шаблон. Всё на что хватало таких вояк, это лишь совершенствовать уже существующие виды вооружений, раздражённо отмахиваясь от разных новинок, видевшихся генералам с огромным опытом службы, детским баловством, не стоящим особого внимания.

Ну право слово, что выберет генерал, мощную пушку охренительного калибра стреляющую далеко за горизонт, да если ещё высокоточным снарядом, или подразделение работающее со стаей разведывательных и ударных беспилотников? Зачем? Есть же авиаразведка, пушки и ракеты! Ответ, в большинстве случаев, очевиден и он, не в пользу беспилотной авиации. Хотя, она, местами, уже даже имелась. Но, по преимуществу, у ССО призванных решать очень специфические задачи. Вот эти ребята, влёт схватывали суть, которая не враз доходила до обычных армейских дубов, даже из аналитических центров, где по идее, должны были сидеть сливки интеллектуальной мысли армии.

Лишь к осени, хорошенько разбавив военных гражданскими специалистами, фантастами и футурологами, удалось наконец сдвинуть эту глыбу в нужном направлении. А то стыдно сказать, ССО и гражданские, неизменно выносили армейцев на всех, проведённых военно-тактических играх, где участникам, разрешалось применять ещё не существующее, но технически возможное к изготовлению оружие, с последующим тщательным разбором. Было забавно наблюдать генералов, которых посадили в лужу не только ССОшники, от них, было бы не так обидно, но даже, гражданские шпаки! Не обошлось без выговоров. Всё таки, давно не воюющая армия, постепенно деградирует, кто бы что ни говорил!

Но зато, по результатам командно-штабных игр, конструкторы и инженеры получили многочисленные, конкретные задания, а заводы производящие соответствующее оборудование – заказы. Плюс, кардинальной перестройке подверглась сама стратегия и тактика будущих войн.

Дополнительно, подверглись тщательной ревизии огромные армейские арсеналы накопленные со времени Второй Мировой войны. И чего только я там не нашёл! Начиная от сотен старых танков, чуть не времён Второй Мировой, артсистемы той же эпохи, горы стрелковки и прочего барахла во вполне себе приличной сохранности. Уж за этим, немецкие интенданты, следили со всем тщанием. Кроме того, в них, как оказалось, хранились многие десятки миллионов снарядов и мин, значительная часть которых, имела уже истёкший нормативный срок хранения, или была близка к этому. А промышленность, продолжала исправно штамповать сотнями тысяч штук новые изделия, тут же уходящие на склады долговременного хранения. Объяснение было достаточно логичное – для сохранения производственных компетенций и производственных мощностей. Тут, поспорить было трудно. Я прекрасно знал массу случаев, когда прекратив производство, даже, казалось бы простых изделий, на пару десятков лет, развитые страны, вдруг, обнаруживали, что не в состоянии в приемлемые сроки восстановить их производство в связи с утратой оборудования и компетенций, тупо растеряв нужных специалистов, а простаивающее оборудование, порезав на металл. Привет капитализму!