Технопарк юрского периода. Загадки эволюции - Александр Александрович Гангнус

Северный и южный потоки соединились в Юго - Восточной Азии. Их смешение породило частичное возвращение к «негроидному прототипу» -  айнов в Японии, а 40 тысяч лет назад австралийцев и жителей Новой Гвинеи.

Примерно тридцать пять тысяч лет назад, по-видимому, сломив сопротивление европейских неандертальцев, сапиенсы (это была уже высокорослая кроманьонская стадия, почти современный европейский тип) хлынули в Европу. 32-  12 тысяч лет назад тогдашние жители Сибири в несколько приемов шли через пересыхавший время от времени Берингов пролив в Америку. Они шли маленькими группами -  здесь наименьшее разнообразие вариаций в той же самой кольцевой митохондриальной ДНК.

Сейчас идут попытки повторить исследование на материале генетической структуры, которая передается по мужской линии, но, правда, все же через женский организм. Это Y-хромосома, которой вообще нет в клетках женщин. Праотец Адам, по первым результатам, тоже был, и он тоже жил в Восточной Африке, но гораздо позже Евы, чуть ли не на сто тысяч лет... Они не встречались!

И это сразу все ставит на свои места. Конечно же не было одной супружеской пары в начале нынешнего рода человеческого. Больше того, наверняка разнообразие типов митохондриальной ДНК в наших прабабушках и Y-хромосом в дедушках было двести тысяч лет назад немалое. Но представим себе, что наследственность одной из бабушек по каким-то причинам была чуть-чуть, на доли процента, более жизнеспособной, и даже не вообще наследственность, а способность воспроизводить в потомстве преимущественно женский пол (в сплошь мальчиковых выводках митохондриальная ДНК находила свой конец, дальше не передавалась). Рано или поздно, в огромном числе поколений, эта митохондриальная ДНК осталась без конкуренток... То есть Ева была, но она не одна трудилась, рядом были сотни других женщин, просто потом, с течением поколений ее отнюдь не главному наследственному зачатку, какой-то второстепенной, почти ни на что не влияющей ДНК повезло... Осталась одна и потому так много и интересно рассказала любопытному потомству. То же и с Адамом, только нынешней господствующей разновидности Y-хромосомы повезло меньше и позже.

Представим себе деревню, все жители которой носят одну и ту же фамилию, например Кузнецовы. Даже в нашей стране, по которой всякого рода Мамаи огнем и мечом проходили столько раз, такие деревни существуют. В Китае, где в глубинке есть целые многотысячные поселки, которые без больших перемен стоят на одном месте до пяти тысяч лет, такое бывает сплошь да рядом. Фамилия -  это тоже признак, наследуемый только через одного родителя. -  почти у всех народов -  отца. Конечно же в принципе можно высчитать «поселкового Адама», первого носителя этой фамилии, но не нужно. Он лишь один из многих прародителей жителей этого местечка, вот только в силу случайности или наследственности в его потомстве на доли процента рождалось или выживало меньше девочек -  «тупиковых» только по этому признаку ветвей. Рано или поздно его фамилия стала монопольной, при том что генов, фамильных черт, он своим потомкам передал не больше, чем любой из его сверстников или сверстниц... Один из современных генетиков по этому поводу написал во вполне серьезном издании, что когда-нибудь, при определенных условиях, все жители Земли будут носить одну фамилию, допустим Адам, но это вовсе не будет значить, что все они на самом деле произошли от одного человека, Адама.

Недавно сибирские ученые использовали митохондриальную ДНК и Y-хромосому, чтобы разобраться и с американскими индейцами, которые внешне напоминают то коротконосых монголоидов Сибири, то носатых европеоидов. Оказалось, что шли через Берингов пролив в основном мужчины европеоиды. Но по пути к ним присоединялись (добровольно или нет, мы можем только гадать) женщины-сибирячки.

Би-би-си недавно показала целый фильм, посвященный поискам семьи, сохранившей в себе «ту самую Y-хромосому», что была у начала всех народов и Азии, и Европы. Нашли в Киргизии, у почтенного скотовода по фамилии Ниязов... Y-хромосома помогла найти и деревню на юго-западе Индии, через которую прошли будущие аборигены Австралии, и племя в Африке, откуда они отпочковались...

Эти захватывающие истории, происходившие «недавно», в антропогене -  так иногда называют конечную станцию кайнозоя, четвертичный период - сейчас интенсивно воспроизводятся в сотнях лабораторий по всему миру. Старые родословные птиц и лягушек, пауков и тараканов усиленно перекраиваются примерно так же и со столь же революционными результатами, как это происходит и с человеческой генеалогией...

Поли- и моно

Параллелизм, появление у видов, родов, семейств сходных признаков... Как далеко в прошлое можно его продолжать? Не могли ли целые современные типы животных появляться из нескольких стволов сразу, параллельно? Проблема поли- и монофилии возникла еще на заре дарвинизма и до сих пор не сходит со сцены.

Выдающийся советский ихтиолог Л. Берг, например, считал, что рыбы - это вроде условного наименования, применяющегося нами ради удобства к двенадцати классам позвоночных животных разного происхождения. Разное происхождение приписывалось и такой группе животных, как земноводные. Например, хвостатых амфибий выводили из рода двоякодышащих рыб, а бесхвостых и всех прочих наземных позвоночных -  от кистеперых.

«Полифилистам» (им был, например, выдающийся биолог, во многом единомышленник Л. Берга, герой повести Гранина «Эта странная жизнь» профессор А. Любищев, с которым переписывался в начале 70-х годов прошлого века и автор этой книги) возражали и возражают. Я уже упоминал о том, что все решающие этапы эволюции, этапы скачков, которые как раз и смогли бы пролить свет на этот спорный вопрос, как правило, выпадают из палеонтологической летописи. Решающие эксперименты природа ставила на малочисленных, а потому плохо сохранившихся группах животных и растений. У спорящих сторон мало доказательств. Часто в ответ на возражения полифилистов монофилисты (их большинство) слегка подправляют классификационные таблицы, и все снова как будто приходит в норму.

Так было с верблюдами. Как и коровы, они жуют жвачку, а посему их долго относили к жвачным животным. Полифилисты яростно упирали на то, что верблюды совершенно не похожи на парнокопытных жвачных, что у них и копыт-то нет и, видимо, и не было никогда. У верблюдов много признаков, говорящих о том, что они пришли в начале кайнозоя в группу жвачных «со стороны», а не отщеплялись от ствола непарнокопытных, как корова, олень, жирафа.

Монофилисты послушали, согласились и... выделили верблюдов (и лам) в особый отряд - мозоленогих. Представители этого отряда, говорят они, путем приспособления параллельно выработали в себе некоторые признаки жвачных, и все. Никакой полифилии.

Спор этот продолжается. Как он закончится, неизвестно.

В 1962 году советский ученый Татаринов, подчеркнув еще раз многие черты, роднящие млекопитающих с земноводными, «через голову», так сказать, пресмыкающихся, высказал предположение, что по крайней мере