Взломать Дарвина: генная инженерия и будущее человечества - Джейми Метцль

единорогом в сфере биотехнологий[448].

Эта конвергенция конкурентного давления на индивидуальном, деловом и общественном уровнях раздвинет границы использования генетических инструментов и предоставит широкий набор преимуществ людям, компаниям и странам, готовым оптимизировать разработку и перейти к применению. Но хотя конкурентное давление стимулирует к внедрению генетических технологий, оно же провоцирует и развитие конфликтов внутри сообществ и государств и между ними.

* * *

Представьте: вы – лидер общества, которое решило отказаться от генетической гонки вооружений, запретив отбор эмбрионов и генетические изменения. Поскольку ваша страна достаточно прогрессивна, чтобы принять коллективное решение, родители, желающие получить подобные услуги, могут свободно отправиться в другое место. Но предотвращение генетических изменений внутри вашей популяции по определению требует как отказа от генетических улучшений в домашнем регионе, так и запрета на въезд для модифицированных людей или беременных матерей, прошедших через процедуру генетического улучшения эмбрионов.

Чтобы защитить генетическую целостность вашего населения и не допустить в нее людей с генетическими улучшениями, вы будете вынуждены проводить генетические тесты для всех въезжающих. Но, скорее всего, вы не сможете узнать, был ли человек генетически улучшен, не зная его генетического базиса – состояния генома до каких-либо изменений. Вы сможете сравнить генетическую информацию по тем немногим, чьи данные хранились у вас с момента зачатия. Каждому, кто не сможет предоставить исходную генетическую информацию, грозит запрет на въезд в страну или длительный срок тюремного заключения за попытку размножения с гражданином страны.

Чтобы женщины не выезжали за границу ради имплантации генетически модифицированных эмбрионов, придется проводить тесты на беременность для всех женщин фертильного возраста, прибывающих в страну. Затем беременным женщинам нужно будет провести пренатальный анализ крови и попытаться угадать, был ли эмбрион подвергнут каким-либо генетическим манипуляциям. Но сделать это практически невозможно, даже со списком самых модных генетических улучшений. Для большей достоверности анализы крови и пренатальное тестирование придется дополнить, требуя, чтобы беременные женщины на полиграфе подтвердили, что они не вынашивают генетически модифицированные эмбрионы.[449]

Если у кого-то уже находящегося в стране будут выявлены улучшения, то какие меры наказания можно будет к нему применить? Даже если лишить улучшенных людей гражданства и выгнать из страны за рождение генетически модифицированных людей, то также придется сажать в тюрьму их детей – или запрещать им размножаться или изгонять их из страны. Чтобы все это соблюдать, вам придется создать надзорную структуру самого тоталитарного, бесцеремонного, негуманного и совершенно одиозного полицейского государства, способного отслеживать перемещения населения и постоянно следить за биологией людей и их детей.

Но допустим, вы это сделали, и ваша страна – заповедник немодифицированных людей. Мы уже говорили, что страны начнут использовать передовые технологии генной инженерии с разной скоростью, в зависимости от своих исторических, культурных и структурных различий. Представьте, что вы анализируете возможности своей страны в мире, где остальные страны пошли по пути генетического улучшения человека, а вы – нет. У вас остаются следующие варианты.

Вариант 1. Вы признаете, что ваша страна приняла моральное решение на основании своих коллективных ценностей, и готовы нести за это ответственность. Пусть даже это означает, что ваша страна со временем утратит свое конкурентное преимущество, а будущие поколения станут менее здоровыми, среди них будет меньше суперзвезд, да и жить они будут не слишком долго. Но вы твердо уверены, что сделали правильный выбор. Вы ехидно надеетесь, что со временем, если и когда генетическое улучшение окажется вреднее и опаснее, чем это считалось раньше, ваше решение обернется солидным конкурентным преимуществом. А поскольку ваша страна заняла твердую и принципиальную позицию в отношении генной инженерии человека, вы чувствуете, что просто обязаны защитить этот запрет от посягательств извне. В душе вы прогрессивный человек, но понимаете, что для сохранения генетической чистоты своей страны вам не обойтись без некоторых атрибутов полицейского государства. Как же так вышло, задаетесь вы вопросом перед сном, что такой идеалист, как вы, начинает перенимать язык нацизма?

Вариант 2. Вы пытаетесь стоять на своем и поддерживать национальное решение, но чувствуете, что давление растет. Из вашей страны уезжают многие из талантливейших людей, чтобы получить желаемые генетические улучшения. Ваши немодифицированные олимпийские спортсмены и первоклассные программисты становятся общественниками, инструкторами по йоге и медсестрами – в общем, занимаются всем, что не требует конкуренции с более опытными коллегами. Родители начинают сомневаться в вашем решении, слыша рассказы о детях из других стран – невосприимчивых к болезням, превосходно сдающих IQ-тесты и достигающих невероятных, сверхчеловеческих высот. Армия переживает, что будущие солдаты окажутся слабее генетически улучшенных противников. Руководители национальной космической программы говорят вам, что неулучшенные астронавты, в отличие от своих генетически модифицированных коллег из других стран, не способны выдержать радиационного воздействия и понижения плотности костей в условиях длительной невесомости. Отказ от генетических вмешательств начинает казаться менее привлекательным. Вам нужна альтернатива, которая поможет сохранить лицо. Вы призываете к всенародному референдуму. После жарких дебатов вы голосуете за согласие на генетические улучшения.

Вариант 3. Вы видите все плюсы генетического улучшения, но ваши граждане твердо верят, что вмешательство в геном человека и переписывание биологии – это одна из форм заносчивости, которая может плохо кончиться. В принципе, вы понимаете, что общества, как и люди, не похожи друг на друга, поэтому не критикуете и не завидуете другим выборам, которые делают прочие общества. Но это другое. Если другие общества генетически улучшают свое население, а вы – нет, вы можете не просто оказаться в невыгодном конкурентном положении в будущем. Возможно, вы не сумеете защитить свое население от того, против чего они так яростно выступают. Подобно тому, как ГМ-культуры распространяются на соседние поля, а модифицированные комары вылетают за пределы границ государства, нет никакого способа защитить население от влияния всего, что вы считаете неестественными генетическими изменениями. Если, конечно, не запретить другим странам проводить самые вопиющие модификации. Вашей задачей будет не просто отказ от генных модификаций на уровне страны; вы должны будете сформулировать, популяризировать и ввести ограничения по генетическому улучшению, которых будут придерживаться и остальные страны. Для этого вы обратитесь за советом к своим лучшим консультантам.

Во-первых, вы можете использовать свой национальный авторитет, чтобы убедить людей и другие страны, что недостатки генетического улучшения человека перевешивают преимущества. Но каковы шансы, что вы сумеете убедить весь мир разделить ваш скепсис, если другие общества с энтузиазмом бегут к веку генетики?

Во-вторых, вы можете сформировать альянс государств-единомышленников и коллективно давить на другие страны с целью ограничить генетические улучшения. Отличным вариантом стало бы принятие глобальной, законодательно закрепленной конвенции по ограничению генетического улучшения…