Литературная Газета 6321 ( № 17 2011) - Литературка Литературная Газета

Таблица № 1

Количество заключённых в  лагерях и колониях

Год

В колониях

В лагерях

Всего

1930

–

179 000

179 000

1931

–

212 000

212 000

1932

–

268 000

268 000

1933

–

334 000

334 000

1934

–

510 307

510 307

1935

240 259

725 483

965 742

1936

457 088

839 406

1 296 494

1937

375 488

820 881

1 196 369

1938

885 203

996 367

1 881 570

1939

355 243

1 317 195

1 672 438

1940

315 584

1 344 408

1 659 992

1941

429 205

1 500 524

1 929 729

1942

361 447

1 415 596

1 777 043

1943

500 208

983 974

1 484 182

1944

516 225

663 594

1 179 819

1945

745 171

715 505

1 460 677

1946

956 224

746 871

1 703 095

1947

912 704

808 839

1 721 543

1948

1 091 478

1 108 057

2 199 535

1949

1 140 324

1 216 361

2 536 685

1950

1 145 051

1 416 300

2 561 351

1951

994 379

1 533 767

2 528 146

1952

793 312

1 711 202

2 504 514

1953

740 554

1 727 970

2 468 524

Таблица № 2

Количество заключённых в лагерях за контрреволюционные преступления

Год

Количество

Процент ко всем заключённым

1934

135 190

26,5

1935

118 256

16,3

1936

105 849

12,6

1937

104 826

12,8

1938

185 324

18,6

1939

 454 432

34,5

1940

444 999

33,1

1941

420 293

28,7

1942

407 988

29,6

1943

345 397

35,6

1944

268 861

40,7

1945

289 351

41,2

1946

333 883

59,2

1947

427 653

54,3

1948

416 156

38,0

1949

420 696

34,9

1950

578 912

22,7

1951

475 976

31,0

1952

480 766

28,1

1953

465 256

26,9

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 16 чел. 12345

Комментарии: 13.05.2011 16:24:35 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Интересная статья, уважающая арифметику и статистику. Хотелось бы, чтобы историки без треска и шума делали свою работу, честно. И про "сталинизм", и про "ельцинизм", и про "бурбулизм"...И про "демократизьм", конечно.

13.05.2011 13:03:31 - Юрий Александрович Чернецкий пишет:

Согласимся с А.М.Малковым. И - вернёмся к А.А.Блоку!

Да, историк никудышный - Дугин. // Впрочем, и писатель не ахти... // А "достойней за тяжёлым плугом // В свежих росах поутру идти!"

13.05.2011 12:10:59 - Антон Михайлович Малков пишет:

Сталинизм - это диагноз.

Вот за что люблю (и почему читаю) современную ЛГЗ, так это за ее либеральный консерватизм. Возможность высказаться дают авторам разных мнений и даже стран, поэтому часто ответ на какие-то «специфические» статьи иных авторов можно найти буквально на соседних страницах этого же номера газеты. Вот и в данном случае отсылаю желающих к рубрике «Общество» в предыдущем номере газеты (см. статью «Камни Преткновения» В. Маанди. Между прочим, очень неплохая статья о ювенальной юстиции). В ней, в частности, говорится, что некоторые взрослые «отыгрывая свои собственные детские психологические травмы», «…тоскуют по «сильной руке» , жестком правителе, способном навести в стране казарменный порядок, - это следствие усвоенной ими в детстве привычки послушания перед лицом насилия, готовность подчиниться любой власти, напоминающей власть родителей…». Далее следует весьма важный пассаж, который рекомендуется прочесть всем сталинистам и им сочувствующим (желающие могут сами ознакомиться). Если же говорить кратко, то современный сталинизм имеет под собой весьма существенную «психотерапевтическую» основу (применительно к каждому конкретному исповедующему его индивиду). Как правило, на поверку оказывается, что подобный индивид действительно является человеком с травмированной психикой (причем сам может не отдавать себе в этом отчет)… Это – важный момент, который обычно не учитывается…

13.05.2011 05:08:43 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Еще одна статья в подтверждение версии "российской паранойи". Одни параноики ГУЛАГ устраивают - другие потом многократно завышают реальные размеры происходившего. Причем сам ГУЛАГ был по-российски нелепым. Мой дед судя по справке из архива вроде и не был кулаком - по собственности обычный крестьянин. Но не поладил с местным начальником и отправили в Нарым с малыми детьми без умершей жены. Дед вскоре умер от работы и голода - из детей выжила только мама. И вот не надо меня после этого разводить "германским фашизмом и холокостом"! Не поверю я в коренную якобы разницу между Гитлером и Сталиным. Сталинисты-параноики (а как же иначе?!) убеждают, что все жертвы были принесены для противостояния "германской угрозе". Но тут еще больше интересного вскрывается. Выясняется что Германия раскулачивания у себя не проводила и к войне просто не подготовилась. Опять же архивы показывают, что сталинская Красная Армия имела чуть не десятикратное преемущество по количеству танков и самолетов, причем техника немцев была более старых образцов. "Недаром" же угробили столько "кулаков" сталинские волчары-параноики! И тогда самый интересный вопрос - от кого же спасалась бегством, все бросая до самой Москвы хорошо вооруженная милионная сталинская армия? От 3000 устаревших немецких танков, которые если равномерно распределить по фронту превратились бы вообще в ничто? Вся Красная Армия перепилась до белой горячки? Не исключено... Можно вообще из этого опыта сделать вывод, что громадная российская армия скорее вредна чем полезна. При умело организованной противником панике благодаря своей инерции она скорее мешает обороне. Думаю немцев бы более успешно отразил обычный милицейский ОМОН.

12.05.2011 23:19:59 - Ефим Суббота пишет:

Солженицын был озлобленным фантастом. В 1991 году как будто специльно для "революции" погибли смертью "героев" трое ребят: русский, еврей и татарин (не без умысла были подобраны?). Кто помнит их фамилии теперь? За двадцать лет правления "демков" погибли миллионы людей - никакому "гулагу" такое не снилось! Без "гулага" обошлись, новыми "гуманитарными" методами "демков"! Кто посчитает миллионы погибших в результате реформ? Где эти архивы? Нет таких архивов, "демки" списков не ведут, для этого есть перепись населения...

12.05.2011 23:01:34 - Михаил Михайлович Митяев пишет:

Познается в сравнении...

Прожив двадцать с лишним лет при торжествующей демократии я имею возможность сравнивать и сравнение, к сожалению, не в пользу современности. Конечно, были искажения в статистике, но не в учете. Это же очень просто, господа демократы: на основании учетных данных формируется снабжение продовольствием, например, да и количество охраны тоже. Оставим в стороне то, что кроме 37-го были и 57-й, и 67-й и т.д. и посмотрим на жизнь современную... Сколько пароходов потребовалось бы для того, чтобы перевезти далеко не самых худших людей эмигрировавших, а, проще говоря, сбежавших от прелестей россиянской демократии? И, как говорил "почетный немец": "процесс идет". То, что приватизация была не чем иным как разграблением не понимает только тот, кто ничего не хочет понимать. Раскулачивание разве ничем не напоминает процесс уничтожения колхозов, среди которых были весьма и весьма успешные, эдакие коллективные "кулаки"? И какую мы получили деревню? Ведь это каким местом надо думать, чтобы радоваться, что мы, собирая 50-60 млн. т. зерна, ухитряемся его продавать, а в не очень, по историческим меркам, далекие времена мало было и 100 млн. т. А русские, вынужденные бежать из Таджикистана, Узбекистана, Чечни, они никак под разряд "спецпереселенцев" не подходят? А молодые парни, которым призывные комиссии ставят стыдливый диагноз "дефицит массы" видимо диетой увлекаются? А самая что ни на есть настоящая работорговля, это что: временные издержки? И всё это можно продолжать и продолжать... Но, самое главное, сравните 20-летние этапы развития тотолитарного СССР и 20 лет демократии РФ. Не уверен, но, возможно, что-то прояснится... И истина познается в сравнении.