Планы президента Медведева. Ценности и цели первого послания - Вячеслав Глазычев

Конституция 1993 года – первая демократическая Конституция в истории России

Впервые в многовековой истории России у страны появилась подлинно демократическая Конституция, в основе которой – человек, его жизнь, его права и собственность.

Наша Конституция – это документ своего времени. Она была рассчитана на переходный период развития России, и одна из важнейших исходных задач при разработке проекта Конституции состояла как раз в том, чтобы создать механизмы, обеспечивающие устойчивость государственного экономического, общественного строя именно с учетом особенностей переходного периода. Но самое главное, Конституция – акт долговременного действия.

Олег Федоров, писатель (Петропавловск-Камчатский)

Нынешняя Конституция впервые в истории страны создала предпосылки для реального разделения властей и реальной политической конкуренции. В 1990-е годы российский народ на самом деле избирал себе исполнительную и законодательную власть, причем из достаточно большого числа кандидатов и партий. Госдума и Совет Федерации служили противовесом президенту и правительству. Высшая судебная власть имела очень высокую степень самостоятельности. Была в России и свобода слова, то есть население имело возможность узнать разные точки зрения на любую проблему. Причем все эти вещи – разделение властей, выборы, свобода слова – еще в 1985 году были абсолютно немыслимыми, а к 2000-му стали чем-то само собой разумеющимся.

Виктор Лугин, преподаватель (Нижний Новгород)

Поэтому принятие в 1993 году Основного Закона, провозгласившего высшей ценностью человека, его жизнь, его права и собственность, стало беспрецедентным событием в истории российской нации. И мы должны поблагодарить за это всех, кто участвовал в разработке и согласовании этого документа. Причем некоторые из них присутствуют и в этом зале. >>>

Демократия справилась с хаосом и деградацией и прочно утвердилась в России

Демократия в России победила. Демократия в России есть, и она развивается. Сейчас настало время для следующих шагов по развитию российской демократии.

Демократия является хрупкой системой, и если не создавать соответствующих условий для ее поддержания, то она будет разрушена. Общество ожидает зачастую немедленной отдачи от избранной власти, не задумываясь над тем, что сами граждане делают для того, чтобы система работала эффективно, чтобы представители народа выражали его интересы, были подконтрольными и управляемыми. Такая проблема характерна и для России как страны, вставшей на путь демократического развития. Однако, встав на этот путь, Россия уже не сможет отступить.

Николай Баранов, юрист (Саратов)

Не надо говорить об особой демократии в России. Демократия или есть, или ее нет. В том, что мы развиваемся демократическим путем, ни у кого сомнений уже нет. И в том, что дальнейшее развитие демократических институтов произойдет, лично я тоже не сомневаюсь.

Елена Выходцева, переводчик (Санкт-Петербург)

В наши дни, уже на новом этапе развития, российское общество подтверждает приверженность демократическим ценностям Конституции. Оно в основном освоило навыки, практики и процедуры демократии. И в отличие от недавнего прошлого демократическое устройство уже не ассоциируется у наших граждан с хаосом, с бессилием, с деградацией. Новая Россия доказала свою способность выполнять социальные обязательства и обеспечивать экономический рост, гарантировать права граждан и требовать соблюдения законов, успешно бороться с терроризмом и с внешней агрессией. Теперь вопрос не в том, быть или не быть демократии в России, как это было еще совсем недавно, 15 лет назад. Понятно, что быть. Очевидно. С этим никто не спорит. Теперь вопрос в том, как должна развиваться дальше российская демократия. >>>

Граждане России самостоятельны. На них можно положиться, им нужно доверять

Свободная Россия родила поколения свободных людей, выросших в условиях политической и культурной свободы, конкурентной рыночной экономики. Сегодня настало время повышать уровень доверия в обществе. Доверия граждан государству, а государства – гражданам. Доверия людей друг к другу. Повышать уровень доверия, в конце концов, к себе – поверить в свои силы.

Для России идея капитализма звучит вполне разумно. Она заключается в том, что совершенно не обязательно, чтобы государство решало, сколько туалетной бумаги или легковых автомобилей надо произвести. Граждане с этим могут и сами справиться при условии наличия экономической свободы и права частной собственности на средства производства. Однако саму экономическую свободу надо защищать, и это функция государства.

Александр Певзнер, юрист (Москва)

Сегодня ситуация в экономике заставляет нас больше внимания уделять финансовой самостоятельности, которая является важным фактором нашей уверенности в себе, основой нашей независимости и, в определенном смысле, нашей свободы. И только от нас зависит дальнейший успех.

Сергей Большаков, врач (Пермь)

Считаю, что граждане России сейчас в гораздо большей степени, чем в начале реформ, готовы к свободной деятельности (и профессиональной, и общественно-политической). Деятельности без государственной опеки. Все большее число людей рассчитывают прежде всего на себя. Полагают, что только от них зависит их личный успех, а следовательно, и успех всей страны. Поэтому возможно, и просто необходимо, повышать уровень доверия в обществе. >>>

Некомпетентная бюрократия неэффективна и заинтересована в коррупции

Слово «бюрократия» в российском политическом языке – клеймо, исполненное негатива, хотя современное государство без бюрократии нежизнеспособно. Но даже эффективная бюрократия – лишь приводной ремень, но никак не мотор государства, о чем сама бюрократия зачастую забывает. Решительная дебюрократизация государственной и общественной жизни, а также экономических отношений – главное условие инновационного роста и развития демократии в России.

Не победив бюрократию, мы никогда не получим не то что роста инновационной экономики, а вообще никакого роста! Нужна четкая позиция власти, решительные шаги по уменьшению бюрократического аппарата. Дайте людям работать, не заставляйте их тратить время на борьбу с чинушами!

Виктор Зайцев, предприниматель (Московская область)

Где же лежит ключ к реально эффективному противодействию коррупции? Безусловно, вне бюрократического аппарата. Дело осталось за малым – наделить общество реальными инструментами борьбы с коррупцией, а значит, и защиты своих собственных интересов.

Виталий Дымарский, обозреватель «Российской газеты» (Москва)

Между тем государственная бюрократия по-прежнему, как и 20 лет назад, руководствуется все тем же недоверием к свободному человеку, к свободной деятельности. Эта логика подталкивает ее к опасным выводам и опасным действиям. Бюрократия периодически «кошмарит» бизнес – чтобы не сделал чего-то не так. Берет под контроль средства массовой информации – чтобы не сказали чего-то не так. Вмешивается в избирательный процесс – чтобы не избрали кого-нибудь не того. Давит на суды – чтобы не приговорили к чему-нибудь не тому. И так далее.

В результате государственный аппарат у нас – это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе в конечном счете народ. Такая система абсолютно неэффективна и создает только одно – коррупцию. Она порождает массовый правовой нигилизм, она вступает в противоречие с Конституцией, тормозит развитие институтов инновационной экономики и демократии. >>>

Всесильная бюрократия – противник сильного государства

Развитие институтов демократии нельзя откладывать на потом. Иначе победит не сильное государство, а всесильная бюрократия.

Мне лично и моим единомышленникам гораздо более симпатична идея возрождения политической жизни снизу, самоуправления, то есть идея гражданского общества, которое способно противостоять государству, государственной бюрократии и бизнесу, тесно переплетенному с этой государственной бюрократией, что мы видим и у нас, и на Западе тоже.

Кирилл Медведев, переводчик и издатель (Москва)

Гражданское общество – это фундамент сильной власти, сильное гражданское общество – это фундамент очень сильной власти. И гражданское общество, и власть все время находятся во взаимосвязи. Медведев сказал, что какова власть, таково и гражданское общество. Можно дополнить: каково гражданское общество, такова и власть. Поэтому это взаимный процесс.

Павел Астахов, адвокат (Москва)