T-human IV - Филипп Дончев

Человека нельзя оценивать по цвету кожи, месту рождения, владению тем или иным языком. Все врожденные качества, они лишь создают тот или иной потенциал в определенных сферах. Они означают лишь то, что этому человеку будет что-то даваться легче, а что-то сложнее. Более того, если он не будет развивать свои сильные стороны – они так и останутся в угнетенном состоянии. А будет развивать слабые, то сможет достигнуть небывалых успехов.

Человека можно судить по его целям, делам и результатам. Более того, это максимально объективный способ, которым мы, так или иначе, пользуемся. Сознательно или нет, но мы стараемся учитывать все составляющие, для оценки окружения. Мы отслеживаем, что движет людьми, смотрим – как они воплощают (и воплощают ли вообще) задуманное, и судим по делам их. Исходя из этого, можно предполагать, что цели человека – являются фундаментом для его смысла жизни. Его поступки – отношением к окружающим. Результат дел – служит для определения его выживаемости, способен ли он заниматься этой деятельностью и жить дальше, или нет.

Эти три величины котируют большую часть нашей жизни. И совсем неважно, в какой сфере мы их используем. Можно любую цель достигать разными способами, и каждый из них – будет приносить разный результат. Мы можем совершенствоваться за счет самоконтроля и дисциплины, можем принимать различные БАДы и ноотропы, можем выбрать иной маркер совершенства и развивать только его, не обращая внимания на все остальные.

Что ж, в конечном итоге, именно за нами остается решение, в пользу того или иного выбора…

Живые компьютеры

Человек является уникальным существом. Поразительная гибкость и живучесть, заставляют нас искать выход в тех ситуациях, которые априори являются безвыходными. Но мы, в силу своих способностей, находим его, или создаем сами. Мы понимаем собственную ограниченность, пытаемся нащупать рамки возможностей, каждый день мы оказываемся в ситуациях, требующих от нас одного… Выбирать, делать или не делать, что либо.

Компьютеры, работающие на принципах двоичной системы, отображают идею бихевиоризма в психологии. Бихевиоризм определяет в своей основе то, что человек живет в системе «стимул-реакция». Исходя из этого, мы живем, формируемся, действуем. Именно наше поведение обуславливает нашу психику, выступая своеобразным стимулом. Более того, поведение других людей тоже выступает «раздражителем» заставляющим нас реагировать. Человек, исходя из этих принципов, крайне схож с компьютерами и, более того, обладает специфичной психической особенностью.

Мы живем исходя из нашего отношения к миру, которое составляет 90 процентов нашей деятельности. Относясь к себе, как к биологическому механизму, действующему в рамках «стимул-реакция» мы значительно можем облегчить «перенос» личности в компьютер. Человек, живший по этому принципу, будет легче приспосабливаться к идентичной компьютерной системе. Не будет нужды «ломать» психику, пытаться осознать новую картину мира и как-то менять себя. Вовсе нет. Достаточно будет объяснения, что принципы существования останутся прежними. Изменится только их «отображение» на ядре личности.

Человек может стать машиной только потому, что имеет к этому предрасположенность. Точно такую, как к животному существованию. В конечном итоге, мы всю жизнь боремся с рядом соблазнов, пытаемся совершенствоваться (вне зависимости от нашего осознания этого процесса) и приобретать нечто новое. Каждый из нас мечтает об улучшении определенной части своего «я» во благо личных интересов. И вот, мы обретаем эту возможность.

Компьютеры все легче синтезировать с телом, психика становится более гибкой, а фантазии и идеи на счет применения наших способностей – варьируются в немыслимых пределах. Только представьте себе компьютер, с тем потенциалом, что и человек. Возможности, ограниченные лишь интеллектом, воображением и вычислительными мощностями. Какой прорыв мы сможем совершить! Переместив сознание десятки выдающихся ученых в машину, мы создадим такой потенциал для развития, который будет двигать человечество вперед еще долгие годы.

Мы использовали инструменты, с первого дня своего существования. И вот мы дошли до момента, когда тело становится лишь инструментом разума. Послушным, удобным, но не совершенным. Улучшив его – мы улучшим себя. Мы не потеряем свое естество. Мы станем лучше. Потеря это, или нет, зависит от личных приоритетов.

Задача человечества

Для корабля, который не плывет ни в одну гавань, ни один ветер не будет попутным. Именно в такой ситуации оказывается каждый из нас, идя по жизненному пути. С ранних лет, мы привыкаем к тому, что нам кто-то ставит цели. Сперва, это родители, потом друзья, окружение, школа, институт… А потом мы оказываемся предоставлены самим себе. Да, подобный прессинг неприятен, и зачастую вызывает «бунт» со стороны подростка. Но стремление к свободе, ради свободы – бессмысленно. Это все равно, что мечтать о горе денег, оказавшись на необитаемом острове. Но речь сейчас не об этом.

Мы привыкаем к тому, что задачи перед нами ставит кто-то. Наша ответственность лишь в том, принимать эти задачи, или нет. Но при этом мы становимся неспособны сами выдвигать перед собой цели. Да, у нас есть некие ориентиры, грезы и мечты. Каждый из нас знает, о чем любит помечтать перед сном или в долгой дороге. Но почему мы не стремимся воплотить эти мечты в жизнь?

Основные барьеры это: социум, личностные качества и объективность мечтаний. Быть самым богатым человеком на земле – можно. Но ради чего? Самоутвердиться? Тогда стоит быть не самым богатым, а самым влиятельным. И это лишь один из примеров. Социум будет мешать нам достигать фантазий потому, что не хочет видеть успех. Эффект ведра с крабами. Наши личностные характеристики в любом случае не достаточны для свершения великих дел. А объективность – была продемонстрирована ранее.

Главное на этапе становления себя, как личности – определиться с желаемой задачей. Этому способствует элементарная схема из трех категорий: хочу, могу, надо. Хочу – желания, могу – способности, надо – востребованность в обществе. Но цель личности, это не цель человечества.

Каждая идеология сражается за душу, тело и сознание каждого из нас. Каждый человек – огромный потенциал сил и энергии. В интересах определенной идеи, будучи преданным ей, мы можем возвеличить ее в десятки или сотни раз. Но нет еще той идеи, что связала бы человечество.

В силу разногласий, менталитета, временных конфликтов и общему коэффициенту конфликтности, человечество не готово соединяться во имя одной цели. У каждого свои мотивы, свои интересы. Цивилизация растит поколения индивидуалистов, возвеличивающих свое эго до непомерных высот.

Мы можем исходить из трех основных тенденций, которые движут большей частью населения. Это личное удовольствие, личностный рост и развитие мира. На основе именно этих трех столбов, стоит искать общую цель и задачу для всех нас.

Или формировать нечто иное, никогда ранее не встречавшееся в истории человечества.

Замкнутость мышления

Человек может достигнуть всего, что было открыто и исследовано, до его рождения. Более того, мы можем пользоваться достоянием человечества, что становится доступным по мере нашей жизни на планете. Единственной преградой для этого, выступают наши физиологические особенности.

Наше мышление так же попадает под категорию «зависящих телесно» функций. И хотя системы мышления развивались в процессе становления человека, но им еще далеко до идеальных. Мы существуем, пользуясь весьма ограниченными рецепторами. Воспринимаем малую долю всех излучений, неспособны контролировать (сознательно) большую часть своих органов, желез… Наши атомы болтаются в пустоте, из которой мы состоим и сами. Но мы продолжаем отстаивать статус самых развитых существ. Мы продолжаем верить, что конечная цель эволюции была достигнута. Определенная часть людей (при этом) даже не подозревает о такой теории и продолжает жить, ориентируясь на субъективные данные.

Мы знаем слишком мало о Вселенной, что бы считать себя ее повелителями. Мы даже не можем выйти за пределы орбиты Луны. И странный парадокс – мы пытаемся найти тех, кто умнее нас. Продолжая отстаивать собственное всесилие, мы обшариваем Вселенную в поисках существ, что должны быть разумнее нас. При этом надеемся на их помощь в наших же интересах.

Наше мышление замкнуто надежным замком. Замком из наших неспособностей что-либо предпринимать. Что в свою очередь упираются в неспособность видеть. Соответственно, мы слишком привязаны к субъективным ощущениям и не можем видеть глобальную картину.

Насколько замкнутость оправдана сейчас? Процентов на 98. Вопрос в другом, что мы можем сделать, что бы не только увидеть настоящий мир, но и взаимодействовать с ним? Это предусматривает двустороннее развитие как рецепторов так и сознания. И если первое мы можем совершенствовать, вкладывая материальные средства, то со вторым все обстоит намного сложнее.