Газета "Своими Именами" №17 от 14.12.2010 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Может ли режим дать гарантию, что с «организмом» этого не произойдет? Да нет же, как раз-таки «организму» гарантировано обратное!

То есть и в первом, и во втором случае именно «закон об ответственности власти» перед народом России, а не Израиля (что мы видим в реальности), гарантирует «организму» возможность и далее оставаться «организмом». Власть же либо сделает из него человека (вернее, человеком ему придется стать вопреки власти из принципа), либо превратит его в кучу навоза.

Обрисую в кратких чертах «организм» и его потребности. Допустим, это мужчина, согласный скоротать свою жизнь за просмотром футбола в ближайшем спортбаре. Для этого ему необходимо, чтобы власти не отключили свет и тепло под предлогом либо неуплаты за услуги ЖКХ, либо из-за «аварии на линии теплосетей». Также ему необходимо, чтобы в бутылку была налита жидкость, полученная в результате брожения солода и хмеля, а не моча из ближайшей канализации. Также ему желательно, чтобы его подругу не изнасиловал какой-нибудь таксист из солнечного Закавказья, как это происходит сейчас ежедневно, и не повторилась история девушки, ударившей насильника ножом в бедро, от каковой раны тот и скончался, - яркая иллюстрация, насколько чаяния «организма» не совпадают с планами Партии и Правительства.

Еще, думаю, «организму» желательно, чтобы перед очередными «выборами» Партия и Правительство не решили поднять свой «рейтинг» маленькой победоносной войной в центре Москвы или в Чечне и не взорвали его, «организм», к такой-то матери вместе с бутылкой недопитого пива в холодильнике и недоеденными сухариками на столе. А вот это-то, как показывает практика, совершенно не укладывается в планы Партии и Правительства.

Помимо того, если у «организма» по каким-то причинам есть дети, ему желательно, чтобы они не слишком ему докучали разговорами: «мы есть хотим», а также как можно меньше маячили перед глазами, то есть учились в школе, занимались спортом и не болели. Любой «организм», отправляя своё чадо в советскую школу, был уверен, что его там накормят, научат, затянут в какой-нибудь кружок, отправят в спортивную секцию и т.д.

В чем «организм» уверен сейчас? Разве что в том, что рядом со школой ребенку не за дорого предложат героинчику. Помимо этого он может смело рассчитывать, что его чадо может стать объектом вожделения со стороны какого-нибудь «министра по делам молодежи» и тому ничего за это не будет. Впрочем, в Партии у нас сидят люди веселые, а уж в Правительстве вообще жуткие юмористы, поэтому нет никаких гарантий, что они не захотят расстрелять очередную школу из танков в ближайшее 3-е сентября. Ведь обратите внимание на простой факт: среди бесланских террористов оказались лица, официально отбывающие в этот момент наказание в местах не столь отдалённых. Как, будучи в тюрьме, они оказались в школе да ещё и вооруженными до зубов? Нет, я, конечно, понимаю, что они выполняли задание Партии и Правительства, но уж больно откровенно всё было сделано. Ведь даже напившийся балтийской мочи «организм» должен получать непротиворечивые объяснения тех или иных событий. Здесь же нужно быть каким-то фанатиком, для того чтобы верить, что за всеми терактами стоят «исламские международные авиалинии».

Кстати, недавно президент Ирана М. Ахмадинежад с трибуны Генассамблеи ООН обвинил правительство США в терактах «9/11». Лично мне было забавно наблюдать за тем, как взбеленились наши деятели. Хотя, по идее, им-то какая разница, кто стоит за терактами в Нью-Йорке? Тот же «первый человек в открытом космосе» Леонов с пеной у рта доказывает, что американцы были на Луне. С какой стати они берут на себя обязанности адвоката правительства США? Кто оплачивает услуги всех этих контор юридической национальности?

Впрочем, следует отдать должное «Российским железным дорогам»: они создали такую систему, при которой психологическую войну против туземцев оплачивают… сами туземцы. Зарплата того же Леонова один миллион $ в год! Да за такие деньги любой иуда признает, что американцы и на Солнце были, что уж там про Луну мелочиться. О зарплате прочих наслышаны, думаю, все. Так что неудивительно, что они везде видят след Бени Ладана.

Вопрос только в том, почему «организмы» мирятся с таким положением? Ведь перестань они считаться с интересами Партии и Правительства - сколько пива они смогли бы себе позволить! Причём я говорю именно о пиве, а не о «Балтике».

Это Человек (с большой буквы) способен противостоять (до поры, конечно) обстоятельствам в одиночку. Обывателю («организму») же нужна какая-либо организация, защищающая его права от всяких там лиц.

На данный момент именно АВН предлагает достаточно разумный выход из тупика. Заметьте, что все теракты, дефолты и кризисы, каковыми так славится в последнее время наша Партия, явно противоречат шкурным интересам любого «организма». Сейчас любой «организм», любое ленивое животное должно с радостью поддерживать идею ответственности власти. Против этой идеи могут выступать лишь железнодорожники (поскольку им выгоднее ответственность власти перед абрамовичами), а также любители малолеток из министерства по делам молодежи, т.е. либо преступники, либо просто скоты.

Лозунг АВН должен звучать так: «Мы согласны выполнить за тебя «грязную работу», нам не нужна твоя помощь, только не мешай нам».

Причём заметьте, что власть объявила «врагами России» всех, кто не хочет «голосовать за Путина». В этой ситуации я бы от имени АВН заявил, что считаю друзьями всех тех, кто не выступит с оружием в руках против России и её народа. Любой, кто не согласен с оружием в руках отстаивать интересы воров, убийц, педофилов и прочих, для меня не враг.

Я знаком со многими богатыми людьми Саратова, и при такой постановке вопроса никто из них пальцем о палец не ударит ради спасения власти питерских. Исключением будет лишь В.В. Володин, ну так его сама фамилия обязывает быть Володиным холуем. Все ж-таки Володя Володину глаз не выклюет.

Вообще АВН идеальная организация, поскольку она не заточена под дробление народа на партии и классы. Возможно, коммунизм – будущее человечества, а возможно, и Царствие Небесное. Нам же, грешным, пока жить в аду, и в наших интересах сделать ад несколько комфортнее. А для этого всего-то и нужно, что поставить чертей под контроль местных жителей. И это общая задача всех. Общая задача (общее дело) – это всего лишь Res Publica. Естественно, что подобное государство будет жестко контролировать внешнеэкономическую деятельность, а вот то, кому принадлежит тот или иной магазин, если он нужен народу, – на данном этапе не принципиально. Главное, чтобы хозяин действовал в рамках закона и платил налоги.

А. ШИПУНОВ

ПОЛИТИКА

ЗАПРЕЩЕНИЕ АВН

(Продолжение. Начало в №№14-16) Возразил на иск о запрещении АВН

Я и мой адвокат Г.И. Журавлев. «Уважаемый суд! Меня, как человека, так и адвоката, которому общество и государство доверило защищать соблюдение законных прав и интересов граждан и организаций, обратившихся за юридической помощью, возмущает то, как подготовлено заявление Прокурора Москвы. Извините за сравнение, но подобное исковое заявление сравнимо с заявлением карточного шулера, обратившегося в суд за взысканием карточного долга.

Я понимаю, что любой человек, в том числе юрист, может ошибаться, но ведь речь идёт не об ошибках, а о сознательном искажении фактов и об их подтасовке. И это видно прямо из заявления.

С одной стороны, из заявления прямо следует, что прокуратура знает, что АВН общероссийская организация, т.к. она знает цель этой организации – организация проведения общероссийского референдума, который по закону о референдуме может инициироваться гражданами, проживающими не менее чем в половине субъектов федерации (в противном случае о федеральном референдуме не может быть и речи), и тут же утверждает, что АВН - межрегиональная организация.

Прокурор Москвы пишет в заявлении, что прокуратура вынесла предупреждение в связи с публикацией закона АВН даже издательству, а его, прокурора, представители тут же утверждают, что прокуратура имела право нарушить два федеральных закона, т.е. не обязана была выдавать предупреждения самой АВН. Причём эти законы требуют от прокуратуры предварительного решения спора с бросающейся в глаза требовательностью. Например, закон «О противодействии экстремистской деятельности» не просто в статье 7 требует от прокуратуры вынесения предупреждения, в статье 3 «Основные направления противодействия экстремистской деятельности» закон также требует: «Противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям: принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности;