Бесолюди. Современные хозяева мира против России - Александр Германович Артамонов

(ХДС). До этого он в течение нескольких десятилетий был одним из партийных лидеров ХДС.

Но вообще-то в Германии наблюдается политическое лицемерие. Потому что, с одной стороны, немецкие политические партии дружно демонстрируют желание работать с Россией и высказываются против конфронтации с вашей страной. А с другой стороны, они, эти партии, открыто поддерживают и даже финансируют партию Майдана, администрацию президента Украины и войну Киева с русскоязычным населением Донбасса.

Чтобы понять Германию, надо понять её психологию и расхождение между двумя уровнями сознания, когда одни слова на устах, а совсем другие мысли высказываются закулисно. По крайней мере, после окончания летних отпусков лидер АдГ выступил с программной речью и заявил, что теперь Германия намерена изменить своё поведение: она будет защищать свой Lebensraum (жизненное пространство, нем.), свой язык и придерживаться норм своего суверенного права на собственной территории.

В связи с вышеизложенным становится ясно, что и брекзит, и другие попытки западноевропейских народов освободиться от внешнего управления ими при помощи американских баз и программы создания евробиомассы — это работа инстинкта самосохранения. Люди борются против мировых элит, против тех, кто нарушает «чин естества», уродует планету и живущих на ней, навязывая всем искусственные формы правления в стиле Оруэлла и Замятина.

Но для объективного анализа всегда лучше обращаться к первоисточнику, то есть к тем, кто находится буквально «на линии фронта», в самом Евросоюзе, видит его изнутри и имеет профессиональные знания, чтобы поставить правильный диагноз. Ещё один такой свидетель — Шарль Санна. Банкир по образованию и профессиональному прошлому, он выступает в ряде телевизионных передач, публикует статьи и занимается финансовым консалтингом, а также разработкой финансово-экономической теории для реформирования современной капиталистической системы.

Вот что он поведал о Евросоюзе и о тех, кто желает, но не может его покинуть.

— Образование Евросоюза — это программа. Римская империя и советская империя тоже строились-строились, а потом под весом своей сложности, безответственности, неспособности управлять понемногу начали обрушиваться, и это вызвало гибель. Как любой живой организм, империя рождается, живёт и умирает. А Евросообщество очень плохо было задумано изначально.

И вот буря пришла, и мы видим, что всё трещит по швам, мачта качается и конструкция не в состоянии выдержать шторм. Европа находится в экономическом кризисе, в геополитическом кризисе. Мы видим сильное давление и серьёзное напряжение, в том числе с Россией и с теми, кто находится с другой стороны нашего Средиземноморья.

Вопрос. А что вы, как экономист и главный редактор крупного независимого экономического медиапортала, думаете по поводу Каталонии? Имеет ли она экономические возможности для того, чтобы действительно обеспечить свою суверенность?

Шарль Санна. На мой взгляд, Каталония, несомненно, обладает технической возможностью соответствовать чаяниям своего народа, то есть обеспечить своё существование как суверенная территория.

На сегодняшний день провинция Каталония соответствует своим экономическим удельным весом 20 % от общего объёма ВВП Испании, что немаловажно. При этом площадь Каталонии составляет только 6 % от общей территории Испанского королевства! Кроме того, Каталония имеет серьёзное внешнеторговое сальдо, ориентированное на экспорт. Она одна обеспечивает около 33 % общеиспанского экспорта. Задолженность же Каталонии как субъекта права представляет только 34 % от ВВП этой провинции. Кстати, в натуральных показателях, в 2016 году ВВП Каталонии составил 224 миллиарда евро. С точки зрения макроэкономиста считаю, что экономика Каталонии находится в отличном состоянии. Тем не менее, если на практике эта провинция начала бы переговоры с Мадридом по поводу своего выхода из Королевства, то центральное правительство постаралось бы навязать Каталонии часть общенационального испанского долга пропорционально объёмам производства, что приведёт к бесконечным переговорам. Тем более, что общая задолженность Испании превышает 200 % от объёма её ВВП.

Вопрос. Теория, вероятно, и верна. Но на практике, как вы и говорите, мы наблюдали не только ставший уже теперь хрестоматийным распад Советского Союза, но и балканизацию Югославии, и спецоперацию на Украине… Мы понимаем, что независимость неизбежно повлечёт за собой разрыв промышленно-производственных цепочек, разорение предприятий и, как следствие, падение уровня жизни каталонцев. Ваш комментарий?

Ш. С. Конечно же, вы правы! Но в данном случае мы переходим от чистой экономики к большой политике. Наполеон говорил, что политика — это прежде всего интендантская часть, то есть система поставок. Политика призвана обеспечить процветание нации.

Создание устойчивых взаимосвязей между различными частями страны или наднационального образования, подобного Евросоюзу, может занять века. Правда, в конечном счете всё зависит от того, что вы в итоге желаете построить.

Во Франции мы потратили столетия для того, чтобы родилась французская нация. И нам это удалось путем искоренения региональной независимости. Так, мы пожертвовали местными языками, уничтожили шуанов и не только, чтобы в итоге создать Францию. Другого пути для крупных стран не существует. Если вы возьмёте Россию или СССР, то строительство единого народа и общей для всех страны проходило через региональную ломку. Иначе Советский Союз был бы невозможен. То же относится, например, и к Австро-Венгерской империи.

Та же логика в области политики и идеологии движет и теми, кю образовал единую Езропу. Если вы примете точку зрения сторонника ЕС, мечтающего о федеральном европейским государстве (мои взгляды несколько другие, ибо я «суверенист», то есть выступаю за самоопределение территорий, но я в состоянии представить себе образ мыслей «европеиста»), то вы поймёте, что во имя этой цели необходимо заставить людей желать себе единую Европу, мир. процветание и т. д. Но в ответ на этот мощный идеологический прессинг люди отвечают обратным процессом: они стремятся к региональному самоопределению.

Человек — «стайное животное». Он хочет ощущать свою принадлежность к общему, к целому. Но нынешнее состояние умов многих европейцев мешает этому великому свершению — строительству федерального европейского государства.

И вот тогда-то идеологи и решили использовать стремление людей к регионализации для уничтожения суверенных государств. Теперь народы стремятся определять себя не по национальной принадлежности — к Франции, Германии и т. д. — а по своей провинции, своему региону. А над регионами царит Брюссель. Так и происходит размывание границ национальных государств!

Теперь наши президенты превращаются в губернаторов наподобие губернаторов в США. У нас уже есть европейские паспорта с европейским гербом, под которым, правда, напечатано внизу «Французская Республика». Но в один прекрасный день эта вторая строчка исчезнет, и мы все станем просто европейцами!

Так что подъём регионального самосознания соответствует совсем другим целям, чем уничтожение государств во имя «балканизации», что в некоторых экстремальных ситуациях может привести к гражданским войнам (вспомним историю кровавой испанской гражданской войны или совсем недавнюю историю с тайной войной баскской террористической организации). Кстати, этим летом я был в Хорватии: несмотря на