История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой - Коллектив авторов

Рабочий Екатеринослав бурлил, массы требовали установления власти Советов. Большевистская организация Брянского завода, в которой ведущую роль играли В. К. Аверин и Т. Л. Бондарев, 26 октября организовала 6-тысячный митинг рабочих. Присутствующие единодушно заявили: «…отныне единственной властью признаем Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и на их защиту становимся в полной боевой готовности»[235]. Резолюция митинга призывала к борьбе с контрреволюцией. Подобные резолюции приняли рабочие трубопрокатного завода «А», «Сириуса» и ряда других заводов. Характеризуя настроение трудящихся города, большевистская газета «Звезда» писала: «В городе настроение приподнятое. У Совета целый день стоит громадная толпа, ожидающая последних известий… Сочувствие масс явно на стороне революционного Петрограда»[236].

Как только пришла весть о вооруженном восстании в Петрограде, Екатеринославский комитет РСДРП (б) обратился к трудящимся с призывом, который «Звезда» напечатала 27 октября 1917 г. «Все, как один, на поддержку героического революционного пролетариата Петрограда с требованием перехода власти в руки Советов.

…Да здравствует революция против капитала! Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов!» — закапчивалось обращение.

27 октября начал работу расширенный пленум Совета. Соглашатели мобилизовали все свои силы для того, чтобы добиться принятия постановления о передаче власти «однородному социалистическому правительству», т. е. сохранения власти в руках буржуазии. Большевики В. К. Аверин, С. И. Гопнер, Э. И. Квиринг разоблачили предательство меньшевиков и эсеров, их стремление спасти эксплуататорский строй. Как ни пытались соглашатели, а повести за собой Совет они не смогли. Большевистская резолюция собрала абсолютное большинство голосов — 445, тогда, как соглашательская — лишь 233. В большевистской резолюции говорилось: «Мы присоединяемся к восставшим рабочим и солдатам Петрограда, свергнувшим контрреволюционное правительство, и призываем всех верных сынов революции сомкнуть свои ряды для создания власти рабочих, солдат и крестьян»[237].

Принятая резолюция содержала определенные противоречия. Она приветствовала революционный Петроград и призывала к созданию власти рабочих и крестьян. В то же время она отражала влияние соглашательского требования «однородного социалистического правительства». Совет, пополненный представителями буржуазной городской думы, националистической губернской рады, кооперации и других мелкобуржуазных организаций, как этого требовала принятая резолюция, был бы не органом диктатуры пролетариата, а ширмой для прикрытия буржуазии.

Созданный 27 октября ревком, в котором также преобладали соглашатели, не обнародовал ленинские декреты о земле и мире, об отмене смертной казни и т. д. Большевистская «Звезда» выступила с редакционной статьей, резко критиковавшей ревком и требовавшей от него активной поддержки Советской власти. «Мы немедленно должны, — писала «Звезда», — апеллировать к массам и предоставить им [возможность] избрать новый орган, который отражал бы волю избирателей. Своим присутствием мы не должны прикрывать скрытый саботаж развивающейся революции»[238].

Обстановка в Екатеринославе была исключительно сложной. На власть в октябрьские дни претендовал Совет, городская дума и местные органы Центральной рады. Но ни одна из этих организаций не имела полноты власти. Самым влиятельным был Совет рабочих и солдатских депутатов, который вскоре стал полновластным.

В других городах Левобережья — Полтаве, Кременчуге, Сумах, Конотопе, Чернигове — большевистские организации, преодолевая бешеное сопротивление контрреволюции, развернули активную борьбу за скорейшее установление единовластия Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Октябрьские дни на юге Украины и в Крыму. Социально-политические условия борьбы за власть Советов на юге Украины были более сложными, чем на Левобережье. Промышленные города этого района — Одесса, Николаев, Херсон, Елисаветград, отдаленные от главных революционных центров страны, — были окружены экономически развитыми сельскохозяйственными районами с большим удельным весом кулацких хозяйств. Значительный процент городского населения составляла мелкая буржуазия, на предприятиях работало много рабочих, еще тесно связанных с селом, довольно многочисленной была прослойка рабочей аристократии. Это создавало благоприятную почву для распространения влияния соглашателей. К тому же большевики этих городов, за исключением Одессы, до августа — сентября состояли в объединенных с меньшевиками организациях.

Преодолевая трудности, большевики в соответствии с установками VI съезда партии готовили массы к решающим боям. Еще 19 октября общегородское собрание Одесской организации большевиков поручило комитету «организовать в течение ближайшего периода времени ряд митингов, с целью подготовки народных масс к предстоящему революционному выступлению…»[239]. 21 октября «Известия Одесского Совета рабочих депутатов» опубликовали приветствие рабочих и служащих Одесских главных мастерских Юго-Западной железной дороги II Всероссийскому съезду Советов с требованием передачи всей власти Советам. Солдаты 40 и 49-го запасных полков на митингах также требовали установления власти Советов.

Уже 25 октября, как только стало известно о свержении Временного правительства, по требованию большевиков немедленно было проведено объединенное заседание президиумов Советов рабочих, солдатских, крестьянских и матросских депутатов, а затем объединенное заседание исполкомов одесских Советов. В принятой соглашательским большинством резолюции, хотя и шла речь о поддержке II Всероссийского съезда Советов, по сути, говорилось о «создании однородной революционно-демократической власти», т. е. буржуазной.

Одесский большевистский комитет 26 октября издал обращение, в котором разъяснял характер событий в Петрограде и призывал: «Ничего — без партии и Советов.

С нами, с партией, с Советами все и на все, на борьбу, на смерть за свободу и революцию»[240].

Линия соглашательских исполкомов Советов резко противоречила боевому настроению трудящихся города. Это показал объединенный пленум Советов, состоявшийся 27 октября. Меньшевики, эсеры и бундовцы пытались навязать свою резолюцию, но получили решительный отпор большевиков. В. Г. Юдовский разоблачил предательские маневры соглашателей и призвал к сосредоточению власти в руках Советов.

Большевистская резолюция об установлении власти Советов на местах и поддержке революционного Петрограда получила абсолютное большинство голосов — 265, меньшевистская — 23, эсеровская — 15.

Однако соглашательское руководство Советов саботировало постановление пленума, чем и воспользовались украинские буржуазные националисты. Генеральный секретариат Центральной рады сосредоточил вокруг Одессы несколько тысяч гайдамаков и предъявил свои претензии на власть и в этом районе. Одесский комитет РСДРП (б) в письме от 17 ноября 1917 г. в ЦК партии сообщал, что «власть в городе и округе по-прежнему не находится ни в чьих руках. Рада, Румчерод и Советы все еще твердо стоят друг против друга…»[241].

Упорная борьба за власть Советов в Одессе, Николаеве, Херсоне, Елисаветграде продолжалась до середины января 1918 г.

Еще более сложным было положение в Крыму, где и без того немногочисленные кадры промышленных рабочих сократились за годы воины. В июне 1917 г. закрылось самое большое предприятие Крыма — Керченский металлургический завод. В десятки раз уменьшилось число рабочих, занятых в кожевенном производстве и на предприятиях по добыче строительных материалов, вдвое — в консервной промышленности. Среди городского населения значительным был удельный вес мелкобуржуазных слоев. Пестрым был национальный состав населения: 49,4 % составляли русские и украинцы, 26,8— татары и турки, 5,1— немцы. Всего в Крыму насчитывалось 34 национальности.

Татарская буржуазно-националистическая партия Милли-Фирка стремилась силой оружия захватить власть, чтобы оторвать Крым от Советской России и подчинить султанской Турции. Кроме того, на южном берегу Крыма сосредоточилось значительное число контрреволюционного офицерства, представителей царской бюрократии, помещиков и буржуазии, здесь искали убежища и члены царской фамилии. Все они вели активную контрреволюционную деятельность.

Большевистские организации Крыма были немногочисленны. В апреле 1917 г. оформилась большевистская организация лишь в Севастополе, а в Симферополе, Керчи, Евпатории, Ялте — осенью 1917 г.

В борьбе за власть Советов в Крыму и Северной Таврии ведущая роль принадлежала Севастопольской большевистской организации. Под натиском возглавляемых ею масс даже соглашательский исполком Севастопольского Совета военных и рабочих депутатов и эсеровский Центральный