Уринотерапия - вчера, сегодня, завтра - Л Сосновский

Эти данные были подтверждены и опытами С. А. Аракеляна.

С. П. Митчел пишет, что в Индии есть кочевое племя, использующее волов в качестве тягла. "Эти люди поддерживают своих волов здоровыми, сильными и выносливыми, давая им пить собственную мочу".

Конечно, есть некоторые трудности в сборе и использовании мочи сельскохозяйственных животных, но они вполне преодолимы, особенно при стойловом содержании животных. Но, конечно, в ветеринарии инъекционная уринотерапия значительно удобнее классической.

Те, кто не терпит дома тараканов, могут проверить действенность рекомендации Н. Кошмака. Он утверждает, что, если выпаривать в кастрюльке на плите собственную мочу, противные насекомые исчезают навсегда. Полагаем, что навсегда - это преувеличение; чтобы это утверждать, нужно отслеживать результаты эксперимента десятилетиями. Опять-таки, куда они уходят? В снег, мороз? В другую квартиру к незлобивому соседу? Очевидно, что в этом пункте рецепт не доведен до абсолюта.

Рассмотрим несколько не вполне обычных, но предположительно перспективных и легко проверяемых вариантов уринотерапии в животноводстве.

Известны работы Г. Н. Шангина-Березовского и соавторов по повышению процента вылупляемости инкубаторских цыплят и снижению их последующего падежа посредством предварительного замачивания яиц высокоразбавленным раствором биологически активного вещества, который готовился в несколько разведений с потенцированием, т. е. по классической гомеопатической методике. Моча также является раствором очень многих биологически активных веществ и поэтому вполне резонно проверить ее или ее растворы по описанному выше назначению. При этом может быть испытана нативная и разбавленная моча как животных, так и человека, имеющая различное содержание гормонов.

Мытье новорожденных поросят мочой свиней или коров может оказаться эффективной профилактикой против заболеваний.

Добавление мочи коров в их корм может оказаться полезным не только из-за введения в него мочевины, но и микроэлементов, витаминов и других биологически активных веществ.

Вполне очевидно, что моча является единственной минеральной водой, содержащей органические биологически активные вещества, которая повсеместно и без существенных затрат может быть использована в животноводстве и ветеринарии. Не грех вспомнить, что совсем недавно ветеринары успешно лечили мастопатию у коров аппликациями из смеси коровьей мочи и глины. Теперь коснемся возможности использования мочи в растениеводстве. Иными словами, просмотрим возможности уринотерапии растений.

Прежде всего, это замачивание семян нативной или разбавленной водой мочой с целью повышения их всхожести; не исключена целесообразность дополнительного растворения в ней некоторых микроудобрений. Нетрудно заметить, что моча является комплексным жидким удобрением и использование ее в этом качестве для проращивания семян может оказаться успешным. Приведем соответствующие данные.

Предваряя описание собственных экспериментов, Пастух М. В. отмечает, что наиболее распространенным и старым способом предпосевной обработки семян является их замачивание перед посевом в навозной жиже (для этого использовались и ее сильно разбавленные растворы). Испытания для этой цели мочи животных проводились в 30-е годы. Было установлено, что обработка семян сахарной свеклы и зерновых давало прибавку урожая; в частности достигалось 43,3-47,0%-ное его увеличение. Объем исследований, выполненных в 30-е годы, был достаточно велик, о чем свидетельствует издание работы Шпильмана "Теория и практика бионтизации и мутации", 1935 г. Теперь о собственных результатах работы М. В. Пастуха, посвященной замачиванию семян сахарной свеклы (далее семян).

Для проведения экспериментов мочу от жеребых или нежеребых кобыл брали за 5 дней до замачивания; ее незамедлительно смешивали с дистиллированной водой и хранили в помещении с температурой 14-15град.С. Был установлен факт угнетения прорастания семян при замачивании их неразбавленной мочой нежеребых кобыл; моча жеребых кобыл угнетала прорастание в меньшей степени. Использование обоих видов мочи для замачивания семян снижало поражаемость корнеплодов корнеедом сравнительно с корнеплодами, выращенными без обработки семян мочой. Для основных экспериментов был выбран 20%-ный раствор мочи нежеребых и жеребых кобыл. Замачивание семян осуществляли и другими способами, в том числе 1%-ным раствором двойного суперфосфата кальция. Эти два варианта дали лучшие результаты:

= - раствор мочи жеребых кобыл: урожай - 419 ц/га, он же в процентах к урожаю, полученному при использовании сухих (незамачиваемых) семян - 132,17%, сахаристость корнеплодов - 17,6%, сбор сахара - 73,7 ц/га;

= - при замачивании раствором суперфосфата были получены соответственно следующие цифры: 404; 127,44; 17,9; 72,3.

На основании этих результатов автор заключает, что "все приведенные данные свидетельствуют о положительном влиянии на урожай сахарной свеклы замачивания семян в растворах мочи жеребых кобыл, о преимуществе ее перед мочой нежеребых."

В другой работе он же приводит аналогичные данные, дополнительно отмечая недостаток мочи жеребых кобыл.

Автор этих работ М. В. Пастух, не успел защитить написанную диссертацию и провести полномасштабные полевые испытания. Ушел добровольцем на фронт и погиб под Новомосковском, прикрывая с собранной им группой отступающих бойцов отход наших войск; был жестокий бой и геройская смерть всей группы. Не исключено, что его данные не потеряли значимости и сейчас, в как будто бы новую эпоху подготовки семян. Она ведь, по сути, не касается частных хозяйств, да и, судя по нынешним урожаям свеклы, не очень то затрагивает и общественные поля. Анализируя результаты приведенных работ, можно предположить следующие возможности их улучшения:

= - усложнение состава растворов мочи посредством введения в них навозной жижи, суперфосфата и других биологически активных веществ;

= - снижение концентрации мочи и других компонентов в растворах за счет их потенцирования.

Продолжая сельскохозяйственную тему, следует предположить, что моча человека и животных может быть использована в некоторых случаях в качестве безвредного ядохимиката, используемого посредством обрызгивания пораженных растений. Даже если это предположение верно, то возможный масштаб применения этого варианта невелик и может ограничиваться только тепличными растениями в личных хозяйствах, что тоже неплохо, если отрешиться от нашей привычной гигантомании.

Мы не исключаем, что многие посмеются над этими предположениями о возможности частного или народнохозяйственного использования мочи. Но, смеясь, следует всегда отдавать себе отчет в том, что мы не можем (поскольку не пытаемся) отделить наши знания от наших предрассудков. Человек выделяет в год приблизительно 400 литров мочи. Это немного. Но если хорошо пошевелить мозгами, то можно распорядиться хотя бы 100 литрами из них с получением того или иного полезного эффекта. Некоторые огородники-любители с успехом используют для полива капусты 3-5-кратно разбавленную мочу. Уместно вспомнить и то, что Китай в течение нескольких тысячелетий практически полностью покрывает использованием всех экскрементов свои потребности в удобрениях. Пример, достойный подражания. Срок жизни цивилизации не в последнюю очередь определяется ее способностью разумно распорядиться своими отходами. И здесь тоже необходимо доверие к древнему опыту человечества, каким бы экзотичным или даже абсурдным он не казался с первого взгляда.

В книге С. Трча приведен старинный рецепт следующего содержания:

= "...утренняя моча вливается в сосуд с добавлением туда такого же количества вина; если жидкость остается прозрачной, то это будто бы признак беременности, если же она сгустится и помутнеет, то беременности нет".

L =

Вряд ли это заинтересует виноделов, скорее неосторожных девушек. Но следующий способ должен заинтересовать любого любознательного человека.

= "Уже три тысячи лет назад ученые древности старались найти метод, с помощью которого можно было бы определить пол будущего ребенка еще до родов. Доказательством служит древнеегипетский папирус, относящийся к периоду царствования фараона Рамзеса II и хранящийся в настоящее время в одном берлинском музее. В папирусе написано, что пол плода, еще находящегося в матке, можно определить следующим образом: достаточно якобы поливать мочой беременной женщины зерна ячменя и пшеницы. Если раньше прорастет ячмень, то родится мальчик, если, однако, скорее начнет прорастать пшеница, то это будет знамением рождения девочки.

= Некоторые ученые нашего века испытали этот метод. Й. Менгер опубликовал в 1933 г. интересное сообщение о полученных им результатах. Чтобы избежать искажения, он поместил отдельно зерна ячменя и пшеницы в экспериментальные сосуды, куда добавлял одинаковое количество разбавленной мочи беременных женщин (при предшествовавшем использовании неразбавленной мочи зерна прорастали слишком медленно или вообще не прорастали). Длину ростков Менгер подвергал тщательному измерению. Он обнаружил, что на основании длины ростков в 80% случаев можно было правильно предсказать, родится у исследуемой женщины мальчик или девочка. В 20% случаев результаты являлись, однако, ошибочными. Некоторые биологи пытались найти причину того, почему моча беременной женщины в одном случае ускоряет прорастание ячменя, в другом - пшеницы; они сошлись на том, что моча беременной женщины содержит вещества, подобные гормонам роста и отличающиеся друг от друга в зависимости от того, развивается ли в матке мальчик или девочка".