Элитные группы в «массовом обществе» - Сергей Владимирович Волков

Р. 483.

433Stanworth P.H. Property, Class and the Corporate Elite // Elites in Western democracy. P. 262.

434Granick D. Managerial Comparisons of Four Developed Countries: France, Britain, United States, and Russia. Р. 175–176.

435 Образование англиканских епископов выглядело следующим образом:

(Morgan D.HJ. The Social and Educational Background of Anglican Bishops: Continuities and Changes // British Journal of Sociology, vol. 20 (3), September 1969. Р 298.)

436Sampson A. The New Anatomy of Britain. Р. 128, 133, 309, 316.

437RazzellP.E. Social Origins of Officers in the Indian and British Home Army, 1758–1962 // British Journal of Sociology, Vol. 14 (3), 1963. Р. 259.

438Hall R. The Family Background of Etonians // Studies in British Politics. Ed. by R. Rose. L., 1969. Р 68, 72.

439Kelsall R.K., Poole A., Kuhn A. Graduates: the Sociology of an Elite. L., 1972. Р. 200.

440Lupton T., Wilson C.S. The Social Background and Connections of “Top Decision Makers” // Manchester School of Economic and Social Studies, vol. 27 (1), January 1959. Р. 36–37.

441Aberbach J.D., Rockman B.A. The Overlapping Worlds of American Federal Executives and Congressmen. Р. 29.

442Parry G. Political elites. L., 2005. Р. 84–85.

443Wakeford J. and F., Benson D. Some Social and Educational Characteristics of Selected Elite Groups in Contemporary Britain: A Recearch Note based on a “K means” Cluster Analysis // Elites in Western democracy. P. 175–176, 177–178.

444Aberbach J.D., Rockman B.A. The Overlapping Worlds of American Federal Executives and Congressmen. Р. 29.

445Robinson K. Selection and Social Background of the Administrative Class // Public Administration, Vol. 33 (4), 1955. Р. 385.

446Sampson A. The New Anatomy of Britain. Р. 241, 288.

447Dodd C.H. Recruitment to the Administrative Class 1960–1964 // Public Administration, Spring 1967. Р. 56, 59–60.

448Jones G. The Political Structure. L., 1969. P. 72.

449Punnett R. British Government and Politics. NY., 1968. P. 313.

450Sampson A. The New Anatomy of Britain. Р. 288.

451Goldstein-Jackson K. The Judicial Elite // New Society, vol. 15, No. 398, 14 May

1970. P. 828.

452 Государственная служба основных капиталистических стран С. 121.

453Sheriff P. Carrier Patterns in the Higher Civil Service. L., 1976. P. 51.

454Kelsall R.K. Higher Civil Servants in Britain from 1870 to the Present Day. Р. 122–123, 127–129, 136–139.

455Krueger T.A., Glidden W. The New Deal Intellectual Elite: A Collective Portrait // The Rich, the Well Born, and the Powerful; Elites and Upper Classes in History. Ed. by F.C. Jaher. Urbana – Chicago – London, 1973. P. 354.

456Keller S. Beyond the Ruling Class: Strategic Elites in Modern Society. Р. 297, 307–308.

457Миллс Р. Властвующая элита. С. 140–141, 146, 283–284, 326–328, 529–530.

458Keller S. Beyond the Ruling Class: Strategic Elites in Modern Society. Р. 310–312.

459Hacker A. The Elect and the Appointment: Two American Elites // American Political Science Review, 55 (Sept.1961). Р. 541, 544.

460Granick D. Managerial Comparisons of Four Developed Countries: France, Britain, United States, and Russia. Р. 170–171.

461Zweigenhaft R. Who Represents America? // Insurgent Sociologist 1975 (Spring). Р. 125.

462Aberbach J.D., Rockman B.A. The Overlapping Worlds of American Federal Executives and Congressmen. Р. 29.

463Marger M. Elites and Masses: an Introduction to Political Sociology. P. 173.

464Barton A.H. Background, Attitudes, and Activities of American Elites // Studies of the structure of national elite groups. Ed. by G. Moore. Greenwich and London, 1985. Р. 188–189.

465Higley J., Deacon D. The Australian National Elite in the 1970s and 1980s // Studies of the structure of national elite groups. Ed. by G. Moore. Greenwich and London, 1985. Р. 105.

466 Государственная служба основных капиталистических стран. С. 205.

467Ridley F.F. French Technocracy and Comparative Government // Political Studies, XIV, 1, February 1966. Р.38.

468Бирнбаум П., Барук Ш. Беллэш М., Марие А. Французский правящий класс. С. 73, 155–157.

469Perkin H.J. The Third Revolution: professional elites in the modern world. Р. 17.

470Ridley F.F. French Technocracy and Comparative Government. Р. 48–49.

471Granick D. Managerial Comparisons of Four Developed Countries: France, Britain, United States, and Russia. Р. 182–186, 189.

472Волков М.С. Правящая элита Испании второй половины XX в. С. 74, 135.

473 Who Governs Southern Europe?: Regime Change and Ministerial Recruitment, 1850–2000. Р.23–24, 95, 191.

474Perkin H.J. The Third Revolution: professional elites in the modern world. Р. 174.

475Mannari H. The Japanese Business Leaders. Р. 73, 184, 223.

476Perkin H.J. The Third Revolution: professional elites in the modern world. Р. 151.

477Вострикова Е.А. Социальная характеристика и закономерности развития высшей бюрократической элиты Республики Корея (1948–1998) // Российское корееведение. Альманах. Вып. 4. М., 2004. C. 187.

478Drake P.W. The Political Responses of the Chilean Upper Class to the Great Depression and the Threat of Socialism, 1931–1933 // The Rich, the Well Born, and the Powerful; Elites and Upper Classes in History. Ed. by F.C. Jaher. Urbana-Chicago – London, 1973, p. 314.

479Азарх А.Э. Государственные служащие Индии. С. 92–93.

480Волков С.В. Советский истеблишмент // Русский исторический журнал. 2001 № 1–4. С. 348, 355.

5. Социальная мобильность в «массовом обществе»

1. Межпоколенная мобильность и состав массовых элитных групп

481 Доходы и образование социальных групп, рассматривавшихся в этом исследовании, выглядели следующим образом:

(Blau P.N., Duncan O.D. The American Occupational Structure. NY., Wiley, 1967. Р. 27.)

482Blau P.N., Duncan O.D. The American Occupational Structure. Р. 28, 39.

483Кувалдин В.Б. Американский капитализм и интеллигенция… С. 64.

484Blau P.N., Duncan O.D. The American Occupational Structure. Р. 432–434.

485 В данном случае для США за «элиту» принимались две страты «профессионалов» (для Пуэрто-Рико – профессионалы плюс бизнесмены); под «рабочим» классом понимались «синие воротнички», под «физическим классом» – они же плюс сельскохозяйственные рабочие, «средний класс» – это все «белые воротнички» минус «элита». Коэффициент мобильности был введен, чтобы учесть разницу в доле элиты в разных странах.