Великий Тренер - Victory General

Риз, с интересом смотря на главу полицейского участка .

Глава полицейского участка продолжил: — Представь: наши полицейские дежурят на дороге и внезапно раздался выстрел. Кто-то из далека выстрелил в них. Но тут, после того как мы поймали мужчину, он говорит, что сделал это для того, чтобы уведомить полицию. Тебе это не покажется смешным? Что, если бы этот человек промахнулся и причинил вред нашим полицейским? А если кто-то, умышленно обстреляв наших полицейских, потом будет утверждать, что сделал это ради того, чтобы уведомить полицию, избежит ли он наказания? Я не хочу, чтобы в наших полицейских необъяснимым образом стреляли, когда они на дежурстве!

«Я был почти обманут его видимостью отстаивания справедливости. Я думал, что его вынуждает чувство справедливости, но он просто беспокоится о том, что подобные ситуации повторятся, и они принесут много неприятностей полиции или приведет к случайным жертвам. Это настоящая причина, почему он хочет наказать тренера, так ведь? Он не хочет, чтобы другие вели себя как этот тренер». На лице Риза мелькнула странная улыбка.

— Глава, теперь я понял, что ты имел в виду. Твоя цель — не посадить тренера в тюрьму. Ты хочешь передать сообщение, или добиться сдерживающего эффекта, не так ли? — Спросил Риз.

— Совершенно верно. Я не хочу, чтобы кто-то пошёл по стопам тренера, — кивнул глава полицейского участка.

— Ладно. Хотя это дело несколько сложное, я сделаю всё, что в моих силах, — пообещал Риз.　　

…

Ник Риз вернулся на свое рабочее место.

— Ник, мистер Террелл ждет тебя, — обратился к Ризу коллега.

Террелл был боссом Риза и главой всех тамошних прокуроров.

— Хорошо, — Риз кивнул и направился к кабинету мистера Террелла.

Риз постучал в дверь и вошел в кабинет Террелла, который действительно ждал Риза.

— Риз, ты из полицейского участка? Как там ситуация? — Спросил Террелл.

— Я поговорил с главой полицейского участка. Как вы мне сказали, он против чего-то простого, вроде порчи общественного имущества. Он хочет, чтобы мы подали в суд на тренера за умышленное нападение и нападение полиции. Если бы не я, он, наверное, захотел бы подать в суд за убийство, — Риз передал намерения главы полицейского участка своему боссу.

— Немного хлопотно, — Террелл нахмурился и сказал: — Наказание за умышленное нападение и нападение на полицию не является легким. Как ты думаешь, тренер признает себя виновным, если мы предложим ему в обмен маленький срок?

— Боюсь, будет сложно, — Риз пожал плечами и сказал: — Если бы он был обычным человеком, все было бы хорошо, но тренер — богатый человек. У него есть сеть тренировочных центров. У него тренируются многие известные спортсмены. Он может позволить себе лучших адвокатов, которые помогут ему с иском. Если бы мы обвинили его только в порчи общественной собственности, он, по всей вероятности, признал бы себя виновным. Но умышленное нападение и нападение на полицию? Он определенно не признает себя виновным, он будет бороться до самого конца.

— Если это так, этот иск обязательно будет передан в суд, — сказал Террелл.

— Да, и не исключено, что мне придется много раз обращаться в суд. Я готов вести долгую войну, — ответил Риз.

Террелл выглядел удовлетворенным. — Хорошо, что ты настроен решительно. Вообще-то, ознакомившись с материалами дела, я с симпатией отношусь к тренеру. Он — жертв в этом инциденте. Но у нас натянутые отношения с полицейским участком Лос-Анджелеса уже много лет, поэтому я не могу им отказать. Ник, ты же знаешь, наши отношения с полицейским управлением взаимовыгодны. Часто бывает, что у меня просто нет выбора.

— Мистер Террелл, я понимаю, — понимающе произнес Риз.

— Хорошо, я передаю это дело тебе. Если тебе что-нибудь понадобится от меня, ты можешь обращаться прямо ко мне, — сказал Террелл.

— Сначала я хочу вам сообщить кое-что, — Риз понизил голос и продолжил: — В этом деле будет трудно добиться обвинительного приговора, поэтому я намерен использовать силу общественного мнения.

Террелл, подумав несколько секунд, кивнул. — Я думаю, что это нормально, но это должно быть в меру. Не преврати это в слишком большую проблему. Если это слишком сильно раздуют, то судебный процесс может затянутся.

…

«Вы бы причинил боль невинному человеку, чтобы защитить себя?»

Тема была сенсационной, и дело Даи Ли предоставило реальный пример.

Очень быстро некоторые комментаторы СМИ высказали свое мнение. Весьма вероятно, что этот вопрос привлечет внимание людей, да и приведет к тому, что многие люди будут обсуждать этот вопрос. Некоторые новостные агентства занимались интерактивным онлайн-голосованием. Другие агентства вышли на улицы для проведения случайных интервью с прохожими.

— Сэр, я хотела бы задать вам вопрос. Вы бы причинили боль невинному человеку, чтобы защитить себя? — Женщина-репортер подошла к прохожему с микрофоном.

— Ну конечно, нет! Как я мог поступить так неэтично? Я предпочел бы причинить боль себе, чем навредить невинному человеку! — Без колебаний ответил прохожий. Он посмотрел в камеру. Чувство справедливости на его лице сделало его похожим на супергероя из комиксов.

— Мэм, я хочу задать вам вопрос. Вы бы причинили боль невинному человеку, чтобы защитить себя? — Женщина-репортер нашла другую цель.

— Нет, конечно! — Женщина тут же покачала головой. — Моя совесть ещё работает. Я не причинила бы боль другим.

— Сэр, я хочу задать вам вопрос. Вы бы причинили боль невинному человеку, чтобы защитить себя? — Спросила женщина-репортер, на этот раз обратившись к мужчине средних лет.

— Зачем вы задали мне такой странный вопрос? — Переспросил мужчина средних лет.

— Это из-за недавнего инцидента с похищением в Лос-Анджелесе. Заложник не смог связаться с полицией. Он подстрелил прохожего, чтобы привлечь внимание полиции. И был спасен из-за этого, — сказала женщина-репортер.

— Ничего себе! Раз у этого заложника было оружие, почему же он просто не застрелил похитителей вместо того, чтобы стрелять в прохожего! — Мужчина средних лет выглядел раздраженным. Он продолжал говорить: — Если бы это был я, я бы оружием похитителям снёс их головы, а не ранил бы невинного прохожего!

Такого рода так называемые интервью не имеют большого практического значения. Если бы это было интервью, которая была связана с моралью, люди, которым задают вопросы, определенно выбрали бы стоять на высоком моральном уровне. И они давали бы самые лицемерные ответы.

Это было похоже на то, как кто-то вышел на