Дневниковые записи. Том 3 - Владимир Александрович Быков

возродить высокое качество школьного образования.

Четвертое. Принять срочно меры по спасению сельского хозяйства, земли сельхозназначения вернуть в оборот.

Пятое. Всемерно поддерживать народные предприятия.

Шестое. Мобилизовать кредитные ресурсы для возрождения страны.

Седьмое. Ввести контроль над ценами на товары первой необходимости и на лекарства.

Восьмое. Изменить налоговую систему, уменьшить налог на добавленную стоимость, выпадающие из бюджета доходы компенсировать введением дифференцированного налога на доходы физических лиц.

Девятое. Превратить Россию в социальное государство не только по записи в Конституции, но и по делу, признать недопустимым износ оборудования в сфере ЖКХ, снести 100 миллионов кв. метров ветхого аварийного жилья и построить новое, начать строительство социального жилья, отменить налог на капремонт.

Десятое. Решить вопрос о судьбе культурно-нравственных ценностей, прекратить пропаганду насилия, безнравственности и антисоветизма в средствах массовой информации».

В своем письме Зюганову выразил одобрение по поводу его обращения и, подтвердив согласие, в основном, с его предложениями, послал ему, в порядке корректной подсказки и сравнения, выдержки на эту же тему, приведенные в моих «Дневниковых записях», в том числе, копии нескольких писем Путину, в которых аналогичные проблемы, представляется, сформулированы значимо полнее и доказательнее.

Жду теперь, что мне о них сообщит Зюганов.

22.07.17

Еще кое-что из писем Цалюку.

Матус, дорогой!

Что касается наших с тобой философических писаний, то хочу тебя удивить изумительной теснотой мира в части того, что нам особо мило, дорого и бесценно. Мы не одиноки в наших представлениях и, тем более, когда они верны. Так вот, представляешь, недавно, передача по радио в связи с юбилейной датой Джордано Бруно. И в ней, этой передаче, слышу почти мой его гимн, четырехсотлетней давности, о «Бесконечности» и его столь же несусветной ею увлеченности. Хватаю свою большую, Сталинских времен, энциклопедию (о безупречном качестве которой я тебе как-то уже писал), открываю соответствующую страницу и читаю там про.... «Бесконечность» – фактически почти все то, о чем долдонил тебе в течение нескольких последних лет, разве только в несколько дополненном мною, в части абсолютной ее истинности, и наших теперешних, более современных понятий о Мире и Природе. Открой ее – и убедись сам.

Матус, давай с учетом этого конкретного рассмотрения проблемы и поговорим. Предлагаю в нашей с тобой иногда практикуемой системе On Line: не терпится добраться до результативного ее конца.

Бесконечность – есть что-то из не имеющего конца, т. е. есть полнейшая неопределенность, а следовательно, она никак, исходя из логики нашего мышления. Не может, как утверждаешь ты, быть отнесена к тому «пространству», которое «согласно теории Эйнштейна имеет три пространственных измерения и четвертое – время». В твоей трактовке этого понятия «пространства» оно не только измеряется, но и в результате этого измерения, может быть охарактеризовано конечными значениями этих измерений, что правда весьма проблематично применительно ко времени, которое в моем понимании, и в понимании всех остальных мыслителей, включая Эйнштейна, величина исходная, а отнюдь не измеряемая. А потому Пространство, как таковое может быть конечным, а может и бесконечным, т. е. той самой моей Бесконечностью, чем Вселенная является и потому не может быть не измерена, не взвешена, никак не обоснована в силу ее бесконечности. Вот и все.

Твое заявление о том, что ты «в своей работе, на основе существующей науки пытаешься разобраться и понять, что представляет собой это бесконечное Пространство в данное мгновение, какое оно было в прошлом и можно предположить в будущем, опираясь на существующие Законы» просто алогично и лишено смысла по отношению к бесконечной Вселенной. Занимайся конечными пространствами, хотя и к ним сверх большим это тоже почти бессмысленно. А потому и строят все, вроде тебя, одни гипотезы, но последние можно вводить, как я уже писал, только ради построения на основе их своих собственных систем, для последующего их подтверждения соответствующим опытом. Что скажешь на это мое разъяснение. Я же считаю, что здесь просто не может быть иного мнения. Бывай здоров. Жду ответа. А вот твоя Шарапова – просто чудо, и тем более, на фоне нашей пустой болтовни.

Матус, Начну с конца этого, почти полностью делового с аргументацией и дополнительными ко мне вопросами, – а именно с «обвиняемого» – унизительного и для тебя, и для меня слова. Ну и, чтобы кончить с подобного же характера другим замечанием, прошу тебя (уже не в первый раз) не писать больше таких, тоже не очень взвешенных для твоего оппонента «меня не заинтересовало», ибо это из области «исходных оснований», и потому о таковом знании можно писать только про себя лично. Итак, к делу.

С первыми пятью строчками согласен, и ты все в них приведенное правильно понял. Объясняю, почему я лично считаю это занятие (изучение, разгадку, обоснование чего-то Бесконечного) пустым делом. А потому, что это абсолютно бессмысленный труд постольку, поскольку, что бы ты не придумал сверх красивого, точного и воспринимаемого даже не только тобой, но и кем -то еще другим, для тебя почти гением, в чисто теоретическом плане это придуманное будет конечным, а потому не применимо к Бесконечному. В противном случае, с использованием в своем «придуманном» чего-то из другого Бесконечного, ты получишь тавтологический абсурд. Неужели не ясно? Ты ведь просто вынуждаешь меня заниматься бессмысленным трудом – объяснять то, что прямо заключено в самом вопросе.

И тем более, что и твоя последующая фраза «Если с такой формулировкой твоего отношения к моей работе ты не согласен, то представь своё такое же краткое и ясное.» , в силу полнейшей очевидности мною выше изложенного, лишена также всякого смысла. Сколько я не пытался ее привязать к упомянутым пяти строчкам я не мог ее понять, именно только в силу полнейшей очевидности последних. Исходя из всего этого – совсем не нужного никому этого моего объяснения – как раз и вытекает то, что ты написал далее и что я предполагал о тебе сам.

Задавая этот свой полувопрос, полуутверждение, и будучи давно со мной фактически согласным в части «Бесконечности», ты начал крутиться и вертеться, подтвердив сие еще одной малопонятной фразой.

«Со своей стороны поясняю. Уже на первой странице своего труда я написал, что всё Мировое пространство считаю бесконечным как по размеру, так и по времени существования. Что касается свойств этого пространства, то, в принципе, оно должно быть до бесконечности разнообразным. И это я сформулировал, как бесчисленное количество разнообразных по свойству и содержанию вселенных».

По этому поводу, как я понимаю, у нас с тобой нет разногласий. Разногласие в том, что мой труд относится только к маленькой частице этого Пространства,