На шифре. Инсайдерская история криптовалютного бума - Лора Шин

решили подчиниться. В пятницу 12 августа, в 2:33 по времени Невшателя, Джорди написал на Reddit пост, вкратце описав все события и добавив, что они еще сделают объявление о раздаче ETC.

В одном из верхнем комментов было: «То есть, короче, вы украли ETC на 7 миллионов, пытались дампнуть курс и купить на них ETH. Все совершенно законно, бро!» Другой пользователь заступился за Группу белых шляп: «Вы же понимаете, что без их усилий мы вообще не увидели бы этих денег. Они там бесплатно надрывались, чтобы их вернуть, а вам на них наплевать».

Теперь перед WHG и Bity встал вопрос, кто имеет право на ETC. Одни заявляли, что нужно смотреть, у кого имелись токены DAO во время запуска The DAO 28 мая. Другие – что основываться нужно на том, у кого были токены на время атаки с повторным входом 17 июня. Третьи требовали раздать деньги текущим держателям токенов в цепочке ETC. А еще кто-то хотел, чтобы WHG судила по блоку 1919999 сразу перед форком 20 июля.

Последнее отстаивали крупные киты – Крис Харборн, он же Толстый Палец, основатель Neopets Адам Пауэлл и Андрей. (У Андрея, понятно, было на порядок больше токенов к моменту хардфорка, чем на момент запуска или хака.) И на этом варианте в итоге остановилась WHG. (После чего Андрей отозвал юристов.)

Через несколько дней после поста Алексиса из Bity о статусе возврата ETC, где тот объяснял, почему WHG хотела в первую очередь конвертировать средства в эфир, биткойн-максималист под ником WhalePanda выложил пост с заголовком: «Ethereum: цепочка лжецов и воров», в котором описал планируемые сделки Группы белых шляп на разных биржах и сделал вывод: «Короче: Мы дампнули на рынок незаконно полученный ETC, чтобы обрушить/убить ETC, но у нас не получилось и теперь мы хотим получить заблоченные средства обратно, сорян».

Потом он показал связь Bity со Slock.it через DAO.link (где из четырех менеджеров/консультантов были два человека из Slock.it и два из Bity) и добавил: «Можно предположить, что они сотрудничают, чтобы уберечь себя от юридического преследования». Он назвал их посты «чушью и враньем» и начал анализировать, как члены групп «Робин Гуд» и белых шляп связаны либо с Ethereum Foundation, либо со Slock.it, выкладывая скриншоты их личной переписки – например, с тем пользователем Reddit, который постил об усиленных токенах перед спасением средств Толстого Пальца. Среди прочего он добавил скриншот комментария, где Виталик отрицал, что EF и RHG – это одно и то же. WhalePanda спрашивал: «И вы правда верите, что добрый диктатор, сидя в одном чате с RHG, не знал, что происходит?»

Ниже он повесил отфотошопленный китайский плакат в коммунистическом стиле с советским флагом, где под логотипом Ethereum внизу слева маршируют крошечные китайские рабочие, а над ними висит огромный портрет Мао Цзэдуна. На его лысоватое темя было наложено лицо Виталика.

Практически на всех, кто был связан с The DAO, обрушилась критика, но Стефану Туалю после того, как он расхваливал платформу, досталось, пожалуй, больше всего. В конце концов Кристоф посоветовал ему извиниться перед сообществом. Стефан хотел было послать его куда подальше, но передумал. Однажды он был у Кристофа в гостях. Тогда он заметил, что у него куда лучше отношения со своими детьми, чем у Стефана – со своими. За это он его всерьез зауважал. И через два дня после поста-простыни WhalePanda написал короткий пост «Лично от Стефана Туаля»: «Я отдал проекту The DAO сердце и душу. Иногда я из-за этого чересчур эмоционально реагировал на критиков и различные ситуации. Я бы хотел извиниться как за неуместные твиты и посты, так и за все неприятности, которые The DAO причинила людям, прямо или косвенно».

Некоторые отреагировали великодушно: «По-моему, твоя единственная ошибка – вести себя слишком дерзко/нагло в твиттере после печальных результатов хака». Другие – нет. Один человек просто написал «ЛОЛ» и скинул ссылку на его же пост «Средствам DAO ничего не грозит». Другой сказал: «Ты потерял уважение 90 % криптосообщества. Твое самодовольное нарциссическое поведение буквально воткнуло „вилы“ в бок The DAO и едва не похоронило репутацию Ethereum». Еще один сказал: «Вот кто Главный Дебил. Иди в задницу, Туаль, твои „извинения“ еще чего-то бы стоили много недель назад. А ты вместо этого постил тупые мемы и вел себя как говнюк».

Через неделю после поста о разборках с биржами и новым планом по созданию контакта вывода ETC Алексис из Bity выложил на Reddit исходный код этого контракта и попросил комментариев. Один из пользователей ответил: «Давайте вернем ETC держателям DAO, пока он не обнулился». (ETC тогда стоил ~1,75 доллара.) Другой написал:

«Бесплатные деньги!» Часть вторая

В этот раз – куда меньше денег.

Другие критиковали WHG за то, что она возвращала средства исходя из блока 1919999, – это им аукнулось сразу в двух смыслах: жалобы плюс сложность осуществления. Пришлось учесть каждую транзакцию, произошедшую в токенах DAO с момента запуска в апреле до хардфорка 20 июля, составить список адресов, имеющих на тот момент токены, и проанализировать его с помощью кода. В соответствии с количеством DAO на каждом адресе на момент блока 1919999 люди получали примерно 0,7 ETC на баланс The DAO. Жизнь немного упростил сайт от MyEtherWallet, где люди могли в один клик получить свои деньги с экстрабаланса, с DAO вывода средств и с контракта вывода ETC.

26 августа в блоге Bity запостили отредактированный контракт вывода ETC, рассказали, как задонатить WHG за их работу, а также выложили объявление, что контракт запустят с 30 августа.

В тот же день Алексис написал гендиректору Poloniex Тристану Д’Агосте очередное письмо в череде оставшихся без ответа. Он говорил, что Bity не знает, с какой стати Polo заморозила их счета и перестала отвечать, что они пытались достучаться через сотрудника Polo, который ранее сообщал о ходе расследования по поводу хакера DAO. Потом Алексис упомянул неожиданный факт, раскрытый тем сотрудником.

5 июля тот написал по скайпу Лефтерису, Гриффу и Колму: «Я только что нашел еще один BTC-адрес, принадлежащий кое-кому из [название «первой швейцарской школы по блокчейн-технологиям и смарт-контрактам», как указано на ее домашней странице]. Другое подтверждение – логины с одного и того же IP в течение нескольких минут». Потом он добавил: «Он из Bity». У изначального подозреваемого, директора блокчейновой школы, не просто был адрес, взаимодействовавший с адресом хакера. Он заинтересовал сотрудника Polo еще и потому, что 14 июня, за