Краткая история равенства - Тома Пикетти

Growth. Foundations for the Economy of Tomorrow, Routledge, 2017. Также см. J. Hickel, Less is More. How Degrowth will Save the World, Heinemann, 2020.

31

Хотя коэффициенты Джини в числе прочих приведены на ресурсе WID.world, лично я советую пользоваться вместо них цепочками, где все подробно расписано до десятых и сотых долей, на которых я и сосредоточусь в данной работе.

32

Недостающая часть принадлежит 49 % населения, занимающего промежуточное положение между 50 % самых бедных и 1 % самых богатых. Для полного анализа см. График 6.

33

В основе представленных здесь результатов лежат огромные усилия по сбору данных в архивах наследственных дел в Париже и целом ряде других департаментов страны. В частности, см. T. Piketty, G. Postel-Vinay, J.-L. Rosenthal, «Wealth Concentration in a Developping Economy: Paris and France, 1807–1994», American Economic Review, 2006; «Inherited vs Self-Made Wealth: Theory and Evidence from a Rentier Society (Paris 1872–1927)», Explorations in Economic History, 2014.

34

В данном случае речь идет о классическом оправдании неравенства, которое можно найти как в статье 1 «Декларации прав человека и гражданина» 1789 года («Общественные различия могут быть основаны только на общей пользе»), так и в «Теории справедливости» Джона Ролза (1971). В принципе, его можно считать приемлемым, но только если в обязательном порядке опираться на подробный исторический анализ, а не упоминать его кстати и некстати, стараясь оправдать любое неравенство и даже не пытаясь дать ему реалистичную оценку или понять, в какой именно степени оно служит всеобщему благу.

35

Подобный подход к собственности как к «совокупности прав» первой предложила Элинор Остром в отношении различных механизмов управления «общим» имуществом (таким как ограниченные природные ресурсы, в том числе пастбища, леса, реки, пруды, дичь, рыба и т. д.), существовавших в истории в различных странах мира. Позже мы убедимся, что в действительности этот подход имеет гораздо более широкое применение.

36

«Право собственности представляет собой право владеть и распоряжаться имуществом безо всяких ограничений, за исключением тех случаев, когда это запрещено правилами и законом» (Гражданский кодекс, ст. 544). О проблемах, которые влечет за собой это определение, и альтернативных формулировках, принятых в других государствах, см. главу 5.

37

За исключением, пожалуй, собственности на драгоценности и произведения искусства, которые в то же время представляют лишь крохотную долю в общем объеме частной собственности (от 1 % до 2 % в зависимости от конкретного периода и страны). См. T. Piketty, Le Capital au XXIe siècle, op. cit. р. 283–284 (Т. Пикетти, Капитал в XXI веке, Ad Marginem, 2015).

38

В качестве примера можно привести T. Bhattacharya, Social Reproduction Theory. Remapping Class, Recentering Oppression, Pluto Press, 2017. Также см. C. Arruza, T. Bhattacharya, N. Fraser, Feminism for the 99 %. A Manifesto, Verso, 2019 (Ч. Арруцца, Т. Бхаттачарья, Н. Фрэйзер. Феминизм для 99 %. Манифест, Радикальная теория и практика, 2020).

39

В начале 2020 года, накануне вызванного Covid-19 кризиса, национальный доход Франции составлял примерно 2 000 миллиардов евро (по оценкам Национального института статистики и экономических исследований этот уровень должен сохраниться и в 2022 году), то есть около 37 000 евро (3100 евро в месяц) в среднем на каждого взрослого жителя страны, число которых оценивается в 53 миллиона человек. При этом совокупность личных состояний (не обремененных долгами) приближалась к 12 000 миллиардов евро, что дает нам 220 000 евро на человека.

40

В 1 % самых богатых входят 500 тысяч человек (из порядка 50 миллионов взрослых, живущих во Франции). По данным журнала Challenges, 500 самых крупных состояний во Франции выросли с 200 миллиардов евро в 2010 году (10 % ВВП) до 710 миллиардов евро в 2020 году (30 % ВВП), то есть примерно с 2 % до 6 % от общего объема частной собственности.

41

Больше всего концентрация собственности выражена в возрастной группе 20–39 лет, доля которой в накоплениях 10 % самых богатых в 2018 году составила 62 % (с учетом значимости наследств, потому как владельцы собственных состояний в этом возрасте встречаются редко) против 54 % для возрастной группы 40–59 лет и 51 % для 60 лет и старше. Для всего населения этот показатель составил 55 %. В рамках каждой из вышеперечисленных возрастных групп у 50 % самых бедных нет практически ничего (их доля в любом случае не превышает 5–10 % от общего объема частной собственности). См. T. Piketty, Capital et idéologie, р. 647–648, график S11.18. Подробные результаты распределения по возрастным группам можно найти в работе B. Garbinti, J. Goupille-Lebret, T. Piketty, Accounting for Wealth Inequality Dynamics: Methods and Estimates, WID.world, 2018.

42

Тот факт, что вышеуказанный социальный класс, в который входит 40 % населения, владеет примерно 40 % от общего объема собственности, в полной мере отражает то обстоятельство, что средние накопления в рамках этой группы примерно равны средним показателям в целом для населения страны (около 220 000 евро на взрослого человека в 2020 году).

43

В Великобритании, как и во Франции, доля доходов от капитала в XIX веке достигала 40–45 %, но в конце столетия снизилась и в XX веке колебалась на уровне от 25 до 35 %. См. T. Piketty, Le Capital au XXIe siècle, op. cit, р. 317 (Т. Пикетти, Капитал в XXI веке, Ad Marginem, 2015). Также см. Графики 6.1–6.2. На сегодняшний день доля доходов от капитала в некоторых бедных, развивающихся странах может составлять 40–50 % от национального дохода (а порой даже превышать половину), потому что переговорные возможности трудящихся с инвесторами и держателями капитала там даже чисто теоретически очень и очень ограничены. См. WID.world и The Global Labour Income Share and Distribution, International Labour Organization, 2019.

44

Если, конечно, не выше, ведь на практике с ростом капитала неизбежно растет и его отдача: мелкие банковские вклады дают лишь мизерный доход, не идущий ни в какое сравнение с портфелем акций, которые в долгосрочной перспективе приносят прибыль даже больше доходов среднего класса от сдачи в аренду недвижимости. Это также зависит от многих институций и властных отношений, имеющих место в данном контексте. См. T. Piketty, Capital et idéologie, р. 502–503. Также см. график 10.6.

45

См. T. Piketty, Capital et idéologie, р. 503, графики 10.6–10.7.