Что такое человек, с точки зрения познанных им Законов природы - Владимир Жданов

Прародителем Википедии была Nupedia, открытая в 2000 году. Она представляла собой сайт, похожий на современную Википедию. Редактировать и писать статьи в нем могли только ученые и профессора. Доступ "всем с улицы" к этой энциклопедии был закрыт. Сайт работал на движке "Wiki", название которого переводится с гавайского как "быстро". За три года существования "Нупедии" авторам удалось закончить только 24 статьи. Каждая проходила семь уровней правок и была максимально точна. Но два десятка текстов за три года сложно назвать "быстрым".

Скорость создания статей повысили кардинально, открыв в 2001 году дочерний проект, Википедию. Любой пользователь Сети получил возможность редактировать статьи и писать собственные. Как показало время, тысячи людей, взаимно редактирующие друг друга на безвозмездной основе, могут создавать сотни тысяч зачастую полезных текстов, к которым многие миллионы обращаются каждый час. Для школьников и студентов Википедия вообще стала панацеей. За свои годы развития она обзавелась разделами на более чем 250 языках, что больше, чем количество стран на Земле.

По объёму сведений и тематическому охвату, Википедия считается самой полной энциклопедией, из когда либо создававшихся, за всю историю человечества. В 2003 году началось развитие параллельных проектов, основанных на wiki. Возникли Викицитатник, Викисклад, Викитека, и десяток других "Викиных" дочек.

По основным статистическим характеристикам, определяющим уровень развития языкового раздела, русская Википедия занимает со второго по седьмое места, по количеству начатых статей входит в десятку самых крупных языковых разделов Википедии. В русской Википедии на 07.3.17г. зарегистрировано 2 063 488 участников, общее количество страниц составляет 5 160 773, количество правок – 96 461 551.

Но без проблем не обходится. В Интернете каждый может опубликовать любую информацию и доверять всему не стоит. Учителя школ и преподаватели запрещают пользоваться всемирной энциклопедией, были случаи, когда Википедия блокировалась национальными властями таких стран как Иран, Тунис, Узбекистан, Сирия. В Китае Википедия блокируется периодически, иногда на несколько лет.

Не зря сразу несколько страниц в Википедии посвящены проблемам ресурса: «Почему Википедия не так хороша», «Критика Википедии» и «Что не удаётся Википеди», где неточность и предвзятость статей называют самыми распространенными жалобами.

Сами редакторы энциклопедии признают: «Не используйте материалы «Википедии» для критики и как аргумент в споре, не берите их за основу и не ссылайтесь на них в учебных, научных и публицистических текстах».

И всё же, я соглашусь с мнением и. о. заведующего кафедрой биологической эволюции МГУ, профессора РАН, популяризатора науки А.В.Маркова(АМ) в интервью Викиновостям(ВН) 01.06.14г.:

«ВН: как вы относитесь к Википедии, в частности к её русскоязычному сегменту? Пользуетесь ли вы Википедией для каких-то личных целей?

АМ: Я часто пользуюсь Википедией как справочником, для быстрого поиска основной информации по каким-то конкретным вопросам. Точнее, я не пользуюсь специально Википедией, а делаю поиск в поисковике – и часто в первых строках выпадают ссылки на Википедию, и часто в википедийных статьях находится вполне адекватная информация по интересующим меня вопросам, в том числе научным.

ВН: Способствует ли, на ваш взгляд, Википедия распространению знаний или наоборот, как считают критики, плодит мракобесие?

АМ: Несомненно, она способствует распространению знаний. Конечно, есть ученые, которые всячески демонстрируют своё высокомерно-презрительное отношение к Википедии, но мне кажется, что они неправы. Часто это идёт просто от желания продемонстрировать собственное «величие» таким вот дешёвым способом.

На самом деле Википедия – удобный и достаточно надёжный источник самых общих, первичных сведений по незнакомому предмету. Википедии каким-то образом успешно удаётся отражать мейнстримные взгляды и отсеивать маргинальные (или отмечать, что они маргинальные). Соответственно среди критиков Википедии, по-видимому, преобладают, помимо снобов и выпендрёжников, ещё и «непризнанные гении».

Приблизившись к сути Информации, получаем первое предупреждение!

Постулат I.Д. Информация по мере всё большего познания её сознанием человека, всё чаще демонстрирует свой всеобъемлющий, категориальный статус. Одновременно указывая сознанию человека и общественному сознанию человечества – «кто в доме хозяин»!

Комментарий. Технологический прогресс в значительно усложнившихся и ускорившихся способах обработки, хранения, трафика информации привёл к появлению совершенно неожиданных проблем с защитой информации. В возникшей, на стыке ХХ и ХХI веков, борьбе «меча и щита» за конфиденциальность информации, циркулирующей в сетях ЭВМ, вначале неизменно побеждает меч хакеров и тому подобных «плохих парней»…

Все, как правило неожиданные, технологические изъяны у, догоняющего меч, «щита» регулярно устраняются. Но, суммируя все эти казусы, человечество осознало концептуальную Проблему собственной уязвимости: «А куда собственно попадём, в итоге всё более проникающего контроля за человечеством всеобъемлющего «Большого брата» – Информации как таковой?» Именно так надо понимать недоумённое восклицание избранного Президента США Д.Трампа: «Мы не знаем, что здесь происходит и чего нам здесь ждать!» Эта, никем из маститых Айтишников, не опровергнутая реплика венчала первый этап скандалов с вмешательством хакеров в кампанию выборов Президента США 2016 года.

Позже был раскрыт уже несколько-летний тотальный масштаб вмешательства хакеров в информационный базис любых конфиденциальных систем: военной; банковской; политической и других, во всех технологически развитых странах. Самое тревожно-трагическое в упомянутой тотальности произвола хакеров – масштабное несоответствие личностных мотиваций Интернет диверсантов и социумного ущерба.

Все публичные хакерские группы декларируют свою идейность и неподкупность. Но, зачастую, затравкой к атаке является просто обида(хотя бы и в мировоззренческих координатах) или каприз(хотя бы и по этически «чистой» ценностной шкале) кого-либо из сообщества-клана хакеров. Этого бывает достаточно, чтобы блик эффектом от блиц успеха хакерской атаки, обрушить репутацию банковской сети; лидера полит.партии-гегемона и тому подобного глобального конструкта. Иногда подобные бренд обрушения приводят к гигантским финансовым потерям или банкротствам. Банальное воровство с банковских счетов и карт к перечисленному не относится.

Виртуальная информация – базис современной военной сферы: управляемые ракеты и авиабомбы, космические спутники; глобальное управление войсками. Информация это – катализатор турбуленций в международной политике: феномены Сноудена, Викиликса и другие.

Глубоко трагичной выглядит полное подчинение воли, поведения, судьбы некоторой части детей-подростков Информационным зависимостям: Интернет– зависимости; игро-мании; видео-мании; клип-мании и тому подобное. Иногда эти зависимости сопоставимы по своей мощи с наркотическими зависимостями. Об этой сфере и далее – неоднократно.

Возвращаюсь на три абзаца выше – специально для дотошного читателя-скептика, мысленно воскликнувшего: «Не верю!» после утверждения – «всё более проникающего контроля за человечеством всеобъемлющего «Большого брата» – Информации как таковой?»

Возьмём абсолютно нейтральный, сам по себе, Интернет. Невозможно было представить, ещё недавно, в конце ХХ века, что все письма в обязательном порядке будут вскрываться, копироваться и подшиваться в личное дело. А содержание прочитываться посторонними людьми, которые затем, исходя из содержания письма, будут добавлять разные рекламные буклетики и приглашения на презентации, снова запечатывать письмо и посылать его адресату или следующим в цепочке таким же «цензорам». Но именно это происходит сегодня, в начале ХХI века, с твоей электронной почтой и при любом твоём подсоединении к Интернету. Ведь вся эта реклама, которая тут же выпрыгивает на экране твоего компьютера, зачастую привязана к тому, чем занимаешься, интересуешься именно ты(!), основываясь на «машинном» чтении специальными фильтр– программами твоей переписки и сканировании содержания тех сайтов, куда ты заходил. То есть фактически все находятся «под колпаком». Ну и, конечно, всё написанное сохраняется на многочисленных серверах – компаний и правительственных. Можно сказать, что не хочешь, не пользуйся. Но альтернативные варианты сегодня сведены на нет. Так, что всё – более чем реально в этом самом виртуальном мире…

Ещё более дотошный читатель-аналитик возразит мне – мол ЭТО устроили программисты, нанятые «нехорошими дядями», одержимыми жаждой максимальной прибыли. Пока – да! Но ЭТО – уже отработанная калька для одного из вариантов деятельности будущего, автономного от человечества, «собственного дитяти Информации как таковой» – Искусственного Интеллекта. Его презентация ждёт твоего прочтения в главке-II.А.б), и в её продолжении -Постулате-VII, написанном в далеком 1984 году…