Литературная Газета 6543 ( № 8 2016) - Литературка Литературная Газета

До конца февраля, когда завершится голосование в двух оставшихся «ранних» штатах – Южной Каролине и Неваде, а 1 марта по обыкновению случится супервторник и предварительное волеизъявление пройдёт сразу в 12 штатах, круг претендентов и вовсе сожмётся. Электорат закормят несметным количеством предвыборных обещаний – умных и неумных, скучных и шокирующих. Соперники будут наперегонки полоскать грязное бельё друг друга и со смаком демонстрировать скелеты, вытащенные из прабабушкиных шкафов.

Скажите, а разве сегодня публичная (не подковёрная) борьба политиков бывает иной? Или кто-то может предложить образцы политеса, этакого современного куртуазного маньеризма, где не препятствуют друг другу и где, наоборот, прекрасно уживаются изысканность стиля, разящий юмор и циничный ум?

В традиции американских избирательных кампаний, и в особенности в погоне за президентским креслом, компромат всегда был подручным инструментом состязания, однако скорее не его доминантой, а лишь одним из элементов шоу. Именно к развлекательности и именно к шоу год за годом приучали избирателей. Чем нелепее было утверждение, тем громче смеялась публика и тем охотнее шла потом на выборы.

Сегодня американцы уже не смеются, хотя вряд ли кому из желающих порулить государством удастся избежать тотального рентгеновского исследования и идущих следом скандалов. В кампаниях последних десятилетий, когда за дело взялись жёсткие политтехнологи, шоу порой переходит в словесный мордобой и крик, а смех зрителей – в хохот и рычание от нестерпимого желания откусить кому-нибудь ухо или нос. Примета времени: электорат обеих партий радикализируется и расслаивается на глазах, вчерашние друзья-приятели уже на дух не выносят друг друга, глядят волками и на первых порах готовы голосовать за чёрта лысого, волосатого, кудрявого… Ближе к осени может прийти отрезвление.

То, что отпетый демократ Берни Сандерс и его нелиберальный двойник республиканец Дональд Трамп (один решительно пришепётывающий, другой непристойно орущий и неполитесно рычащий) в Нью-Гэмпшире лихо объехали на кривой козе своих конкурентов, ещё ни о чём не говорит. Хотя да, стереотип – кокусы и праймериз в штатах Айова и Нью-Гэмпшир во многом решают судьбу выборов – благополучно нарушен.

Ни Хиллари Клинтон, ни Тэд Круз, ни Марко Рубио (политики по крайней мере вменяемые и как минимум не алчущие всеамериканской легализации марихуаны или депортации всех и вся за пределы страны) ещё ничего не проиграли. Можно лишь говорить о тенденциях и предпочтениях. И о том, что президентская гонка оказалась не такой уж обычной. Да и после супервторника она вполне ещё может пополниться парочкой-другой независимых кандидатов, которые обязательно в щепки поломают расклад сил. Эту возможность активно прорабатывают Рудольф Джулиани, бывший креативный мэр Нью-Йорка, и тот же Трамп, агрессивно не готовый в случае, если его не выберут сопартийцы, отказаться от борьбы и уйти прочь с театральных подмостков. Оба эти господина полны решимости расстаться с миллиардом собственных «зелёных», чтобы провести ни от кого не зависимые кампании.

У Сандерса (даже если он к тому времени ещё останется в рядах кандидатов и призовёт на помощь всё молодое войско глотателей конопляного дыма) таких денег – ни своих, ни спонсорских – нет. И вряд ли они появятся. Да и похоже, что для общефедеральной легализации марихуаны и полного социального равенства в самой капиталистической из всех капстран время всё ещё не подоспело. К радости одних и разочарованию других.

Как правило, после избрания каждый политик, особенно в ранге президента страны, обязательно в чём-то разочаровывает своих избирателей и уповающих на него сторонних наблюдателей. Просто потому, что, раздав щедро предвыборные обещания, не всегда оказывается в состоянии их осуществить.

Короля делает свита. Эту аксиому никто не отменял. И даже у такого несистемного политика, как Трамп, неуправляемого, но чёткого и жёсткого прагматика, приманивающего российский истеблишмент идиллией дружбы и взаимопонимания, есть в команде соратники вполне системные. Они не склонны к праздным мечтаниям, дружеским сантиментам, для них важнее реалии времени. Об отношении к России остальных претендентов на высший пост даже говорить не приходится, всё уже и так растиражировано.

Остаётся мечтать, что изменятся сами реалии.

Ирина

ТОСУНЯН,

собкор «ЛГ»,

НЬЮ-ЙОРК, США

Координаты Бжезинского

Координаты Бжезинского

Книжный ряд / Мир и мы / Книжный ряд

Трояков Темир

Теги: Збигнев Бжезинский , Украинский шанс для России

Збигнев Бжезинский. Украинский шанс для России. – М.: Алгоритм, 2015. – (Серия «Политический инсайд»). – 240 с. – 2000 экз.

В 2012 году Збигнев Бжезинский написал книгу «Стратегический взгляд», после прочтения которой украинские события 2013–2014 гг. уже не воспринимались как неожиданные. План украинского кризиса был представлен ещё за два года до начала Евромайдана. Книга «Украинский шанс для России» представляет собой сборник, составленный из последних выступлений, интервью и статей этого идеолога холодной войны и русофоба. На фоне уже произошедших на Украине событий коварство Бжезинского выглядит особенно впечатляющим.

Он подчёркивает, что военный приоритет уже не позволяет американцам добиваться своих целей, а значит, надо использовать другие методы ведения войны. «Деньги всё чаще становятся тем механизмом, который смазывает «демократический процесс» (журнал The American Interest от 06.03.2014). Впрочем, «маршал невидимого фронта» не забывает и о войне обычной и обеспокоен наличием в уставе НАТО пунктов, которые могут помешать американцам проводить свою политику в рамках военного блока.

В книге представлена публикация в газете The Wall Street Journal 2001 г., особо примечательная в связи с темой Крыма. Рассуждая об итогах Второй мировой, Бжезинский подчёркивает: «Ялта была чем угодно, только не победой Запада». Он не говорит о поражении открыто, но очевидно, что «Ялта-45» воспринимается им как победа России. Соответственно и «Крым-14» в системе координат Бжезинского – это, безусловно, ещё одна победа, одержанная Россией спустя 69 лет.

В интервью того же года американский аналитик говорил, что после распада СССР он «сразу же пришёл к выводу: следует безотлагательно начать усиливать независимость Украины». Позже, выступая в Центре Уилсона в Вашингтоне (2014), открыто заявляет, что «если Украина не будет сопротивляться, то украинскую проблему нужно будет решать в одностороннем порядке». Отдельным пунктом в плане главного стратега холодной войны стоит вопрос поставки на Украину оружия для ведения уличных боев. Он предлагает изучить подобный опыт времён Второй мировой и чеченской кампании, чтобы использовать его в Киеве и Харькове.

Экономически истощить Россию, втянув в затяжной конфликт на территории Украины, – об этом говорит Бжезинский без сострадания к «друзьям-украинцам», которые будут погибать при очередном витке «усиления независимости».

Бжезинский впервые открыто признаёт проблему цивилизационного характера. «Украинский кризис – это не результат какой-то внезапной ссоры, а симптом более серьёзной проблемы: появление политики, упакованной внутри более масштабной философской концепции. Если Украина является симптомом проблемы, то решить эту проблему будет крайне трудно». Фактически Бжезинский признаёт, что в лице России существует альтернатива европейской (англосаксонской) идеи: «Мы имеем дело с полноценным мировоззрением – амбициозным мировоззрением, которое оправдывает утверждение о том, что Россия – это мировая держава». А ведь он десятилетиями неустанно повторял, что Россия должна быть вместе с Европой, потому что нет и не может быть для неё другого пути развития. В июне 2014-го он сдаёт в утиль идеи российских либералов и поднимает вопрос о противостоянии Запада и Русского мира.

Моряк. Лекарь. Писатель

Моряк. Лекарь. Писатель

Литература / Литература / Юбиляция

Смирнов Владимир

Теги: Юрий Пахомов

Юрию Николаевичу Пахомову исполнилось 80 лет. «В миру» он – Носов. Пахомов – его литературный псевдоним. В этом милейшем, но и прозорливо-ироничном человеке сошлись стихии, которые даже по отдельности вызывают законное почтение и уважение. Особенно в русском мире. Он – известный врач, военный моряк и, наконец, талантливый писатель, по-старинному – сочинитель. Чудная триада для одного человека – моряк, лекарь, сочинитель. Его имя с почётом пребывает в «Словаре биографическом морском» среди деятелей флота и флотской науки XVIII–XX веков.