Газета Завтра 47 (1096 2014) - Газета Завтра Газета

Игорь СТРЕЛКОВ. Очень хотят на меня этот кафтан примерить. Но честно - мне рутинная работа никогда не нравилась. Я - разведчик, кавалерист, как Денис Давыдов. Он всегда тяготился регулярной службой. Хоть дослужился до генеральских чинов, лучше всего проявлял себя как партизан. 

Я - человек прорыва, всегда иду на острие. Самые большие успехи, что у меня лучше всего получалось, - там, где надо было идти первым, проломить, зародить, начать строить. Дальше должны приходить другие - строить. Это - во-первых. А во-вторых, я не обладаю необходимыми навыками. Если идти в политику, то я мог бы себя проявить именно в переломные моменты. Рутина мне противопоказана. Я и сам заскучаю, потеряю интерес. Сейчас у нас относительно стабильная ситуация. У нас политика построена по принципу: замазался - добро пожаловать. Есть на тебя крючок - значит, можно с тобой работать. А честному человеку сейчас в политике делать нечего. Надеюсь, что-то изменится. Всё-таки война, она многое меняет.

Александр ПРОХАНОВ. В русской истории военные были неудачными политиками. Они почему-то не умели вписать себя в политику, даже когда были военными аристократами. Несчастная судьба декабристов. Поразительно вели себя военные в последние дни романовской империи

Игорь СТРЕЛКОВ. Там была просто измена.

Александр ПРОХАНОВ. Вот военные так и занимались политикой - отдали власть Гучкову, Шульгину. А Тухачевский? Не сумел ничего сделать. Жуков был хозяин страны, власть в его руках была абсолютная. Он передал её Хрущёву.

Игорь СТРЕЛКОВ. У военного подспудно заложена функции подчинения.

Александр ПРОХАНОВ. Только не у латиноамериканского

Игорь СТРЕЛКОВ. Латиноамериканские военные в основном и занимаются тем, что друг друга свергают. А мировых войн они не выигрывали.

Александр ПРОХАНОВ. А у турецких военных? Нет, там другие военные традиции. Русские военные всегда, реально получив власть, отдавали политикам, которые потом с ними же и расправлялись.

Игорь СТРЕЛКОВ. Я не совсем военный в классическом смысле. Командование такого рода для меня скорее случайно. Я - спецслужбист.

Александр ПРОХАНОВ. Как спецслужбист, вы имеете шанс стать крупным политиком. 

Игорь СТРЕЛКОВ. Политика сейчас - это манипулирование выборами. Ложь с экрана, ложь везде. Главное качество политика - вертеться, как флюгер. Я не умею вертеться, как флюгер, и не желаю уметь. Я хочу умереть честным человеком. И лгать не буду ни с экрана, никак. Если я не могу сказать честно, то лучше ничего не скажу. Я могу обойти какие-то темы, не более того. Лгать напрямую я не буду. Категорически не хочу.

В современном политическом устройстве для меня места нет, я это прекрасно понимаю.

Александр ПРОХАНОВ. Может, в настоящий момент нет. Но история переменчива, особенно русская история. В ней заложена огромная динамика. Я всей кожей чувствую, что временны, эти тишина и перемирие абсолютно иллюзорны. Самое дорогое у человека - это репутация. У вас огромная репутация.

Игорь СТРЕЛКОВ. Её сейчас пытаются утопить.

Александр ПРОХАНОВ. Не обращайте внимания. Шлейф, что на  вас навешивают, смехотворен. Может быть, у вас будут искушения, будут чародеи, которые захотят вас очаровать. Ждите, когда труба опять затрубит.

Игорь СТРЕЛКОВ. Надеюсь, что дождусь.

Александр ПРОХАНОВ. Иерихонские трубы всегда наготове, не волнуйтесь.

Игорь СТРЕЛКОВ. Главное, чтобы медные не зазвучали.

Александр ПРОХАНОВ. Медные вы уже прошли, остались иерихонские. Стрелков занял своё место в русской истории. Он совершил то, что мог совершить. И это, дорогой Игорь Иванович, драгоценный ресурс нашей с вами исторической реальности.

Эхо Брисбена

Алексей Гордеев

20 ноября 2014 1

Политика Война Экономика

оно может прозвучать под Донецком и Луганском

Саммит "большой двадцатки" в австралийском Брисбене, на котором западные лидеры грозились устроить России "публичную большую порку" по поводу "агрессии против Украины", тем не менее, прошёл без видимых эксцессов. Единственным, кто глаза в глаза потребовал от Путина "оставить в покое Украину", оказался премьер-министр Канады Стивен Харпер - но ему, учитывая количество и степень влияния в "Стране кленового листа" украинской общины (более 1,25 млн. человек), как говорится, сам Бог велел: иначе избиратели не поймут. Впрочем, российский лидер эту эскападу оставил практически без реакции, заметив, что все страны мира, включая Россию, заинтересованы в скорейшем прекращении конфликта на Украине.

А так - глава австралийского правительства Тони Эббот, грозившийся было то аннулировать приглашение Путину, то "опрокинуть его на землю", легко и непринужденно снимался совместно с "хозяином Кремля" в фотосессии с коалами. Французский премьер Франсуа Олланд даже на открытие саммита G20 прибыл в одной машине с президентом РФ.

Конечно, хозяева мероприятия, несмотря на страшную жару (в Южном полушарии - лето), встречали Путина более чем прохладно, стараясь всячески подчеркнуть его нынешнюю "нерукопожатность". Это касалось и протокола встречи в аэропорту, и размещения российского лидера в отеле Hilton, и прочих "мелочей быта".

Конечно, были пикеты "за" и "против" Путина, "за" и "против" России. Конечно, и Барак Обама, Ангела Меркель, Дэвид Кэмерон, Синдзо Абэ и прочие CEO нынешней западной политики - вдоволь поупражнялись в антироссийской риторике, требуя "прекратить дестабилизировать восточную Украину", проводя параллели между гитлеровским Третьим рейхом и нынешней "путинской" Россией, грозя ужесточением санкций и прочими карами небесными, но - "на полях" саммита и не в присутствии российского лидера. Заочно, так сказать. Новых антироссийских санкций США и их союзники, вопреки ожиданиям и собственным многократным заверениям, не ввели.

Правда, в ЕС заявили о возможности ужесточения санкционного режима "в случае наступления ополченцев", но подобное заявление всего лишь фиксирует нынешний статус-кво, сложившийся в Новороссии. У этого статус-кво есть свои плюсы и свои минусы, оценка которых в значительной степени зависит от системы приоритетов оценивающего.

В целом же можно сказать, что Брисбен стал своего рода границей, обозначившей конец периода безусловного доминирования США на мировой арене (1985-2014 годы), "золотого тридцатилетия" Pax Americana. Брисбен не стал реваншем "вашингтонского обкома" за явное поражение в Пекине. Но он показал, что Запад уже не может диктовать свою волю остальному миру, а Восток еще не может диктовать свою волю Западу.

То есть в мире сложилась классическая для политологии ситуация "двоевластия". Кризисного или революционного - кому как нравится. Одним центром власти по-прежнему являются США и их союзники, объединенные в НАТО и ЕС, или просто находящиеся под оккупацией U.S.Force, как Япония и Южная Корея. Другим центром власти становится союз Китая с Россией и другими "развивающимися" странами, объединенными в БРИКС и ШОС. Весьма показательно, что лидеры БРИКС перед началом саммита G20 специально собрались, чтобы "согласовать свои позиции" и при этом высказали полную поддержку России.

Сегодня эти "центры власти" или "центры силы" (power-centre) уже вполне сопоставимы по социально-экономическим, научно-техническим и военно-политическим параметрам, хотя Запад еще сохраняет ключевые позиции в сфере информационно-финансовой. "Империя доллара" является одновременно и "империей лжи". Долларовая денежная масса сегодня такова, что её реальное покрытие товарами и услугами не превышает 5%. Доллары - фикция, мыльный пузырь, который может лопнуть в любой момент. Да, этот пузырь пока прикрыт военной и информационной "броней" и кажется неуязвимым. Но именно он создаёт подавляющее большинство диспропорций и кризисных явлений современного мира.

А потому участников саммита G20 гораздо в большей степени волновали не проблемы достаточно далёкой от них Украины, а проблемы глобальной экономики: связанные прежде всего с финансами и энергоносителями. Даже в речи Барака Обамы "российская угроза" оказалась задвинута куда-то на третий план, будучи упомянутой только после "исламского государства", лихорадки Эбола и экологических проблем.

Возможно, небольшим охлаждающим пыл Обамы и Ко душем послужила также история со спутниковым снимком, на котором якобы зафиксирован момент пуска ракеты "воздух-воздух" по малайзийскому "боингу" с украинского истребителя. Сам по себе снимок, скорее всего, и не соответствует действительности, поэтому у его появления был такой странный антураж: гражданин США, "выпускник MIT и авиаэксперт с 26-летним стажем", Джордж Билт, возможно, действовал по собственной инициативе или был "разыгран втёмную", - но тем самым российская сторона, похоже, дала понять Западу, что в случае "выхода ситуации за флажки" достоянием гласности станут и реальные доказательства, после чего весь западный политический бомонд, устроивший вокруг этой авиакатастрофы режим санкций, вынужден будет отмываться всю оставшуюся жизнь.