«Возрождение ведической культуры» - Б. Татищев

Чего и добивается так называемая “космическая чернь” или “демонические силы” по христианской терминологии, более привычной большинству наших современников. И к чему в пароксизме безумия фактически стремиться, так называемое, Мировое Правительство, осуществляющее через своих марионеток геноцид русского народа.

15. Любопытные пророчества

В заключении грех не упомянуть о двух интересных пророчествах, растиражированных книгой “Гиперборейская вера русов”, изданной в 1999 г. издательством “Гранд”. Эпиграфом одной из глав в этой книге взято пророчество болгарской ясновидящей Ванги: “Древнейшее учение придёт в мир”. В той же главе и на той же странице пропечатано пророчество М. Нострадамуса: “в начале третьего тысячелетия севернее 48-й параллели возродится древнейшая религия, которая так сплотит нацию, что запад, юг и восток содрогнутся…”. Точнее говоря, возродится древнейшее Вероучение и Вераисповедание.

16. Плюсы и минусы концепции “Мертвая Вода”

В дополнение к сказанному стоит уточнить ещё ряд смысловых узлов темы. И в первую очередь, есть смысл озвучить здесь “СПОУ” - Схему приоритетов общественного управления (они же - типы информационного и материального оружия), введённую в научный оборот группой советских ученых-аналитиков спецслужб Советского Союза, разработавших интересную мировоззренческую концепцию под названием “Мертвая вода”.

Само это название взято из русского народного эпоса. Хотя концепция никак не может претендовать на национальную укоренённость и на роль мировоззренческой основы русского национального возрождения. Слишком много в ней смысловых провалов и принципиально неустранимых недостатков.

Совершенно правильно критикуя “Иудо-Христианство” как информациооно-психологическое оружие “Евро-Американского Иудо-Библейского Конгломерата”, концептуалы “Мертвой воды” не нашли ничего лучшего, чем впасть в производный от Иудо-Христиансва Ислам.

А после вообще убрали религию из первого (концептуально-методологического) приоритета в третий (идеологический). Целостного взгляда на религиозную тематику у “мертво-водовцев” нет. Их сочинения на религиозные темы - сплошь окрошечный набор цитат из священных книг Ислама и того же Христианства, которое они по-прежнему вполне обоснованно ругают.

В экономике концептуалы “Мертвой воды”, громко именующие себя неким “Внутренним Предиктором”, так и не вышли за границы вульгарного государственно-бюрократического социализма. То есть высшим экономическим авторитетом для них остаётся, по сути, всё тот же “внук двух раввинов” Карл Маркс.

В социологии “мертво-водовцы” договорились до отрицания элиты, как таковой. Их критика так называемого “толпо-элитаризма” есть чуть модернизированный вариант “свободы, равенства и братства” сатанистов-иллюминатов и производных от оных марксо-ленинцев.

Говоря о гнилости элиты, лишенной сакральных знаний, “мертво-водовцы” добалтываются до отрицания элиты вообще, бредово предлагая распространить её управленческие функции на всё общество. Это всё та же “кухарка” во главе государства. Российскому обществу вновь предлагаются все те же уже отполированные и нашими подошвами, и нашими лбами хорошо знакомые “грабли”.

Если элита плоха и лучше не становится, а это достаточно очевидно, следует изменить принципы её формирования и функционирования.

Кадровая база элиты должна быть расширена до границ всего общества. Талантливый ребёнок может родиться в любой семье и процветают те страны и общества, в которых такие таланты оказываются востребованы, в которых есть общественный механизм их реализации. А это уже один из вопросов функционирования элиты, но вовсе не отмена её. В целом функционирование элиты должно быть поставлено таким образом, чтобы и

- было обеспечено совершенствование самой этой элиты, и

- росло качество ее управленческого труда.

Для этого совершенно необходимо вернуть управление страной по всем приоритетам в границы страны. То есть вернуть России, в первую очередь, КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ. Без этого любая российская власть - “бычок на веревочке”. И конец этой веревочки во вражьих руках, сколько бы наши властители не раздували щеки.

Короче говоря, без полноценного возрождения НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ и НАЦИОНАЛЬНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ, первой ступенью которого является так называемая “национальная философия”, о государственной самостоятельности России можно только болтать. Можно, конечно, и поболтать, но время, отпущенное на разговоры, давно закончилось, национальная геополитическая катастрофа на пороге. Говоря о такого рода болтовне, нельзя не упомянуть философские потуги концептуалов “Мертвой воды”.

Древние мудрецы очень правильно говорили, что “Вселенная стоит на трех “китах” - материи, энергии, разуме”. По сути эта концептуальная формула верна. Имеет смысл её уточнять и расшифровывать. “Мертво-водовцы” с чего-то надумали заменить саму триаду “материя, энергия, разум” на триаду иную: “материя, информация, мера”. Велико ли это “открытие”?

Уместно вспомнить здесь великого гуманиста Л. Н. Толстого, предлагавшего давать 50 ударов кнутом тому писателю, который употребит в тексте слово, ему самому непонятное. Не обладая универсальной определенностью понятия “информация” и очень смутно представляя, что такое “материя”, концептуалы “Мертвой воды” уже вовсе не понимают ГЛАВНОЙ СМЫСЛОВОЙ СУТИ наиболее часто употребляемого ими понятия “МЕРА”.“МЕРА” - это МЕсяц=Луна + Солнце=РА. Или, иначе говоря, -ГАРМОНИЧНЫЙ БАЛАНС ЭНЕРГИЙ,ПОГЛОЩАЕМЫХ, ОТРАЖАЕМЫХ и ИЗЛУЧАЕМЫХ СИСТЕМОЙ.

И только! Именно в этом смысле понятие “мера” идеально вписывается в универсальное определение: “ИНФОРМАЦИЯ есть МЕРА СИММЕТРИЧНОСТИ КВАНТОВАНИЯ ЭНЕРГИЙ МАТЕРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ”, - впервые опубликованное в 6-7 номере федерального журнала “Национальная безопасность и геополитика России” за 2000-й год на стр. 210.

Там же даётся и определение: “МАТЕРИЯ есть СКВАНТОВАЯ БОЖЕСТВЕННАЯ ЭНЕРГИЯ”.

Напоминаю, что универсальные определения понятий: “энергия”, “квантование”, “время”, “пространство” и “система” там тоже даются. Исчерпывающие по смыслу определения. А теперь глубоко и внимательно осмыслив только что данные определения “материи”, “информации” и “меры”, попытайтесь понять, каков же смысл сведения этих понятий в некую единую философскую триаду? Зачем это делается? Есть такая эстрадная шутка: “О чём этот фильм?… А ни о чём!”

17. Схема приоритетов общественного управления

(типы информационного и материального оружия)

Это если вкратце о некоторых наиболее ярких недостатках концепции “Мертвая вода”. Однако, кое-какие здравые зёрна у “мертво-водовцев” есть. Дураков в информационных центрах спецслужб держать не принято. Одной из безусловно удачных теоретических находок концептуалов “Мертвой воды” является предложенная ими СХЕМА ПРИОРИТЕТОВ ОБЩЕСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ:

1. Концептуально-методологический приоритет

2. Хронологический (исторический) приоритет

3. Идеологический приоритет

4. Экономический приоритет

5. Экологический приоритет

6. Материально-технологический приоритет

Эти же приоритеты при враждебном воздействии на общество могут рассматриваться как оружие. Первые три приоритета - информационное оружие, последующие три - материальное оружие.

Схема эта даёт широчайший простор для важных обобщений и многомерной систематизации всех знаний об обществе и о процессах его бытия. Вписываются в неё и все ТРИ ФОРМЫ КУЛЬТУРЫ. При этом первая “мирская” форма культуры охватывает пять нижних приоритетов со второго по шестой. Вторая “религиозная” форма культуры распределяется по первому и третьему приоритету, составляя в современных профанических обществах извращённую версию первого и основу, фундамент третьего.

А третья форма культуры - “сознательное саморазвитие”, охватывая своими методиками первый приоритет и являясь ключевой идеей большинства концепций, оказывает позитивное влияние и на идеологию, и на экономику, и на экологию, а через них и на материально-техническую жизнь общества. Это уже не говоря о том, что среди современных Ведических Волхвов немало изобретателей буквально прорывных технологий в сфере материального производства и не только.

18. Этапы оккупации России

Короче, очень интересная схема. Для темы нашей сегодняшней беседы она интересна, в первую очередь, тем, что позволяет ясно понять суть и сроки ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ЦЕНТРОВ УПРАВЛЕНИЯ НАШЕЙ СТРАНОЙ за её границы. Что может быть названо просто и понятно ОККУПАЦИЕЙ СТРАНЫ ПО ДАННОМУ ПРИОРИТЕТУ.