Итоги № 9 (2012) - Итоги Итоги

От зарплаты до зарплаты / Политика и экономика / Что почем

От зарплаты до зарплаты

/  Политика и экономика /  Что почем

34 процента — ровно столько россиян признались, что получают зарплату с задержками, выяснил рекрутинговый портал Superjob.ru, опросив 3000 респондентов в 247 населенных пунктах по всей стране. Причем некоторые ответы опрошенных прямо выбивают из колеи: «в бюджетной организации мне не платят уже 7 месяцев», «задерживают постоянно, платят частями, у предприятия висит долг перед сотрудниками». Прямо-таки как в кризис или еще хуже — в лихие 90-е!

По мнению экспертов портала, в августе прошлого года россиян с задолженностью по зарплате было на 5 процентов меньше, а в целом ситуация на рынке труда повторяет события начала 2009 года. Впрочем, пока рано паниковать. Текущие оценки Росстата не подтверждают тенденцию, которая наметилась в исследованиях Superjob.ru.

С одной стороны, просроченная задолженность по зарплате (без учета мелких предпринимателей) на 1 февраля 2012 года увеличилась по сравнению с началом января на 10,6 процента, достигнув 1,954 миллиарда рублей. Однако в сравнении с августом прошлого года она все же снизилась более чем на 30 процентов (с 2,5 миллиарда рублей).

Сравнение с кризисными периодами тут пока не работает. В марте 2009 года долги по оплате труда были немногим более 8 миллиардов рублей, то есть в четыре раза больше. А если уж подставить цифры постдефолтного марта 1999 года, то и вообще может показаться, что сейчас все просто прекрасно — предприятия на начало этого февраля задолжали работникам в 37 раз меньше, чем 13 лет назад!

Руководитель отдела по изучению уровня жизни Левада-Центра Марина Красильникова считает, что паниковать рано. «Конечно, по последним данным, оценки материального положения в феврале ухудшились по сравнению с январем на 1—2 процентных пункта. Однако говорить о ярко выраженной тенденции пока не стоит», — считает эксперт.

В то, что более трети россиян недополучают кровно заработанные, верится с трудом, потому что если экстраполировать данные Superjob.ru на росстатовские 75,44 миллиона экономически активных россиян, то получится 25,64 миллиона недовольных! Страшно себе представить последствия, если бы эта масса взорвалась протестными акциями. Помнится, что забастовка пикалевских работяг (несколько тысяч человек) привлекла к себе внимание всей страны.

Конечно, до 90-х далеко, а вот «синдром моногородов» вполне может повториться: достаточно будет только ценам на нефть совершить падение по траектории 2008 года.

Все течет... / Политика и экономика / Что почем

Все течет...

/  Политика и экономика /  Что почем

17 млрд долл. — такой была утечка капитала из России в январе этого года по оценкам Минэкономразвития. Правда, по словам замминистра Андрея Клепача, эта оценка пока не является окончательной. «Если исходить из соотношения изменений резервов и сальдо текущих операций, то, наверное, где-то около 17 миллиардов», — говорит Андрей Клепач. Но в любом случае обращает на себя внимание тот факт, что оценки ведомства сильно разнятся с данными, которые приводит руководство Банка России. По словам первого зампреда ЦБ Алексея Улюкаева, вывоз капитала из страны в январе составил 11 миллиардов долларов.

Цифра тоже впечатляет. Ведь если эта тенденция продолжится, то прошлогодний рекорд, когда из России утекло более 84 миллиардов долларов, вполне может оказаться побитым.

«Мы ищем рубль под фонарем, а не там, где его потеряли, к сожалению», — говорит Алексей Улюкаев. А разница в оценках, которые приводят ЦБ и Минэкономразвития, это подтверждает. У них не только разная методология подсчета, но и его база.

ЦБ считает вывоз капитала, ориентируясь на показатели платежного баланса, а Минэкономразвития — торгового. Что по сути далеко не одно и то же. Более того, как говорят специалисты, даже под самим термином «вывоз капитала» оба ведомства понимают не одно и то же. Не говоря уж о том, что их представление не совпадает с принятым у обывателей. Например, ЦБ включает в эту сумму объем покупки населением иностранной валюты. Даже если затем доллары и евро оседают на счетах в российских банках. А МЭР в вывоз капитала включает еще и оплату импорта. И в данной ситуации совершенно непонятно, как относиться к самому этому явлению.

По мнению первого зампреда ЦБ, если из страны утекают деньги, с которых уплачены налоги, и они легальные, то это нормально. Только вот какова их доля в этих самых 17 (по версии МЭР) или 11 (по версии ЦБ) миллиардах? Если государство действительно стремится бороться с нелегальным вывозом капитала, это вопрос далеко не праздный.

Будущие россияне / Политика и экономика / Что почем

Будущие россияне

/  Политика и экономика /  Что почем

9,5 миллиона иностранцев находились на прошлой неделе на территории России. Такую цифру назвал директор Федеральной миграционной службы РФ Константин Ромодановский, опираясь на данные автоматизированной системы ФМС, ведущей учет миграционных потоков. Из 9,5 миллиона 41 процент, приблизительно 3,9 миллиона, приехали в Россию с туристическими или гостевыми визами, но не для работы. Право на работу имеют около 13 процентов приезжих, это 1,2 миллиона человек. Оставшиеся 45 процентов, почти 4,3 миллиона человек, — это приехавшие из стран, с которыми у России существует безвизовый режим, не имеющие разрешения на работу. «Это группа риска, — отметил Ромодановский, — из них примерно 3,5 миллиона человек пребывают в стране более трех месяцев, а значит, скорее всего, трудятся нелегально». Потенциально эти люди могут стать осевшими мигрантами. Миграционный прирост населения в России в прошлом году составил 289 тысяч человек, то есть 0,2 процента от общего числа жителей в стране. Для сравнения: средний ежегодный прирост в Великобритании составляет около 200 тысяч человек — 0,3 процента. Темпы практически одинаковы, но в Англии населения почти в два раза меньше, чем в России. У нас, согласно данным последней переписи, проживает 142,9 миллиона человек. А в Соединенном Королевстве — 62,7 миллиона жителей. Из них 9 миллионов, то есть 14 процентов, — осевшие мигранты. Либеральное миграционное законодательство привело к тому, что почти каждый шестой житель туманного Альбиона — это выходец из Азии, Африки и стран Карибского бассейна. Пока мы в этом плане далеки от британцев. И если даже процесс продолжится такими же темпами, то по соотношению осевших в стране мигрантов мы достигнем сегодняшнего британского уровня только через 69 лет.

Вредные советы / Политика и экономика / Те, которые...

Вредные советы

/  Политика и экономика /  Те, которые...

Ох уж эта страсть давать советы, когда тебя не просят! Конечно, дельная рекомендация дорогого стоит. Но заявление главы ИНСОР Игоря Юргенса в интервью Bloomberg о том, что Дмитрию Медведеву стоило бы отказаться в случае победы Путина от премьерского поста, совсем иного свойства.

Уточним: свой совет Юргенс мотивировал заботой о политическом будущем Медведева, поскольку, мол, путинские соратники в правительстве его просто растерзают. Мол, обложенный такими вице, как Дмитрий Рогозин, Игорь Сечин и Владислав Сурков, он будет вынужден выполнять программу, не совпадающую с его собственной.

Спору нет, работа Медведева в правительстве не будет увеселительной прогулкой. Эксперты подсчитали, что для выполнения предвыборных обещаний Путина средняя цена на нефть должна быть на уровне 130 долларов за баррель — в противном случае возникнут неприятные для общественного самочувствия вещи. Посыпятся ли шишки на премьера? Безусловно. Тем не менее на второй позиции в иерархии власти у Медведева куда больше шансов на политическое будущее, нежели в случае самоотвода. Уж в чем в чем, а в лояльности к «отказникам» наша политическая элита не замечена. Так что расчет на то, что, отказавшись от кресла, Медведев возглавит респектабельную и ресурсную правую оппозицию, за которой потянутся бизнес и истеблишмент, просто ничтожен. Пост же премьера помимо возможностей дает право и на политическую деятельность.

Да, при Путине-президенте все премьеры, по сути, были «техническими». Но в нынешней ситуации у главы правительства должна быть максимально возможная свобода рук. Дело даже не в разделе зон ответственности между президентом и премьером, а в поддержании баланса в элитах и обществе. За последние три месяца белоленточное движение стало реальной силой. Ясно, что либеральной части истеблишмента нужна политическая поляна пошире. И если власть не создаст эту поляну сама, ее вытопчут самочинно. Так что полный демонтаж тандема нежелателен и для Кремля, и для Белого дома.