Разгром левой оппозиции в СССР; Письма ссыльных большевиков (1928) - Ю Фельштинский

в огромной степени зависит от разрешения проблемы революци

онного руководства. Нынешний режим в Коминтерне препятству

ет отбору и воспитанию такого руководства. Это ярче всего ска

зывается на совершенно пассивном отношении коммунистических

партий ко внутренним процессам в ВКП(б), с судьбой которой тес

но связана судьба Коминтерна.

259

Мы, оппозиционеры, нарушали нормы партийной жизни.

Почему? Потому что мы незаконно лишены были возможности

использовать наши нормальные партийные права. Чтобы довес

ти до сведения съезда наши взгляды, мы оказались вынуждены

самовольно воспользоваться государственной типографией. Что

бы опровергнуть перед рабочим классом ложное изображение на

ших взглядов и, в частности, гнусную клевету о наших мнимых

связях с контрреволюцией, мы вынесли на юбилейной демонстра

ции плакаты с надписями: "Повернем огонь направо -- против

кулака, нэпмана и бюрократа", "Выполним завещание Ленина",

"За действительную партийную демократию"2. Эти бесспорные

большевистские лозунги были объявлены не только антипартий

ными, но и контрреволюционными. Мы открыто предупреждаем

вас о том, что в дальнейшем следует ждать подложного связы

вания оппозиции с белогвардейскими и меньшевистскими органи

зациями, от которых мы отстоим дальше, чем кто бы то ни было.

Для такой амальгамы3 не нужно никаких поводов с нашей сторо

ны, как их не понадобилось для нашей ссылки.

В заявлении, поданном XV-му съезду за подписями тт.Сми

лги4, Муралова5, Раковского и Радека, мы заявили о нашем под

чинении XV-му съезду и о нашей готовности прекратить фракци

онную борьбу6. Тем не менее, нас исключили из партии и нас ссы

лают -- за наши взгляды. Мы уже заявили, и повторяем здесь сно

ва, что отказаться от своих взглядов, изложенных в платформе и

тезисах, не можем, ибо ход событий подтверждает их правиль

ность целиком.

Теория построения социализма в отдельной стране своим

неизбежным последствием имеет изолирование вопроса о судьбе

СССР от судьбы международной пролетарской революции в це

лом. Такая постановка вопроса означает глубокий теоретический

и политический подкоп пролетарского интернационализма. Наша

борьба против созданной в 1925 году новой насквозь антимарк

систской теории со всеми ее последствиями, т.е. наша борьба за

основные интересы Коминтерна, привела к исключению нас из

партии и к административной высылке.

Ревизия марксизма и ленинизма в основном вопросе о меж

дународном характере пролетарской революции имеет свои корни

в том, что период с 1923 г. был временем серьезнейших поражений

международной пролетарской революции (1923 г. -- в Болгарии и

Германии, 1924-г. -- в Эстонии, 1926 г. -- в Англии, 1927 г. -- в

Китае, в Австрии). Эти поражения только и создали возможность

для так называемой стабилизации капитализма, ибо временно

260

упрочили положение мировой буржуазии, усилили ее давление на СССР, замедлили темп социалистического строительства, укрепили позиции нашей внутренней буржуазии, дали ей возможность связаться со многими элементами советского государственного аппарата, увеличили давление этого последнего на партийный аппарат и привели к ослаблению левого крыла в нашей партии. За эти самые годы в Европе происходило временное возрождение социал-демократии, временное ослабление коммунистических партий и укрепление правого крыла внутри этих последних. Оппозиция ВКП(б), как левое пролетарское крыло, терпела поражения одновременно с временным ослаблением позиций мировой пролетарской революции.

Если партии Коминтерна еще не имели возможности пра

вильно оценить историческое значение оппозиции ВКП, то миро

вая буржуазия уже дала свою недвусмысленную оценку. Все сколь

ко-нибудь серьезные буржуазные органы всех стран видят в оппо

зиции ВКП своего смертельного врага и, наоборот, в политике

руководящего ныне большинства видят необходимую ступень к

переходу СССР на рельсы "цивилизованного", т.е. капиталисти

ческого мира. Президиум Коминтерна должен, по нашему мне

нию, собрать отзывы важнейших политических деятелей буржуа

зии и основных ее органов о внутренней борьбе в ВКП(б), дабы

дать возможность VI-му Конгрессу сделать в этом важнейшем

вопросе необходимые политические выводы.

Судьбы и уроки китайской революции, одного из величай

ших событий мировой истории, остаются не освещенными, не об

сужденными, не усвоенными общественным мнением пролетар

ского авангарда. Фактически ЦК ВКП(б) запретил обсуждение

вопросов китайской революции. Между тем, без изучения сделан

ных ошибок, являющихся классическими ошибками оппортуниз

ма, немыслима дальнейшая революционная подготовка европей

ских и азиатских партий и пролетариата.

Декабрьские (1927) события в Кантоне, независимо от вопроса, на кого падает непосредственная ответственность за руководство ими, представляют собою яркий образчик путчизма на падающей революционной волне. Зигзаг в сторону авантюризма нередко следовал в революционной борьбе за поражениями, непосредственной причиной которых было оппортунистическое руководство7. Коминтерн не может сделать шагу вперед, не изучив опыт кантонского переворота в связи с общим ходом китайской революции. Репрессии по адресу левого крыла не исправят сделанных ошибок, а, главное, никого ничему не научат.

261

Наиболее очевидным и угрожающим противоречием в ны

нешней политике ВКП(б) и Коминтерна в целом является тот

факт, что после 4-х лет стабилизационного процесса, приведшего

к усилению правых тенденций в рабочем движении, главный огонь

по-прежнему оказывается направлен налево. Мы были за послед

ний период свидетелями чудовищных оппортунистических ошибок

и сдвигов в компартиях Германии, Англии, Франции, Польши,

Китая и пр. Между тем, разгрому подвергалось и подвергается

левое крыло Коминтерна. Сейчас происходит несомненное поле

вение в европейских рабочих массах, вызываемое противоречиями

стабилизационного процесса. Трудно предсказать, каким темпом

это полевение будет развиваться и какие формы оно примет в бли

жайшем будущем. Но продолжающийся разгром левых элементов

подготовляет к моменту ближайшего обострения революционной

ситуации новый кризис руководства, наподобие тех, какие мы име

ли за последние годы в Болгарии, Германии, Англии, Польше, Ки

тае и пр. Можно ли требовать от революционеров, от ленинцев,

от большевиков, чтоб они молчали пред лицом такой перспек

тивы?

Мы не считаем нужным снова опровергать здесь в корне

ложные утверждения, будто мы отрицаем рабочий характер наше

го государства, возможность социалистического строительства, а

тем более -- необходимость беззаветной обороны пролетарской

диктатуры от внешних и внутренних классовых врагов. Спор идет

не об этом. Спор идет об оценке опасностей, угрожающих дикта

туре, о способах борьбы с этими опасностями и об умении отли

чать действительных друзей и врагов от мнимых.

Мы утверждаем, что соотношение сил в нашей стране, под влиянием как мировых, так и внутренних причин, изменилось за последние годы к невыгоде для пролетариата; что его место в хозяйственной, политической и культурной жизни страны уменьшилось, а не возросло; что в стране окрепли силы термидорианской реакции; что недостаточная оценка вытекающих отсюда опасностей чрезвычайно увеличивает их. Изгнание оппозиции из партии есть бессознательная, но тем более действительная услуга со стороны партаппарата непролетарским классам, стремящимся усилиться и упрочиться за счет рабочего класса. Под этим углом зрения мы оцениваем свою ссылку и не сомневаемся, что в близком будущем ее одинаково с нами оценит авангард мирового пролетариата.

12. Расправа над оппозиционерами совпадает с новым небы

валым за последние годы обострением хозяйственных затрудне

262

ний. Недостаток промышленных товаров, срыв хлебных заготовок после трех урожаев, возрастающая угроза денежной системе -- все это тормозит развитие производительных сил, явно ослабляет социалистические элементы хозяйства и мешает подъему благосостояния пролетариата и деревенских низов.

В условиях ухудшающегося положения на рынке потребительских товаров неизбежно возникает отпор рабочих попыткам перестроить коллективные договора на основах снижения расценков.

Эти крупнейшие неудачи правящего курса вменяются ГПУ в преступление ссылаемым оппозиционерам, действительная вина которых состоит в том, что они неоднократно, в течение последних лет, предсказывали все нынешние затруднения, как неизбежные последствия неправильного хозяйственного курса, и своевременно требовали его коренного изменения.