Тихое убийство. Инфекция как орудие преступления - Алексей Ракитин

горшком назови, да только в печь не сажай! Он удовлетворился казёнными миллионами и решил, что сможет прожить без извинений должностных лиц Минюста или федерального агентства. Понятный прагматизм…

— Непонятно почему в почтовой рассылке использовались порошки 2-х типов, радикально отличавшихся друг от друга размером и весом зёрен, цветом и гигроскопичностью. Белые порошки, направленные сенаторам Дэшлу и Лихи, имели поверхностную защиту от взаимодействия с влагой в воздухе, чего не имели тёмные порошки, разосланные в редакции средств массовой информации. Для их производства использовались разные технологии. Это заставляет подозревать существование по меньшей мере 2 производителей, ибо для преступника-одиночки 2 технологии представляются явно избыточными. Примечательно, что сотрудники ФБР во всех своих комментариях официальной версии всячески уклоняются от обсуждения этого вопроса и делают вид, будто его вообще не существует.

— Анализ обстоятельств последнего периода жизни Айвинса наводит на мысль, что ФБР умышленно подталкивало подозреваемого к самоубийству. Фактически Айвинс покончил с собою с 3-й попытки, после первой и второй — имевших место 18 и 19 марта 2008 г. — ФБР и руководство USAMRIID не предприняли никаких мер по стабилизации его психоэмоционального состояния: его не отстранили от работы, не направили на медицинское обследование или в отпуск и т. п. Складывается такое ощущение, что смерть Айвинса устраивала всех вокруг него. Его осуждение в суде являлось вопросом весьма спорным, нельзя полностью исключать того, что преследование Брюса закончилось бы примерно также, как и преследование Хэтфилла — т. е. полным пшиком и выплатой многомиллионной компенсации. Мёртвый Айвинс был удобен всем — как Пентагону, его работодателю, так и ФБР, и Правительству, поскольку мёртвого человека можно назвать виновным без суда. И заявить: дело раскрыто, мы во всём разобрались, вот только преступник ускользнул на тот свет!

— С юридической точки зрения данные ФБР можно считать ничтожными. Ламберт, первый начальник оперативно-следственной группы ФБР, прямо заявлял в различных интервью, что с имевшимися оперативными данными не передал бы дело прокурору и в суд. Всё, что реально нашло ФБР — это выходки, компрометирующие Айвинса в прошлом, но из подобной компрометации отнюдь не следует его причастность к актам биотеррора.

— Айвинс не имел мотива заниматься чем-то, подобным рассылке почтовых отправлений со смертельными бактериями внутри. Несмотря на претензии, высказанные в адрес вакцины, в разработке которой он принимал участие, программа эта не подлежала сокращению. Ещё до сентября 2001 г. было принято решение финансировать в полном объёме все работы в Форт-Детрик по тематике, связанной с сибирской язвой, и Айвинс об этом знал. У него не было никаких причин испытывать неприязнь к сенаторам Дэшлу и Лихи.

Слева: Брюс Айвинс, фотография сделана на его рабочем месте в конце 2001 г., когда он работал в интересах ФБР. Справа: 2 августа 2008 г., сцена перед домом Айвинса.

— Весной 2008 г. Брюс несколько раз разговаривал о собственной смерти с дочерью Амандой, рассказывал ей об изменениях в завещании и т. п. Он ни единым словом не обмолвился о своей возможной причастности к актам биотеррора. Кроме того, он не оставил никакой записки на сей счёт перед последней суицидальной попыткой.

— Вместе в тем, не может быть сомнений в том, что в актах биотеррора использовалось содержимое именно колбы RMR-1029. И никакой иной. Её содержимое являлось уникальным, а исследовавшие состав порошков специалисты были настолько авторитетны, что сомневаться в точности их выводов не приходится.

И тут мы приходим к «логической вилке», которую разрешить, по-видимому, не сможем никогда. И не потому, что Брюс Айвинс умер, не сделав признаний, а потому, что трагические события октября 2001 г. плотно увязаны с терактом 11 сентября и целым каскадом последствий, наложивших отпечаток на весь ход мировой истории. Агрессия США против Ирака и Афганистана с одной стороны разрушила эти страны, а с другой — открыла колоссальное окно возможностей для России. Бжезинский в своё время упивался рассказами про то, как ловко США втравили Советский Союз в войну в Афганистане, ну так что ж, «обратка» прилетела сторицей! Мы хорошо знаем, что долг платежом красен…

Вокруг событий 2001 г. в США затянулся тугой узел интересов самых разных политических сил, как американских, так и иностранных. В этой заметке вкратце упоминалось о конспирологических версиях «израильского участия» в терактах, но справедливости ради следует заметить, что существуют также версии и «саудитовского участия», и «пакистанского», и даже «российского». Автор умышленно берёт эти понятия в скобки, потому что рассуждения на эти темы в равной степени бездоказательны, надуманны или основаны на тривиальных совпадениях.

Там, где работают серьёзные высокопрофессиональные разведслужбы всегда есть мощная дезинформационная завеса, призванная бросить тень на недружественную сторону. Истинные намерения всегда маскируются, а способы их достижения умышленно запутываются, главная цель настоящей профессиональной разведки — скрыть сам факт своей работы в определенном месте в определенное время. Когда автор в 2010 г. написал очерк о событиях на перевале Дятлова, у некоторой части читателей порвались внушенные в школе наивные шаблоны о принципе разумной достаточности (школьникам сейчас говорят, что это «правило Оккама», хотя на самом деле «правило Оккама» совсем не про это). Пресловутое «правило Оккама» неприменимо к криминальной деятельности.

И оно тем более неприменимо к анализу активности спецслужб, которые в своей работе прямо ставят задачи по максимальной шифровке собственной деятельности (ибо такая шифровка предотвратит или сильно затруднит возможное противодействие).

По этой причине мы никогда не узнаем что именно и почему происходило в США во второй половине 2001 г. Возможно, это узнают наши потомки, более или менее отдаленные, но сие совсем не факт.

Есть история жизни и смерти Брюса Айвинса, имеется клубок связанных с ней загадок, но отгадок нет и не предвидится.

Жизнь такова!

Убийство Роберта Шварца или Заговор молчания вокруг «заговора молчания»

Понедельник 10 декабря 2001 г. в Центре Инновационных Технологий (по-английски CIT) в г. Херндон, штат Вирджиния, США, начался как обычный будний день крупного научного центра.

Единственным необычным обстоятельством явилось, пожалуй, то, что на своём месте не появился Роберт Шварц (Robert Michael Schwartz), ведущий научный специалист и один из старейших сотрудников CIT, работавший здесь практически с момента его создания. Задержка эта многим показалась странной, поскольку Шварц был известен своим педантизмом и практически никогда не опаздывал; в тех редких случаях, когда пробки на дорогах оказывались сильнее, он всегда звонил и заблаговременно предупреждал о возможной задержке. В тот же понедельник он ничего подобного не сделал.

Начиная с полудня сотрудники секретариата Центра начали звонить на домашний и сотовый телефоны Шварца без перерыва. На 13:00 была назначена важная встреча, результат которой мог непосредственно повлиять на финансирование CIT в будущем году. Роберт Шварц на этой встрече должен был делать сообщение о создании специалистами CIT первой в США Национальной Базы Данных «генетических