Я вам не Сталин… Я хуже! Часть вторая: Генеральный апгрейд (СИ) - Зеленин Сергей

8) Дивизион ПТО – восемь 45-мм пушек.

9) Дивизион ПВО – по штату взвод из трёх-шести 12,7-мм «ДШК» и батарея 37-мм… По факту: от силы шесть «М-4» - счетверённых установок «Максимов», больше похвастаться пока(!) нечем.

10) Медико-санитарная рота.

11) Хозяйственно-обозная рота.

12) Банно-прачечный отряд

Конечно, это лишь предварительно-ориентировочно: изменения будут происходить по мере апгрейда системы стрелкового вооружения и артиллерии непосредственной поддержки.

Прочитав список, я воскликнул:

- Япона мама… Да чтоб таким «хозяйством управлять, надо иметь навыки как минимум директора крупного завода!

И здесь мы с Бонч-Бруеыич-старшим, как зацепились…

Мама мия!

За малым у нас с ним до драки дело не дошло.

***

Уже практически официально – осталось только проект постановления доработать и подписать, весь командный состав ВС СССР делится на две категории - полевые и штабные командиры. Предполагается даже разная форма одежды и особенно обуви. Это вопрос ещё и экономический: заставив штабных носить ботинки, к примеру, мы сэкономим немало кожи идущей на голенища. Полевым командирам (как и бойцам) положены напоминающие погоны накладки на плечах, коленях и локтях – чтоб не протирались от ношения оружия и передвижения по-пластунски.

Штабным – на штанах сзади… Чтоб если протёрлись – сменил накладку и дальше носи сей элемент обмундирования.

Выгодно!

Так вот, я считаю, что вершиной карьеры для первой категории - должна стать должность командира роты…

Кто солдат в атаку за шиворот поднимает, кто во время обороны по траншее бегает, матерится и пинки раздаёт?

Ванька-ротный!

А уже командир отдельного батальона имеет свой хоть небольшой – но штаб и на передовой бывает редко.

Полевые командиры должны иметь свои обязанности и права и, например - отказаться идти в наступление, если вышестоящие штабные командиры его не обеспечили.

Конечно, я понимаю, что это «палка с двумя концами»…

Будут злоупотребления!

Но вместе с тем, я глубоко убеждён: так и только так можно создать профессиональный командный костяк армии – современное подобие римских центурионов, которые когда-то вознесли Рим на вершину земной цивилизации.

Других способов переломить ситуации с кадровым составом нашей армии - я не вижу и, подсказать мне некому.

Мой же единственный Заместитель на должности Верховного Главнокомандующего, с таким подходом в принципе был согласен:

- Со времён Петра Великого, из общей массы были выделены «штаб-офицеры» - соответствующие VI—VIII классам «Табеля о рангах», имевшие эполеты с кистями, погоны с двумя продольными полосками и имевшие право на обращение «ваше высоблагородие». Судить их то же могли только суды чести, составленные из штаб-офицеров…

- Вот-вот! И нам надо бы нечто такое.

- Но «штабными» называли только тех офицеров – не важно «штаб-офицер» он или нет, только входящих в состав штаба. Командира дивизии – никто бы не осмелился назвать так, ибо они зачастую вели войска в атаку.

Отмахиваюсь:

- Своими глазами видели или кина советского насмотрелись, Михаил Дмитриевич? Вроде «Чапаева»?

Тот, за словом в карман не лезет:

- В отличии от Вас, Иосиф Виссарионович, я на настоящей войне был. И позволю себе уточнить – был не раз! А вот Вы…

Он тактично промолчал что про меня думает, а я пропустив его слова мимо ушей, отмахиваюсь ещё раз:

- Не обязательно самому летать на Марс - чтоб понять, что там делать нечего. Достаточно просто прочитать про это у побывавших там. А читая солдатские мемуары про предстающую войну, я знаю что даже комбат уже во время боя из блиндажа не вылазил, одной рукой держась за телефонную трубку – в которую матерился на ротного, а второй рукой – за сиську «боевой подруги» из менсанбата, которую е…

Маршал соскакивает – стол с грохотом в сторону:

- Вы невыносимы!

«А ты, старый лысый четырёхглазый пенёк, давно у меня на Лубянке не сидел!».

Жалко, что Славин при этом разговоре не присутствовал. Беседовать-спорить с «посвящёнными» я предпочитаю с глазу на глаз.

Примиряющим тоном, улыбаясь:

- На тех войнах, в которых Вы участвовали «не раз» - не было столько снайперов и пулемётов.

Тот упорно гнёт свою линию:

- Командир должен находиться в решающем месте. И это касается даже командующего армией.

Вздыхаю:

- Между «должен» и «находится» - может быть непреодолимое расстояние. Как прямо отсюда и до того самого Марса, где ловить нечего…

В общем, консенсуса пока достичь не удалось!

***

Пока сыр-бор, решил взяться за реорганизацию стрелковой роты и слава Марксу - разногласий в этом начинании, у нас с Михаилом Дмитриевичем не было. Ибо мы оба понимает, что стрелковая (и не только стрелковая) рота – первичная ячейка любой армии. Можно нарисовать на карте какой угодно гениальный стратегический план, но если эта самая «первичная ячейка» не соответствует поставленной задачи – ничего кроме разгрома и позора, полководцу не светит.

Итак, что мы имеем?

А имеем мы сущее непотребство, а не первичную ячейку Вооружённых сил СССР!

По штату «04/401» от 5 апреля 1941-го года, стрелковая рота РККА состояла из трёх стрелковых взводов по 51 человеку:

В каждом взводе - командир, заместитель (замкомвзвод), посыльный (связной) и 4 отделения по 11 бойцов (включая расчёт ручного пулемёта), плюс расчёт миномёта – 4 человека.

Пулемётный взвод: два расчёта станковых пулемётов - 12 человек (командир, ездовой конной повозки и два пулемётных расчёта по 5 человек).

Санитарное отделение – 5 человек.

Наконец, 8 человек управления подразделением: командир роты, замполит, старшина, писарь, ездовой конной повозки, посыльный (связной) и два снайпера…

Нахождение снайперов в подразделении управления ротой, уже напрягает: формально боевую задачу им ставить должен сам командир…

Ему, что?

Заняться больше нечем?

Второе: почему связной всего один?

Послал ротный его в батальон и остался без связи.

По составу боевых подразделений или вооружению, германская пехотная рота в принципе ничем не отличалась от советской стрелковой роты. Те же три взвода по 49 человек, тот же единственный «ручник» в каждом отделении и те же 50-миллиметровые миномёты в каждом взводе.

Правда в отличии от «МГ-34», я бы поостерегся называть наш «ДП-27» пулемётом - хотя бы и ручным. Но в то же время наша рота, на голову превосходит германскую по штатному количеству пистолетов-пулемётов («ППД-40», «ППШ-41»). А о самозарядных винтовок «СВТ-40» или даже простых «маузерах» (К-98) с оптическими прицелами - пехотинцы противника могли только мечтать.

Не имела вражеская пехотная рота и станковых пулемётов, зато имела три 7,92-мм противотанковых ружья.

Не считая противотанковых возможностей, конечно, «по весу залпа» советская рота значительно превосходит германскую. В основном за счёт станковых пулемётов, из-за водяного охлаждения - способных буквально заливать противника огнём и свинцом…

Так ли это?

Это так, конечно, но как в довольно-таки пошлом анекдоте про Чапаева и Петьку - имеются и свои нюансы…

Оценивая общую боеспособность, первым делом надо учитывать: в нашем богоспасаемом (иначе, как оно до сих пор существует?) Отечестве, «по штату» и «на самом деле» - два совершенно разных понятия. В «реальной истории», численность войск так называемого «Первого стратегического эшелона» - на соответствовала штатному, процентов на двадцать. По «Плану прикрытия», дивизии стоящие у самой границы или немного поодаль - должны были быть доведены до штатной численности уже после начала войны, в ходе всеобщей мобилизации.