НЛО. Они уже здесь... - Лоллий Замойский

Как указывается в статье Ю. Платова и Б. Соколова, опубликованной в «Вестнике Российской Академии наук» (т. 70, № 6), в октябре 1977 года Научно-технический совет Военно-промышленной комиссии СССР рекомендовал включить в государственный план научно-исследовательских работ по оборонной тематике на 1978 год комплексную программу «Исследование аномальных атмосферных и космических явлений и состояние личного состава».

По этой рекомендации ВПК на 1978–1980 годы включила в план исследований по оборонной тематике две темы:

1) «Сетка МО» – исследование аномальных атмосферных и космических явлений и их влияние на функционирование военной техники и состояние личного состава (Министерство обороны),

2) «Сетка АН» – исследование физической природы и механизмов развития аномальных атмосферных и космических явлений (Академия наук).

С этого момента понятие НЛО в Советском Союзе было узаконено под псевдонимом «аномальные авиакосмические явления» – ААЯ, а сама программа их изучения получила шифр «Сетка».

20 декабря 1979 года Министерством обороны была издана директива «Методические указания по организации изучения аномальных атмосферных и космических явлений и их воздействия на окружающую среду, живые организмы и технические средства». В ней предписывалось задействовать при встрече с НЛО (ААЯ) абсолютно все средства электронного и визуального обнаружения, а в каждой части выделить офицера, ответственного за сбор информации об ААЯ.

Как рассказал А. Плаксин, «сложилось тогда впечатление, что основные вопросы в рамках «Сетки» уже будут решены до истечения 1980 года. Отчеты по ААЯ пошли большим потоком. Но в итоге они поставили больше вопросов, чем дали ответов».

Государственная программа изучения НЛО, зашифрованная сперва как «Сетка», с 1980 года была переименована в «Галактику», с участием ученых МИФИ, а в 1985 году – в «Горизонт». Она действовала непрерывно в течение 13 лет – до 1990 года. Для уменьшения общественного резонанса от легализации исследований природы НЛО решено было сделать их закрытыми. Мотивировалось это тремя факторами. Во-первых, формальной принадлежностью программы исследований к закрытому плану работ по оборонной тематике. Во-вторых, предполагаемой первоначально высокой вероятностью военно-технического происхождения наблюдавшихся аномальных явлений. В-третьих, возможностью использования (в случае успешного решения поставленных задач) в военных интересах некоторых вероятных свойств НЛО – отсутствия радиолокационного контраста, высокой маневренности и т. д.

Освещение этих проблем в средствах массовой информации ограничивалось, а публикации подлежали рецензированию в Академии наук СССР.

Для решения поставленных задач по распоряжению Генерального штаба в подмосковных Мытищах в 1979 году была создана спецлаборатория 22-го Центрального научно-исследовательского испытательного института Министерства обороны. Ей как мозговому центру предстояло разбираться в запутанных делах «пришельцев».

Одними из самых тяжелых случаев были ложные сигналы о нападении, которые едва не привели к началу ядерной войны.

Бывший представитель Министерства обороны СССР при Академии наук СССР Борис Соколов рассказал в телепередаче 2 ноября 2001 года:

«Я лично участвовал в расследовании трех таких случаев. Первый произошел 4 октября 1983 года в расположении дивизии стратегических войск особого назначения на Украине, в Хмельницкой области. В 50-й дивизии РВСН Прикарпатского округа едва не произошел запуск стратегической ракеты с ядерной боеголовкой. Все началось с того, что в этот день в 18.30 в небе над позициями дивизии появилось несколько неизвестных летающих объектов, совершавших полет по траекториям, недоступным земной технике. В середине фазы наблюдения за ними, в 21.30 по московскому времени, внезапно сработала автоматическая система управления боевым комплексом».

Продолжил рассказ об этом трагическом событии Александр Плаксин:

«В одно мгновение засветились все индикаторы на вызывном табло, как при проверке нештатной ситуации. И главное, высветилось табло: ПУСК».

В спецлаборатории в Мытищах хранятся документы со списками людей, наблюдавших тогда появление НЛО. Свидетелей оказалось более тысячи. Там же бились над разгадкой НЛО. Эксперт разъяснил метод работы лаборатории: «Рассматривались все гипотезы. Существует более двадцати различных теорий и гипотез НЛО. Их можно свести к четырем основным группам. Первая группа: это естественные плазменные образования. То есть НЛО – продукт космической плазмы. Вторая: АЯ относятся к искусственной плазме как результат антропогенного вмешательства и различных научно-технических экспериментов. Третья группа теорий отнесла НЛО к деятельности неземных цивилизаций, внеземного разума, какого-то высшего начала. И четвертая сводится к тому, что существует на нашей планете параллельно какой-то вид разума, параллельные миры.

Все четыре группы гипотез имеют право на существование, мы ничего не отбрасывали».

Масштаб полученных сведений, их значимость, необходимость углубления их изучения стали очевидными. Руководство военных пошло на беспрецедентный шаг: сотрудники института получили неограниченный доступ к данным о пуске ракет, в том числе и экспериментальных, особо засекреченных, в Советском Союзе, а также за рубежом. Последние основывались на разведывательных данных. Таких полномочий не имели многие высшие военные чины. Но именно такой доступ позволил отсеять подлинные аномальные явления от последствий неудачных пусков или вообще последствий запуска ракет, отделения их ступеней и т. д.

В результате Министерство обороны смогло создать собственную статистику по НЛО, сузить круг поисков ААЯ. Наблюдения НЛО составили примерно 15 процентов явлений, вызывавших вопросы.

Занимавшийся этими проблемами Николай Антошкин отмечает, что на охоту за НЛО летчики отправлялись в самые отдаленные районы:

«НЛО видели летчики и в Талды-Кургане, и в Ажаевке на Дальнем Востоке. Мы тут же направляли туда самолеты. И всегда повторялась одна и та же картина. Как только самолет приближается к неопознанному объекту, тот моментально превращается в точку и исчезает с колоссальной скоростью».

Исследования вывели и на излюбленные НЛО места посещений. Как правило, это были аэродромы, ракетодромы, воинские части. Большими массами НЛО группировались вокруг военных объектов в Мулино-Смолино Дзержинского района Горьковской области, космодрома в Плесецке. Но своего рода Бермудским треугольником для них оказался Борисоглебский аэроузел, Борисоглебское авиаучилище и его аэродром. НЛО появлялись здесь чуть ли не каждую неделю, до 30 раз в год. Здесь же устраивалась и охота на них, с тем чтобы распознать, как они устроены, каковы их особенности. Ценой охоты была весьма высокая аварийность, говорит Антошкин и приводит один наиболее драматичный эпизод.

В 1982 года самолет гвардии капитана Копейкина по приказу командования попытался войти внутрь непонятного зеленого облака, которое появилось над аэродромом. «Эта попытка едва не стоила жизни экипажу. Как только самолет подлетел к облаку, началась чудовищная болтанка. В наушниках шлемофонов взвыла сирена, взвыла диким образом, превысив болевой порог. На табло зажглось: ОПАСНАЯ ВЫСОТА. С огромным трудом удалось вывести самолет из облака и благополучно посадить. Такие агрессивные наскоки, повторяю, наблюдались чуть ли не каждую неделю. И ценой риска и самоотверженности ученым с помощью летчиков удалось установить: различные виды НЛО объединяет плазма».

В принципе большая часть космических образований, включая звездное вещество, – это плазма. На Земле, в искусственных условиях, ее можно создать внутри громоздких плазмотронов.

«Но в космосе другие условия игры, – заметил Владимир Русланов, директор Института водородной энергетики и плазменной технологии. – И речь не идет о прорыве в земную атмосферу космической плазмы. Исследования поставили крест на этом безобидном выводе».

Это подтверждает и Александр Плаксин, знакомившийся с работами Института радиотехники и радиоэлектроники Академии наук, который возглавлял академик Владимир Александрович Котельников. Там тоже изучали, может ли в такой массе образовываться плазма в земной атмосфере с учетом давления и ее газового состава, могут ли плазменные сгустки порождать крупные светящиеся шары. Ответ был отрицательным.

«Оставалось последнее предположение, – говорит Плаксин, – существует то, что само по себе существовать не может. Созданная специально для таких исследований аппаратура сфотографировала один из неопознанных объектов. Экспертиза показала – там внутри плазменного облака находится НЕЧТО, скорее всего, корабль пришельцев, для которого плазменное облако обеспечивает защиту и позволяет ему двигаться с невероятной скоростью. Для земной техники такое пока недостижимо. Пока удавалось окутывать плазменным облаком лишь отдельные, наиболее активные части самолета, что повышает летные качества. Таковы были первые результаты исследований, они позволили установить, что в каждом плазменном шаре сидит «тарелка», которая непонятным пока образом генерирует для себя плазменную рубашку».