Служба - В. Воронов

В арсенале службы есть давно отработанный прием для подтверждения подлинности «липы»: сначала «агенту влияния» подсовывают компромат, а потом якобы другая спецслужба уничтожает разоблачителя. Тем самым получают мощный эффект — заинтересованные лица (в данном случае публика) проникаются доверием к публикациям газеты: «Раз взорвали, значит, он действительно накопал ТАКОЕ!» — Прием стар как мир.

По законам жанра остается лишь обрубить концы, ликвидировав непосредственных исполнителей. Мы ничего не можем утверждать определенно, но несколько смертей, последовавших за гибелью Дмитрия Холодова, могут заставить насторожиться.

Через 10 дней после Холодова, 27 октября 1994 г., трагически погиб ведущий специалист Научно-технического управления ФСК подполковник Михаил Чеканов: пытался разминировать бомбу с часовым механизмом, подложенную около магазина автозапчастей «Контур-авто» на шоссе Энтузиастов, 29. Странно то, что ИМЕННО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК выехал по вполне ЗАУРЯДНОМУ вызову. Это все равно, что командир дивизии лично принялся бы расчищать проход для наступающих солдат своей части! Может, мы и не правы, но такого не может быть просто потому, что не может быть, не должно.

Кстати, пока Чеканов возился с миной, вторая оперативно-дежурная бригада на специально оборудованном «КамАЗе» попала в мелкую аварию и к месту происшествия не прибыла. Что тоже не слишком характерно для этой службы.

Подозрения получают лишнее подтверждение, когда узнаешь (если верить сводкам), что именно Чеканов проводил экспертизу адской машины, взорвавшей Холодова. Случайность?

Но позволим предположить: тот, кто является крупнейшим специалистом ФСК по разминированию, вполне квалифицирован и в прямо противоположной сфере. Да и взрыв самого офицера произошел как-то по-глупому: ну не мог профессионал столь высокой пробы так просчитаться с определением времени взрыва — не одну собаку съел! Или бомба просто была снабжена взрывателем, реагирующим и на колебания? Да мало ли еще каким! И кто-то правильно рассчитал, что «будильник» возьмут в руки, и кто возьмет…

Впрочем, все может быть и наоборот: Чеканов слишком грамотно провел экспертизу взрывного устройства, убившего Холодова. И были основания считать, что он не промолчит. В конце концов, кому, как не ему, по почерку, по мельчайшим деталям легко удалось бы определить «авторов» взрыва 17 октября?

И еще одна смерть — убийство опять же офицера ФСК, капитана, чье тело извлекли из шахты станции метро «Кузнецкий мост» 26 октября. Капитан, по одним данным, работал в отделе кадров центрального аппарата, по другим — во внутренней безопасности самой спецслужбы. Не много ли неясностей, случайностей и смертей? Не слишком ли похоже на заметание следов и ликвидацию свидетелей?..

Еще раз подчеркиваем: все сказанное выше — лишь версия, попытка реконструкции событий, причем целиком построенная на анализе открытых и опубликованных, доступных каждому материалов. Но в заключение добавил бы. Когда усердно и ежедневно твердят, что это сотворил кто угодно, только не чекисты — положа руку на сердце, ответьте на вопрос: разве нет такого преступления, которое бы не совершили уже люди Лубянки? Разве есть такое преступление, которое они не способны были бы совершить?

В любом случае можно утверждать, что именно ФСК убила Холодова — хотя бы тем, что подставила его, снабдив взрывоопасными материалами. Разве в основе гибели Дмитрия не предоставленный ему чекистами компромат?

Стоит ли удивляться, что 1 ноября, через две недели непрерывного поминания ГРУ в связи с делом Холодова (секретная служба, о которой судачат на каждом перекрестке!), начальник военной разведки вынужден впервые за всю историю ГРУ выступить по ТВ с заявлением, дав понять: атака на ГРУ — происки спецслужб. Каких именно? Конечно же зарубежных! Над этим тут же стали потешаться: вот, опять кругом шпионы! Но чего тут смешного, не мог же шеф ГРУ прямо в эфир рубануть: «Помогите, нас мочит Лубянка!» В его положении приходится обходиться эвфемизмами, генерал и так слишком много сказал…

P.S. 19 октября (1994 г.) «МК» выдает под заголовком «Они могут знать убийц» — «Ф. Ладыгин, руководитель ГРУ». Вместо снимка — пустая рамка с броской надписью: «Его портрет — государственная тайна». Зачем же так нагло лгать?! Какая же это тайна, если почти за год до того автор этих строк иллюстрировал свои материалы (Собеседник. 1993. № 49; Столица. 1994. № 18) снимком того самого генерала Ладыгина, без труда добытого редакционными бильд-редакторами?!

2. Спецназ: Холодова убрали без нас!

Гром грянул, где его не ждали: судебная машина рыкнула, пискнула, пукнула и московский окружной военный суд… оправдал обвиняемых по делу Холодова! Всех. Вопреки просьбе Генпрокуратуры: «В кандалы, в кандалы!»

Скандал! Что же получается: почти восемь славных лет эксперты с собаками, прокуроры с чекистами рыли, копали, ваяли — аж сто десять томов слепили, и все псу под хвост?

Тут поднялся вой и визг, словно на оперативный простор Тверской вырвались тачанки будановского трижды бронетанкового полка: «Ату, ату! Лови полковника Поповских и его головорезов! Убийцы на свободе!» В последнем уверены все.

«Тайны» Холодова

Но как вообще возникла «военная версия»? А появилась она уже 17 октября 1994-го единственно из предположения: смерть журналиста напрямую связана исключительно с исполнением им профессионального долга. Точнее, с публикациями на армейскую тематику.

Сюжет прост: Холодов писал о коррупции в армии, в Западной группе войск и от его публикаций тогдашний министр обороны, Павел Грачев, был в такой ярости, что приказал (попросил, намекнул и т. п.) своим спецназовцам проблему решить. Вот, мол, доблестный начальник разведки ВДВ полковник Павел Поповских и решил прогнуться, привлек ребят из расквартированного в Сокольниках 45-го полка спецназа ВДВ, собрал чемоданчик и… В чуть ином варианте версия звучала еще и так: Холодов знал много сокровенного и вот-вот должен был выдать на-гора совершенно потрясающий компромат о коррупции в той же ЗГВ. Вот его и решили упредить. В общем, логика проста: раз писал о военных, то они его и того. Версию упорно артикулировал аж сам… мэр Москвы Юрий Лужков, так прямо на вечере памяти Холодова в 1997-м и рубанул с трибуны: «Искать надо среди военных! Там надо искать и заказчиков, и исполнителей». Впечатляющая уверенность, словно оратор со свечкой стоял, когда снаряжался тот самый чемоданчик.

Но каким именно компроматом располагал журналист, что его понадобилось взрывать в центре Москвы, следствие так и не установило. Не найден компромат, испарился. Но многомудрых коллег погибшего сие не смутило и они наперегонки кинулись выкладывать ошеломляющий лист секретов, до которых докопался покойный. Вот далеко не полный список тех тайн:

1) Холодов добыл документы о продаже оружия из ЗГВ в третьи страны и даже якобы должен был выступить на думских слушаниях.

2) Холодов обнаружил, что «в Чуйкове готовят наемников и профессиональных убийц криминальные структуры СНГ».

3) Узнал о подпольной торговле оружием и взрывчаткой со складов Чучковской бригады.

4) Узнал о подготовке боевиков для антидудаевской оппозиции в Северной Осетии.

5) Вышел на каналы поставок оружия в Чечню для этой самой оппозиции.

6) «Таджикский след» (выдохся сразу: никто не смог членораздельно пояснить, какая связь между Холодовым и событиями в Таджикистане).

7) Проник в тайны «Росвооружения».

8) Вышел на дело о вывозе стратегических материалов за рубеж через военный аэродром Чкаловский.

9) знал о поставках из ЗГВ автоматов для казанской и московских криминальных группировок.

Не многовато ли для одного, пусть и талантливого журналиста? Такой груз и Зорге не потянет! В конечном счете, увядшим листом отпало все.

«Броня крепка и танки наши быстры…»

Кто сегодня вообще помнит, о чем и как много лет назад писал журналист «МК»? Освежим память. Сразу скажу: репортажи Холодова из «горячих точек», особенно из Сухуми, неплохи. Равно как и чеченские лета-осени 1994-го. Последние, правда, грешат слабиной по части источников: «По некоторым сведениям…», «по некоторым оценкам…», «так ли это — неизвестно», «ходят слухи..», «создается впечатление…». Зато вот о коррупции в ЗГВ интересно: супер, настоящая фантастика, увлекательнейшая. Только вот ненаучная. Казалось бы, что в 1994-м можно сказать об армейском казнокрадстве и воровстве — после знаменитого доклада Юрия Болдырева (опубликован в Германии еще в январе 1994-го), после блистательных по убойности фактов и анализу публикаций Жилина в «Московских новостях»?!

Можно. 27 сентября 1994-го Холодов публикует статью «А мы их танками закидаем» с совершенно сногсшибательным компроматом: «В результате странного соглашения МО с Турцией Западной группой войск этому государству было ПЕРЕДАНО ОКОЛО ШЕСТНАДЦАТИ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧ ТАНКОВ… Отдали туркам 16 тысяч танков — и никто ничего не знает».