Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Она вела наступление тремя группами, которые шли вдоль берега р. Черной на соединение с 132-й пехотной дивизией и частями 26-го корпуса. К 9 ч утра 5-я горнострелковая дивизия установила связь с горными стрелками из 3-й дивизии. К середине дня к ним присоединилась 28-я егерская дивизия, которая вышла к р. Черная юго-восточнее отметки 33,7. 121-я пехотная дивизия также установила связь с 3-й горнострелковой дивизией. Днем 170-я дивизия вела зачистку территории восточнее и севернее 1-го Эстонского поселка.
Штаб 30-го корпуса считал, что окруженные уничтожены или взяты в плен к 12 часам дня. Штаб корпуса несколько поторопился с такой оценкой. Приводимый в истории горных стрелков 3-й дивизии отрывок ее донесения о действиях дивизии говорит, что бой продолжался вплоть до самого вечера. И только к этому времени части дивизии дошли до Гайтолово.
Немцы считали, что к 14 ч дня еще оставались две окруженные группы, ведущие бой. Одна – у «Овечьего стойла» западнее Гайтолово, другая на перекрестке просек. Оставалась еще одна группа севернее, ее уничтожение было запланировано на 1 октября. Видимо, это и были остатки 4-го и 6-го гвардейских корпусов. Всего за день, по предварительным подсчетам, немцы взяли более 1500 пленных. Состояние окруженных бойцов и командиров оценивалось штабом Фреттер-Пико, как сильно деморализованное, сильного сопротивления на участке 30-го корпуса окруженные группы уже не оказывали. Это не слишком хорошо согласуется с донесениями самих дивизий, которые свидетельствуют об упорной борьбе на подступах к Гайтолово.
Сам Э. фон Манштейн позже опишет это сражение в своих мемуарах ограничившись буквально несколькими абзацами. В своем описании он как будто намеренно скомкал события трех недель ожесточенных боев. Вслед за ним, многие будут также считать, что именно артиллерия и авиация уничтожили окруженных в «котле». Однако судьбу окруженных первоначально решили даже не действия войск Манштейна. Ее решили в штабе Волховского фронта, когда в течение нескольких дней не давали наверх адекватной информации, чем и позволили противнику завершить окружение уничтожением. Само же командование фронта наделало немало ошибок, чем облегчило противнику задачу.
Сколько же людей смогло выйти из окружения? Тут существуют две совершенно противоположные группы данных. Одни из доклада Н.К. Клыкова и документов соединений, другие – из доклада уже самого К.А Мерецкова.
Из доклада Н.К. Клыкова мы узнаем, что из 19-й гвардейской дивизии вышло – 108 человек, на 1 октября не вышли штабы ее 56 и 61-го полков.
374 сд – 687 человек из них 110 раненых;
191 сд – 600 человек;
259 сд – 659 человек;
22 сбр – 22 человека;
23 сбр – 100 человек;
33 сбр – 234 человек;
53 сбр – 288 человек;
Инженерные части – 300 человек[184].
По данным М.К. Кусаинова, который работал с фондами дивизий и бригад, за время с 27 по 30 сентября из 259-й дивизии вышло 150 человек. Из 53-й стрелковой бригады вышло 350 человек. Из 23-й стрелковой бригады вышло 838 человек. А из 22-й стрелковой бригады вышло 1188 человек[185]. Из доклада Н.А. Гагена известно, что на 1 октября вышло 4287 человек[186].
А вот что докладывал в Москву К.А. Мерецков (для удобства часть данных сведена в таблицу)[187]:
«Сзападного берегар. Черная продолжали слюд и к 1 октября 1942 г. отведены 191,259,374,294 сд, 19 гв. сд, 22,23,32,33 и 53 сбр.
Общая численность лих войск к моменту отдачи приказа на отход составляла 19114 чел., при этом непосредственно на западном берегу находилось в боевых порядках этих соединений всего 7433 чел. Остальной состав – 11675 чел. – находился восточнее рубежа Рабочий поселок № 8, Гайтолово. В основном это были тылы и артиллеристы большей части соединений.
На 1 октября 1942 г. после выхода этих войск за линию Гайтолово их общая численность составляет 15626 чел., при этом из 7439 чел. боевого состава, подлежащих выходу, отведено 4214 чел. Таким образом, общие потери в жестоких боях за 27–30 сентября составили 3492 чел., из них за счет находившихся на западном берегу 3225 чел. и за счет находившихся восточнее Гайтолово – 263 чел».
Численный состав соединений и наличие артиллерии в них к моменту отдачи приказа на выход и по состоянию на 1 октября 1942 г. был следующим (см. таблицу ниже).
Если следовать этим данным, то картина вырисовывается довольно благоприятная. Но есть очень сильное подозрение, что Кирилл Афанасьевич позволил себе «небольшую» манипуляцию с цифрами. О потерях более подробно мы поговорим чуть ниже. Пока добавим – общие потери 2-й Ударной и 8-й армии за последнюю декаду сентября составили около 30 тысяч человек. И по немецким данным, за время с 28 августа по 30 сентября немцы взяли более 12 тыс. пленных.
26-й армейский корпус за период с 29 сентября до 1 октября захватил 2852 человека в плен[188]. 30-й армейский корпус доложил о 7755 пленных[189]. Даже если учитывать неточности при подсчете, вся равно получается, что около 10 тыс. человек должны были пленить за последние несколько дней. Кстати, ниже мы увидим, что в официальных цифрах потерь Волховского и Ленинградского фронтов цифра пропавших без вести просто не указана. И это при том, что еще 4–5 сентября один из полков 259-й стрелковой дивизии полностью растаял в боях у озера Синявинское. Всего пропало более 600 человек. Видимо, большинство из них погибло. Но, как мы увидим дальше, и в отчетных материалах штаба фронта, вопрос с потерями обстоит весьма непросто.
Более того, ни о каком планомерном отводе войск на новые рубежи речь конечно не шла. А эта фраза встречается почти во всех без исключения работах по истории Битвы за Ленинград. Вообще, Волховский фронт не только проиграл операцию, но и отдал противнику участок территории вокруг деревни Гайтолово. Немцы срезали выступ в своей обороне, откуда в дальнейшем снова можно было атаковать и превратили этот район в настоящую лесную крепость.
На этом сражение не закончилось. К «Невскому фронту» мы вернемся чуть позже. А пока поговорим о том, что происходило на участке обороны 8-й армии. Там 73-й морской стрелковой бригаде и недавно прибывшей в этот район 80-й стрелковой дивизии пришлось отбивать еще одно наступление противника.
Противник планировал частную операцию по выходу своих сил на более выгодный рубеж. Силами 132 и 24-й пехотных дивизий немецкое командование предполагало захватить участок с высотой 40,5, а также овладеть более удобной для обороны территорией перед фронтом 24-й пехотной дивизии. для усиления ударной группировки выделялся 3-й батальон 138-го горнострелкового полка (его численность составляла больше 1000 человек). 24-й пехотной дивизии оставались подчинены 14 штурмовых орудий, два танка Т-3 с короткими пушками, один Т-4, а также «голиафы» и 4 бронетранспортера.
В течение ночи и утром 2 октября бойцы 73-й бригады сами неоднократно переходили в атаки, им удалось захватить часть немецких траншей, почти выйдя к высоте «Яйцо». Ее прикрывали два немецких штурмовых орудия, которые как раз к этому моменту выводились из боя – кончились боеприпасы. Бойцам бригады также удалось вывести из окружения ряд групп бойцов и командиров.
3 октября прошло относительно спокойно. А вот утром 4 началось немецкое наступление. Батальоны смежных флангов 24-й и 132-й пехотных дивизий перешли в атаку. Им удалось продвинуться на восток, потеснив остатки 450-го стрелкового полка. В результате его отхода оказался открыт фланг 2-го батальона 73-й морской стрелковой бригады. Немцам все же удалось выбить его остатки с одной из высот (известна как «Безымянная). Также противнику удалось потеснить 1-й и 3-й батальоны в так называемой роще «Клещ».
Но вскоре, все пошло не так. Сопротивление, оказанное немцам, оказалось достаточно сильным. Не помогло противнику и наличие штурмовых орудий. Батальон 438-го полка, почти выполнил свою задачу и занял высоту, но его после нескольких удачных залпов гвардейских минометов выбили обратно.
24-я пехотная дивизия смогла силами 32-го пехотного полка несколько продвинуться на восток. 102-й полк дивизии по немецким данным, смог выйти на старую линию обороны. Однако дальше пехота дивизии продвинуться не смогла, она была остановлена сильным огнем артиллерии. Не помогло немцам и наличие штурмовых орудий. Именно его батальоны вместе с батальонами 31-го полка атаковали позиции 73-й морской стрелковой бригады. Однако, полностью восстановить положение противник не смог. По данным журнала боевых действий 8-й армии, противник атаковал боевые порядки 80-й стрелковой дивизии и 73-й морской стрелковой бригады несколько раз за день.
Как утверждает А.В. Басов, 4 октября противник ворвался в траншеи 73-й бригады, но также был выбит. К вечеру, однако, врагу удалось потеснить остатки бригады с занимаемого рубежа. Однако и вражеские части понесли большие потери. и в донесении в штаб 11-й армии командование 30-го армейского корпуса, указало на большие потери в дивизиях, и для дальнейших активных действий запросило придать усиленную роту горных стрелков.
- Битва за Ленинград. Неизвестная оборона - Вячеслав Мосунов - Прочая документальная литература
- Блокада Ленинграда - Руперт Колли - Прочая документальная литература
- Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Том 1 - Иосиф Сталин - Прочая документальная литература
- Истоки и уроки Великой Победы. Книга I. Истоки Великой Победы - Николай Седых - Прочая документальная литература
- Воспоминания - Елеазар елетинский - Прочая документальная литература
- Полярные дневники участника секретных полярных экспедиций 1949-1955 гг. - Виталий Георгиевич Волович - Биографии и Мемуары / Прочая документальная литература
- Дети города-героя - Ю. Бродицкая - Биографии и Мемуары / Прочая документальная литература / История / О войне
- Атомная субмарина К-27. Жидкий металл - Вячеслав Мазуренко - Прочая документальная литература
- Русская трагедия - Александр Зиновьев - Прочая документальная литература
- С боевого задания не вернулись… ВВС РККА 1941—1945. Книга первая - Виталий Баранов - Прочая документальная литература